#29 Pero si es que nadie está de acuerdo con la violencia ni con la delincuencia. No se propone el "son sus costumbres y hay que respetarlas". Es obvio que personas de otras culturas tienen códigos culturales distintos y van a tener una actitud diferente respecto al uso de la violencia. Que por cierto tampoco es unánime ni compartido entre todos los "locales" (mira ahora en EEUU). La cuestión es que muchos de esos delincuentes violentos son más franceses que De Gaulle, el modelo de asimilación ha fallado (sorpresón en Las Gaunas) y meter a la gente en la banlieue para después desentenderse de ella no soluciona nada.
Y volviendo a España, ¿cuántas peleas a machetazos y/o con armas automáticas hay al año? Que ojalá no hubiera ninguna, pero joder que no vivimos en el salvaje oeste. Que a la primera que salta estamos disfrazando xenofobia rancia de Harry el Sucio.
#44 Me juego un brazo a que la mitad son más franceses que Napoleón. Pero vamos, que para qué discutir, el discurso xenófobo ya se trae de casa.
Y lo de que los problemas complejos, por su propia naturaleza, suelen tener soluciones complejas ya es para nota. Qué hilo...
#25 No hace falta leer ni ver nada para señalar lo obvio: Que la policía no se va a presentar ahí con una "triste pistola", o que la mitad (siendo generoso) de los comentarios de este hilo destilan racismo del bueno.
Cc #17
#4 El problema es que no es una tarde, son semanas de tertulias, "debates", portadas para la mitad de la prensa del país, etc.
Hemos pasado de la "pena de banquillo" a la "pena de telediario". Y con la primera, inicialmente te puede joder la politización de la justicia pero al final es un proceso relativamente garantista. Pero con la segunda...
#139 Hasta donde yo sé, son cuestiones separadas:
Si no recuerdo mal, el régimen de incompatibilidades se regula en la LOREG y, aún así, deja la decisión última al pleno del Congreso (lo que lo convierte en un coladero, especialmente si un partido logra una mayoría cómoda. Aunque en esto, como en tantas otras cosas, los grandes partidos nunca han tenido muchos problemas para ponerse de acuerdo).
Por otro lado, la prohibición del mandato imperativo trata de garantizar que el Congreso "encarne" la expresión de la soberanía nacional de forma libre y sin imposiciones por parte de electores o partidos. Ya me contarás, y más en un sistema de listas cerradas que además también recoge la función primordial de los partidos en la propia Constitución. En mi opinión, son equilibrios poco menos que imposibles, desde luego más dialécticos que prácticos, diría que muy característicos de nuestra Transición, donde se conjugaban el "ruido de sables" y la "negociación al límite donde todos cedían un poco" con el "atado y bien atado".
#107 De hecho el mandato imperativo está explícitamente prohibido en esta Constitución nuestra, que sólo es sagrada en lo formal, claro.
Pero el fondo de la cuestión es la coherencia del PP: o defiendes ese control y esa tutela supranacional o no. Pero defenderlo sólo cuando gobiernan otros para poner palos en la rueda es poco menos que una traición, como puede parecer en este caso. Pero a mi juicio lo grave es que es al revés, es el grupo en el Congreso el que hace el paripé. Si gobiernan otros, bien porque es meterles más presión, si gobiernan ellos pueden hacer todos los recortes que quieran, que siempre se puede decir "Europa me obliga". Es un win-win.
Saludos
#14 Cuando eres un faltón, pones a alguien a caer de un burro y ni siquiera te molestas en aportar un miserable argumento, el que parece un gilipollas eres tú. En mi opinión, vamos.
Edit: va a ser que pareces un unicornio
#90 Siguiendo tu lógica, por curiosidad, ¿por qué el PP nacional debería alinearse con lo que diga el europeo y no al revés?
Avergonzado me hallo yo porque aún tengo la duda de si me estás troleando. Bien jugado
#125 Bueno, tienes razón en que es un artículo de prensa, no una investigación publicada en Nature. Pero creo que nos puede valer para hacernos una idea, ¿no? Y creo que estarás de acuerdo en que la crítica principal no es la de la merluza insípida.
Del artículo se desprende que el menú semanal son cinco platos como los mostrados, cuatro piezas de fruta y un lácteo. Quizá no sería un dramón si el resto de comidas diarias fueran adecuadas. Pero es que es al revés, esto ha de garantizar UNA comida sana y nutritiva al día, porque no se puede asumir que el resto las van a poder hacer en condiciones.
#134 Hablo de malnutrición. La desnutrición es (afortunadamente) un caso extremo, pero aún así existente. Hace unos años, se estimaba en torno a un 1-2 % de la población infantil en la Comunidad de Madrid (hablo de memoria).
No me creo que en España nadie pase hambre
Lo dicho. No te fíes de mí e investiga un poco. Que haya asociaciones no significa que lleguen a todos sitios, ni la administración debería dejarlo en sus manos. Lo de "las ayudas" y "las asociaciones" resulta en una gran fragmentación y en programas y actuaciones a veces incompatibles.
Que 1kg de arroz o legumbres es baratísimo.
Pues razón de más para que no se escatime así!!! E insisto: Lo de las fotos se supone que ha de garantizar UNA comida sana y nutritiva al día, porque no se puede asumir que el resto las van a poder hacer en condiciones.
#143 En la noticia recogen quejas (de directores de centros) en ese sentido.
Insisto: Lo de las fotos se supone que ha de garantizar UNA comida sana y nutritiva al día, porque no se puede asumir que el resto las van a poder hacer en condiciones.
Estos menús no se reparten porque sí, no son un bonus ni un extra.
Su función es garantizar un mínimo: que los niños tengan al menos una comida nutritiva y equilibrada al día. Y digo "al menos" porque hay niños que no desayunan/se van a la cama sin cenar/comen comida que más o menos "quita el hambre" pero que no nutre: La triste realidad es que hay personas que no pueden alimentar correctamente a sus hijos.
Se trata de un complemento nutricional a largo plazo. Más allá del "pasar hambre", la desnutrición en una fase de desarrollo temprana tiene consecuencias y deja secuelas de por vida.
Ponéos en la situación de estas personas (y en la de sus hijos), y luego me decís si es sensacionalista, si algo es algo, si el aceite de girasol no está mal, si es que la foto no es de estudio, si lo de las pizzas no estaba tan mal, si la fruta también tiene carbohidratos, si el menú de la uni era parecido, etc.
Y de que se critica también la poca cantidad de comida ni hablamos.
#189 El famoso máster fue en una Universidad pública. Y me parecería igual de vergonzoso si fuera privada, ojo. Que un máster no es un kilo de naranjas. Y no se lo regalan por su cara bonita, sino por su posición.
En mi opinión era una tipa nefasta e indigna para el cargo. Pero ese tipo de puñaladas son una bajeza (en la que por cierto hubo muchos cómplices que se han ido de rositas). Y a los cargos electos se les echa votando, no mediante chantaje.
Y volviendo a España, ¿cuántas peleas a machetazos y/o con armas automáticas hay al año? Que ojalá no hubiera ninguna, pero joder que no vivimos en el salvaje oeste. Que a la primera que salta estamos disfrazando xenofobia rancia de Harry el Sucio.