#6 Monty Python's 'Life of Brian'... Aaaah... esos míticos "morros de nutria", la delicia comestible de los snacks de los espectáculos de circo romano... (LOL){cheesy}
#20 Desconozco esos datos. Sí sé que no había lombrices y que éstas llegaron, al parecer, ocultas dentro de los toneles de tierra que como lastre llevaban los barcos de los colonos (y que luego eran tirados en tierra, al llegar al destino en América, según decía una revista National Geographic). Pero me resulta cuando menos extraño que no hubiese abejas y abejorros. Máxime cuando sí que hay en Kamchatka (Rusia Nororiental) y de allí a Alaska y las Aleutianas hay un paso (o un vuelo).
De todos modos, aun siendo cierto, la supervivencia de muchas plantas americanas que usaban insectos como vectores de polinización estaría presupongo asegurada, en la América precolombina, gracias a la gran cantidad de mariposas y otros insectos voladores. El problema es que también dichos animales (caso de la célebre mariposa Monarca migratoria) están en peligro de extinción y sus poblaciones se han visto drásticamente reducidas.
La pérdida de cualquier animal politizador es obvio que causaría un desastre.
Hay evidencias científicas de que el fin de las abejas y abejorros implicaría nuestra extinción en apenas unas pocas décadas. Pero nada, el ser humano, como de costumbre, mirando para otro lado...
#241 El misterio de la vida en el Universo. Hay científicos que consideran que, por así decirlo, forma parte de lo que podríamos llamar, poniéndonos algo místicos, el algoritmo de la "Computadora del Creador". Decía Milan Kundera en "La inmortalidad", que Dios podría haber creado una gran, inmensa, infinita, divina Computadora del Cosmos en donde introdujo todas las variedades, permutaciones, combinaciones posibles del Universo, luego le dio al "Enter" y... ¡se marchó, sin más! (nos dejó el libre albedrío; es un Dios creador pero poco paternal). La vida apareció simplemente porque estaba contemplada dentro de las posibilidades de la Existencia en esa gran Computadora cósmica. Dicho de otro modo más científico: la vida aparece porque, si se dan X condiciones determinadas y se cumplen, debería a priori aparecer. Y por tanto apareció en la Tierra. Esto deja abierto -como aseguran la mayoría actual de astrofísicos- el hecho de que, entonces, sí que existirá vida en otros planetas, siempre y cuando se den dichas condiciones. Del mismo modo que cada vez que en la Tierra se calienta agua a tantos grados centígrados el agua va a hervir, cada vez que se produzca en un planeta determinadas condiciones, se producirá vida. O puede que también bajo otras condiciones que aún no hemos descubierto... (lean el libro de Stanislav Lem "Solaris", en donde un planeta entero es un ser vivo gigante)
#126 Una vez en cosmólogo dijo que, de todas las Ciencias puras, la que tenía la mayor proporción de creyentes (quizá no seguidores de una religión concreta, pero sí dotados de una mayor espiritualidad o creencia en algo trascendente o divino) era la Cosmología y la Astronomía. Y añadía que era normal, porque "cuando estás tanto tiempo mirando el infinito del Universo... no puedes sino preguntarte si Dios existe, o por lo menos mantener la posibilidad de la existencia de algo parecido". Me pareció precioso. Añadía que él no profesaba ninguna religión, pero precisamente sí creía en Dios, entendido como el Todo (¿el... Universo entero? el Todo con mayúsculas, la Creación en sí misma).
Esto demuestra que Gary Gigax era mucho mayor de lo que aparentaba, y estuvo ya pensando su primer juego de rol allá por entonces, mientras observaba desde debajo de una palmera junto al Nilo la construcción de las pirámides de Gizeh
Pena no, lo siguiente. Creo que fue de los primeros humoristas gráficos que me engancharon aun siendo muy niño -y aun, con tan tierna edad, no entendiendo muchos de sus finos comentarios políticos, pero aun así me fascinaba-. De mayor ya se convirtió en una de mis lecturas favoritas: me compré sus libros sobre la "Historia de Aquí", y como historiador, me deslumbraba su sabiduría y coherencia, junto a su genio humorístico. Creo que no hay mejor forma de hecho de estudiar Historia que a través de sus chistes. Una pena su pérdida. DEP. Otro grande que nos va... (sob... sniff... insisto)
#6 Cuando estuve en Alemania pude comprobar que es verdad eso que dices. Había gente bañándose en un estanque público, en pelotas, con una naturalidad brutal en un parque (no recuerdo bien si el mismísimo Tier Garten). Eso lo intentas hacer aquí y vamos, si no te detienen, ya se encarga algún viejo chapao a la antigua de liártela parda...
#4 ¡Vaya que sí lo son! Y ojito, que creo que están también en vistas de un juicio (por culpa de la Ley Mordaza), porque no sé qué colectivo -cómo no- se indignó por un artículo suyo. ¡Como si no se supiera que es una web de bromas, puñeta! "Una sociedad que ha perdido el sentido del humor es una sociedad muerta" (no sé quién lo dijo, pero lo leí por ahí, y me encantó)
Caray, pues tiene su "qué" este revival de moda URSS. Es evidentemente ochentera, pero bueno... ¡anda que no molaban "ni ná" los 80! Yo estoy deseando que se recuperen las hombreras y los pelos escardaos!
#14 Ahí estoy de acuerdo. Si Dios existe, como el Todo, como un Ser Superior pero que engloba a la par a todo lo existente (equiparando su Creación con él mismo y más allá, acorde por ejemplo a lo que pensaban los herejes anarquistas medievales llamados "Libreespirituales" o amauritas, seguidores del teólogo Amaury de Bène ---> eran panteístas emanatistas. Para saber más, leer N. Cohn: "En pos del milenio"), ¿tiene sentido pensar que juzgue algo, bueno o malo? Estaría por encima de eso. Los juicios morales quedan sólo para los humanos entre los humanos y hacia los humanos, poco más. No hay Juicio Final ni un Dios moral. La moral y la ética son cosas que nos permiten convivir en sociedad, poco más.
¡Vaya, que se ha cubierto de gloria el chaval! Bueno, según se mire, eso es malo (para su carrera...) pero bueno (porque si ha causado picor, es que había roncha...). Así que ¡viva la sinceridad! (la verdad, cuanto más "verdadera" -valga la "rebuznancia"- suele doler siempre; ¡y ya está bien de ser siempre tan políticamente correctos!)
Yo he vivido primero acompañado durante cinco años y muy bien; solo durante una década, después, y estuve igualmente muy bien. Luego he vivido acompañado por mi pareja y mis dos gatos, y también muy bien. No es por tirarme flores, pero creo que el truco está en simplemente dejarse llevar (o adaptarse) por las circunstancias de cada momento concreto, y no amargarse. Además ¡nunca me han faltado visitas ni amigos! Cuando me he sentido solo -viviendo solo- he buscado la compañía. Entiendo que el problema, claro está, es cuando vives solo, pero no tienes un núcleo familiar fuerte o estable, o no tienes relaciones sociales (amigos, compañeros, parejas). Entonces sí que el pisito de soltero se te puede hacer un muuuuundo...
#5 Dios mío, @CandidoM me encanta cómo has puesto orden en mis ideas. Gracias mil. Sí, es lógico. Una cosa son las localizaciones -en Portugal-, otra, es cierto, es como empieza el libro (lo leí hace 10 años y no recordaba que empezaba así; sobreentiendo -ya que la memoria no me permite recordar más- que Adso tras separarse de Guillermo de Canterbury, se va a Melk y trabaja -ora et labora- allí hasta el fin de sus días, escribiendo las memorias de lo sucedido en la abadía italiana quemada en el libro... y ahora también).
Me llama la atención y llena de dudas mucho esta noticia, porque... curiosamente mis suegros (italianos) me contaban que estuvieron hace 20 años en Portugal de vacaciones, y allí les hicieron visitar en la ruta turística el monasterio en donde se grabó la película "El nombre de la rosa" y luego, hace dos años, estuvimos mi chica y yo en la Abadía de Melk, en Austria, y allí también nos decían (aunque sólo refiriéndose al contexto de su biblioteca) que en ella se inspiró Umberto Eco para la biblioteca de su novela famosa. ¿Al final cuál es la auténtica?
#17 Lugalenki 
