#8 Enana Elíptica de Sagitario: La galaxia Enana Elíptica de Sagitario o SagDEG (Sagittarius Dwarf Elliptical Galaxy en inglés) es una galaxia satélite de la Vía láctea. Con un diámetro de cerca de 10 000 años luz, se encuentra actualmente a 70 000 años luz de la Tierra y se mueve en una órbita polar a unos 50 000 años luz del centro de nuestra galaxia.
#1 Efectivamente, The Dark Side of the Moon ha vendido más copias que The Wall.
Esta lista me ha causado indignación cuando no he visto incluido el álbum Rumours de Fleetwood Mac. Y el gazapo de poner Hotel California de 1986, ya ni te cuento.
Una sociedad bien educada académicamente tiende a no realizar actos de fe para explicaciones colectivas. El ejemplo del creciente ateísmo en nuestros días es un ejemplo de ello. Otra cosa distinta es en los aspectos individuales que tengamos en nuestro día a día. Por ejemplo, si tú me dices que ayer comiste un filete con patatas, dependiendo de la confianza valorada en la relación de amistad y conocimiento mutuo, te puedo dar credibilidad sin necesidad de que me muestres una foto de dicha comida. Además, entra en los aspectos cotidianamente razonables que si, por el contrario, me cuentas de que viste a un extratarrestre. Entonces, habría un problema en el que yo, según mi formación y experiencia, pondría altamente en cuestión. Eso sí, no estarías sometido a un Código Deontológico porque no estás realizando esa información dentro del ejercicio de tu profesión y estarías amparado por la libertad de expresión.
Con lo que el planteamiento de formar a la población, realmente, ya está siendo formada desde su infancia. Concretamente desde el momento en que enseñan "no debes hablar a los desconocidos". Partiendo de la base del párrafo anterior, nadie tiene credibilidad si desconoces completamente a esa persona. No es necesario 20 años, pero sí ir recordando aspectos básicos y potenciar la educación para evitar actos de fe.
4:
Exactamente, el perjurio sólo aplica en el ambito judicial, por eso he abierto la posibilidad de hacerlo más extensible a las personas que han hecho juramento para ejercer su profesión. Y sí, habría que retocar el Código Penal, pero sólo a lo que he expuesto en mi anterior comentario. No hay que retocarlo en la redacción del artículo principal.
#4 Los paniaguados o fanáticos, o cómo se les ha conocido toda la vida, charlatanes, siguen amparados por la libertad de expresión. Por eso es necesario una sociedad bien educada para que los receptores de tales mensajes no les den credibilidad. Una vez carezcan de credibilidad, el mismo público se encargará de condenarlos al ostracismo.
El problema es cuando un partido político requiere los servicios de una agencia de publicidad o de telemarketing para iniciar una campaña difamatoria contra un gobierno o un sector específico. Existe el ejemplo de Cambridge Analytica, en el cual se favoreció la imagen de Donald Trump a través de las redes sociales creando perfiles falsos.
En el contenido, una exdirigente del partido político denuncia prácticas intoxicadoras a través de las redes sociales para difamar a la oposición ideológica. Si se demuestra, entonces habría que tocar la Ley de Partidos Políticos para que estas conductas sean sancionables. Actualmente, esta ley sólo penaliza a los partidos vinculados con actos de terrorismo, pero deja sin efecto actos de corrupción o actividades mafiosas.
Por otro lado, existe el delito de perjurio, que podría ser extensible a las profesiones de periodista y político, ya que hacen un juramento cuando ejercen su profesión.
#1 Leyendo que se han tomado medidas cómo el cierre de colegios y cierre de espectáculos deportivos masivos, pero no se han tomado medidas cómo el cierre de transportes públicos y demás actividades económicas que incluyen grandes aglomeraciones de personas, con lo cual perjudica a la clase obrera del país...
Y vas tú y lo comparas con una medida vóxica (vomitiva más tóxica) en lugar de una medida de protección ante un peligro de contagio de primer nivel frente a la población del país...
Lo único que puedo responderte es .
Ah, y si desconoces cómo se decreta una cuarentena estatal completamente legal, mírate el Estado de Excepción. No es necesario incluir en la medida los otros recortes de derechos, sólo el de libre circulación.
A ver ahora cómo los neoliberales seguidores de Friedman y Hayek justifican esta medida, porque siempre responden que imprimir más billetes para paliar las deudas son medidas keynesianocomunistas.
Por otro lado, adoptar esta medida con la reciente bajada de precio del petróleo podría suponer una devaluación del dólar. ¿Intentan subir artificialmente el precio del petróleo?
Si hubiese interés en acabar con este desastre humanitario en Siria, haría una década que se habría solucionado. Turquía está haciendo chantaje a Grecia por esto:
Erdogan está usando a los refugiados sirios para presionar a Grecia de que se retire del acuerdo de importación de gas israelí. Recordemos que hace dos meses Turquía inauguró el TurkStream:
TurkStream: Europa necesita gas, Rusia lo tiene - Claves del nuevo gasoducto "contra Ucrania" es.euronews.com/2020/01/09/turkstream-europa-necesita-gas-rusia-lo-tie
Esto es otro episodio más de la "Guerra del Gas" que existe entre Rusia y los países de Oriente Medio cómo Qatar (apadrinados por Estados Unidos) para conseguir el monopolio de abastecimiento a Europa. Si no hubiesen provocado una guerra "civil" en Siria para que el gas qatarí pasase por el territorio, ni el golpe de estado en Ucrania de 2014 (Euromaidan), y se hubiesen respetado para abastecer a Europa de gas, no hubiesen ocurrido episodios cómo el cadáver del niño fotografiado en la playa.
#11 Por favor, el primer y tercer enlace que has puesto son artículos de opinión realizados durante las fechas próximas del 1 de octubre de 2017 y no se privan de usar calificaciones peyorativas, dejando en evidencia que carecen de neutralidad y muestran una interpretación interesada en favor de posiciones unionistas.
El segundo artículo no muestra ninguna opinión. Es explicativo conforme a los principios enumerados en la Carta de Naciones Unidas.
El principio de igualdad reconoce que todos los pueblos sin excepción pueden ejercer el derecho de libre determinación. En el caso de España, no es necesaria una reforma constitucional, ni una ley que lo ampare (pero ayudaría una ley acordada por ambas partes que mostrase los derechos y obligaciones sobre ello). Los tratados internacionales forman parte del ordenamiento jurídico interno español en el momento en que son publicados en el B.O.E. (art. 93 a 96 de la CE).
Si no se quiere reconocer a los pueblos de España que no puedan ejercer el derecho de libre determinación, entonces España deberá retirarse de los tratados internacionales relacionados con ello a los cuales se ha suscrito.
#9 En el preámbulo de la resolución 2625 tienes los motivos. La inclusión del derecho de libre determinación de los pueblos y los pasos a seguir es para evitar injerencias de terceros estados. En mi comentario anterior ya te he expuesto con ejemplos el significado de "cualquier".
Lo que ocurrió en Kosovo es el único caso hasta la fecha en que se ha declarado legal, según la Corte Internacional de Justicia, una Declaración Unilateral de Independencia. Esta DUI en ningún momento siguió los pasos establecidos en la resolución 2625, de ahí que varios estados no reconozcan la independencia de Kosovo. Por eso es declarado un caso especial.
Y no, ni Reino Unido y ni Canadá tenían legislación interna que contemplara el derecho de libre determinación, a excepción de los tratados internacionales en los que estuvieran adscritos. En el caso de Quebec, fue dicha región que creó una ley sobre referéndums en 1978, sin la oposición del gobierno federal de Canadá. Posteriormente, en el año 2000 se aprobó la Ley de Claridad, previa consulta judicial a la Corte Suprema de Canadá, en la cual concluyó:
- Quebec no tiene el derecho a separarse unilateralmente por la legislación canadiense o internacional. Sin embargo, el Gobierno de Canadá tendría que entrar en negociaciones con el gobierno de Quebec si los quebequenses expresasen una clara voluntad de separarse.
- Confirmó que el Parlamento de Canadá tendría la facultad de determinar si la pregunta del referéndum sería lo suficientemente clara para provocar dichas negociaciones.
- La Constitución de Canadá permanecería en vigor hasta que los términos de la secesión sean acordados por todas las partes involucradas, y estos términos deberán respetar los principios de la democracia, los derechos de las minorías y los individuos, como se indica en la constitución canadiense.
Estos actos son posteriores a los referéndums en Quebec de 1980 y 1995.
Una acción encaminada a quebrantar o menospreciar, total o parcialmente la integridad territorial de Estados soberanos e independientes sería la fomentación de actividades subversivas por parte de otro estado, por ejemplo la disputa de la región india de Cachemira por parte de Pakistan.
Otra acción encaminada a ello sería la invasión militar de un territorio para darle autonomía propia sin el consenso internacional, cómo el caso de Chipre y Turquía.
Otro caso susceptible sería el de Crimea, pero, en este caso fue su mismo parlamento el que decidió separarse de Ucrania y unirse a Rusia. El problema de este acto es que tampoco tenía consenso internacional.
Cómo puedes comprobar, existen diferentes acciones que no cumplen con las disposiciones de la resolución 2625. Y esta resolución, cómo su nombre indica, va encaminada a fomentar las relaciones de amistad y cooperación entre estados, según la carta de Naciones Unidas.
El artículo de eldiario.es obvía otros casos del derecho de libre autodeterminación cómo el de Escocia o el de Quebec, reconociendo Reino Unido y Canadá el derecho a ejercerlo y, mediante referéndum, ambos territorios siguieron formando parte de sus respectivos estados.
Un placer para mí tambien charlar sin caer en exaltaciones.
Y no, el principio de igualdad que tú describes no se refiere al trato de un estado, que, mientras trate a sus regiones con igualdad, estas no pueden ejercer el derecho a autodeterminación. El principio de igualdad que hace referencia es que ningún pueblo puede ser privado de ejercer ese derecho, aunque tal derecho fuese motivado para facilitar la descolonización de ciertas regiones del planeta, siempre y cuando se cumpla la legalidad internacional vigente.
"Ninguna de las disposiciones de los párrafos precedentes se entenderá en el sentido de que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o menospreciar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes que se conduzcan de conformidad con el principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos antes descritos y estén, por tanto dotados de un gobierno que represente a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinción por motivo de raza, credo o color."
Lo que he resaltado en negrita indica que es un derecho que no es de obligado cumplimiento hasta que una de las partes lo solicite, ni tampoco que, cuando entró en vigor, todos los pueblos automáticamente fuesen independientes. Hay unos pasos a seguir para que el ejercicio de este derecho tenga validez jurídica internacional.
En virtud del principio de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos, consagrado en la Carta, todos los pueblos tienen el derecho de determinar libremente, sin injerencia externa, su condición política y de proseguir su desarrollo económico, social y cultural, y todo Estado tiene el deber de respetar este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta.
La igualdad de derechos es para que todo pueblo pueda ejercer la libre determinación sin restricción alguna, no únicamente por las circunstancias a las que pueda ser objeto de abuso por parte de la opresión de un estado. Si se diese esta última circunstancia, existe el precedente de la Declaración Unilateral de Independencia en Kosovo, por la cual se accedió a que fuese independiente, aun con el rechazo de algunos estados, entre ellos España.
#1 La cuestión que planteas queda resuelta por el mismo Preámbulo de la Constitución, que dice:
La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:
Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.
Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.
Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
Establecer una sociedad democrática avanzada, y
Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.
Siendo este Preámbulo el que reconoce que España está formada por distintos pueblos (se entiende distintos por sus tradiciones culturales y sus aspectos sociolíngüísticos e históricos, no son distintos en cuanto a derechos y deberes que procedan, y recalco esto último por las interpretaciones malinteresadas), hay que añadir el artículo 1.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que dice:
Los Estados Partes en el presente Pacto, incluso los que tienen la responsabilidad de administrar territorios no autónomos y territorios en fideicomiso, promoverán el ejercicio del derecho de libre determinación, y respetarán este derecho de conformidad con las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas.
Con lo cual, las regiones españolas también entran en el ejercicio de este derecho. Para que no entrasen, España debería retirarse de los dos pactos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y, el Pacto Internacional de Derechos Sociales, Económicos y Culturales.
#1 Técnicamente, la Ley 46/1977 de Amnistía es una ley nula porque España ratificó y publicó en el B.O.E. el Estatuto de Roma, donde viene recogida la tipificación del delito de lesa humanidad, siendo este estatuto un tratado internacional y jerárquicamente superior a una ley.
Ahora falta que alguien con motivos lleve esta ley hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para que se deje de usar jurídicamente, porque en España no se va a encontrar esta justicia.
Según Ley Orgánica 2/2001, de 28 de junio, sobre composición del Consejo General del Poder Judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en su artículo 112, los doce miembros restantes también serán propuestos por el Congreso y el Senado, dejando todo el CGPJ completamente politizado.
Bienvenido a la realidad de la plutocracia española.
Próximamente, cómo las sentencias del Tribunal Constitucional desde 1979 hasta 1986, no seguían para nada con la redacción de la Constitución, sentando una jurisprudencia que convierte a la Carta Magna en un adorno. En la sinopsis de la Constitución de la web del Congreso, encontraréis la auténtica Constitución.
Esto es muy extraño. El meneo aparece con el color de publicado, pero en el registro aparece cómo despublicado. Al mismo tiempo, tampoco aparece en candidatas, a pesar de que tiene un karma superior (251) a la primera que está en candidatas (162).
Me he cerciorado de este meneo a través de google. Habría sido imposible verlo a través de Menéame.
El márketing va dirigido hacia mentes simples, fáciles de influenciar y engañar con cantos de sirena, para venderles el elixir milagroso que les hará más fuertes, más guapos, etc...
Si antiguamente, la comunidad de usuarios tenía mejor comprensión, mejor visión de la realidad, mejores formas y espíritu de autocrítica es porque la experiencia de la web iba dirigida hacia esos perfiles. De ahí que se convirtiese en uno de los mejores ágoras en habla hispana.
Hoy, la experiencia va dirigida a recaudar fondos a través del márketing, y ya véis los perfiles que pueblan la comunidad.
En una escena, Bette Davis tenía que pegarle unas patadas a Joan Crawford en la cabeza. Imaginad cómo tuvieron que ser que a Crawford le tuvieron que coser unos cuantos puntos. En venganza, en otra escena Davis tenía que arrastrar a Crawford, y esta última se llenó los bolsillos con piedras. Davis acabó tan dolorida de la espalda que estuvo tres días sin poder ir al rodaje.
Poroshenko es ahora el tercer candidato en intención de voto, según las encuestas, con un 7,8 %, lo mismo que Anatoli Gritsenko, pero muy lejos del 18,5 % de la ex primera ministra Yulia Timoshenko.
Lo de acusar a Rusia de interferir cuando la líder en intención de voto es Timoshenko, no se lo cree nadie.
.
es.wikipedia.org/wiki/Enana_Elíptica_de_Sagitario