@Le_Mat
Las mujeres no pudieron votar en España hasta 1931, derecho que se pierde con la llegada de la Dictadura, ahí todos perdimos mucho.
El permiso marital se deroga en 1975. Establecía que sin la aprobación de su marido una mujer tenía prohibido realizar casi cualquier actividad económica, incluido el tener un empleo, tener propiedades o incluso viajar fuera de país.
En 1978 se equipara la igualdad del hombre y la mujer ante la ley.
Hasta 1981 la mujer no se podía divorciar del hombre. Antes de esa ley el hombre podía abandonar el hogar protegido por la ley derogada en el 78 que no castigaba el abandono del hogar por parte del hombre.
Hasta 1987 una mujer víctima de violación, a diferencia de las víctimas de otros delitos, tenía que demostrar que había presentado una "resistencia heroica" para dejar claro que no había tentado al violador ni lo había alentado de otra manera para atacarla.
En 1992 la Corte Suprema dictaminó que el sexo dentro del matrimonio debía ser consentido.
Estas injusticias se han ido superando poco a poco gracias al feminismo así que, sí, si atacas al feminismo, en realidad atacas los derechos de las mujeres y, por lo tanto, a las mujeres.
@Le_Mat Lo que tu llamas feministas son un hombre de paja inventado por ti y por esa gente tan maja que anda por esos foros tan tolerantes de los R/Mens Right que posteas.
Vamos a ver, es super fácil. Todas las personas tenemos los mismos derechos y deberes. Nadie puede ser discriminado por raza, sexo, o etnia. ¿te suena? es la carta de los derechos humanos. Es lo que defiendo.
En el momento que tu atacas a un colectivo, en este caso las mujeres, solo por el mero hecho de ser...mujeres, pues estas orinando en la carta de los derechos humanos.
Básicamente eres un hombre blanco heterosexual que se pone a llorar porque....porque....en serio. ¿qué te molesta? No en serio, quiero comprenderlo ¿qué es lo que te molesta tanto? Atacas a "las feministas" como si fueran una especie de amazonas en una isla que se reúnen cada jueves en luna llena para atacar a los hombres. ¿te crees esa historia? Ya es curiosidad.
Posteas cosas de foros incel, son foros incel, no porque lo diga yo, porque lo dicen ellos. Si posteas cosas de foros incel ¿tanto te extraña que crea que eres incel? Si eres incel ¿tanto te extraña que me entre la risa con tus comentarios?
Ama más, odia menos. En serio.
@Le_Mat Te puede sorprender lo que te voy a decir; soy hombre y tú y tu activismo no me representa.
Eso quiere decir que cuando usas la frase "activismo por los hombres" te estas apropiando de un termino "los hombres" que no es tuyo. Es un hombre de paja, nunca mejor dicho.
Dices representar a los hombres, pero lo que representas es a un grupo de personas que enarbolan la bandera del odio hacia otro grupo de personas, en esta caso las mujeres, porque....porque....la verdad es que no se porque hacéis esto. Se me ocurre que porque no os dieron a mano abierta de derecho y de revés cuando erais unos críos para que espabilarais, pero eso, a día de hoy, no se puede decir, porque como sociedad nos hemos vuelto bastante gilipollas y no le puedes decir a un gilipollas que es gilipollas porque está mal visto.
Así que te diré que tu odio me da entre pena y risa, y que espero que algún día evoluciones como persona a algo mejor.
Lo de la misandria ya me da risa. Como no tienes argumentos para rebatir mi opinión, tu cerebro solo puede responder con "me odia". No sufro misandria básicamente porque soy hombre y no me odio ni a mí ni a los míos.
Ahi, ahi, sin cortarse caballero, una captura de pantalla del foro R/Mens Right.
A mi lo que más penica me da es que estéis exportando los problemas inventados del white man de los USA, ese al que le encanta poner cruces ardiendo en el jardín de los morenos, aquí donde tenemos una calidad de vida mucho mejor que la de esos señores.
@Le_Mat
En una noticia sobre la guerra de Ucrania, entraste a soltar una pulla hacia las feministas porque no dicen nada del reclutamiento obligatorio de hombres para el ejercito.
Mi consejo es que acudas a un centro a escuchar de primera mano los testimonios de las victimas de la guerra para poder formarte una opinión certera sobre la realidad de una guerra, porque es evidente que no conoces esa realidad. No la conozco ni yo, solo he visto una pequeña parte, que ayudo en uno de esos centros y veo lo que esa gente cuenta.
¿Y eso te parece un ad homnimen y apaleación a las emociones?
Te estoy aplicando el método científico básico. Ir a la fuente y sacar tus propias conclusiones. No te voy a pedir que vayas a zona de guerra, claro. Pero un centro de refugiados es un buen comienzo.
Por cierto. Ya te lo han dicho por aquí pero lo has ignorado.
En la guerra no hay ley ni orden, saqueadores, soldados, asesinos y otras cosas te rodean. De tu bando y del otro. ¿Te crees que no hay Ucranianos robando a Ucranianos?
En ese entorno no me quiero ver envuelto, pero de ser así, es mejor ser hombre y tener un arma, que mujer y no tenerla. No hay "espacio seguro" en la guerra.
@Le_Mat Si vienes de un entorno machista durante tu infancia entonces ahora entiendo mucho de lo que dices.
En los primeros años de nuestra vida somos pizarras en blanco. Absorbemos valores morales que hacemos nuestros sin cuestionarlos. Es durante la adolescencia cuando comenzamos un periodo de rebeldía que nos permite cuestionar esos valores y se termina de perfilar nuestra personalidad, cuando nuestros estudios, entorno, amistades y familia termina de definir nuestro ser.
Es muy difícil escapar de un cierto entorno y conocer otras formas de pensar, si el entorno familiar es el mismo que el resto de nuestro entorno.
Si solo sabes de un punto de vista lo que te han contado desde el otro punto de vista, pues estás recibiendo una información sesgada, incompleta y parcial. Nunca tendrás toda la información para contrastar datos.
Mi consejo es que si puedes y tienes voluntad, acudas de voluntario a un centro de acogida de exiliados de la guerra. Cruz Roja los tiene por toda España.
Ve, ayuda, conoce sus historias y haz algo por los demás. Tal vez si conoces la realidad de cerca veas algo que te haga cuestionar tu opinión.
Y ayudar a otros siempre es bueno.
No omito a los hombres muriendo en la guerra, porque esos hombres son soldados, se apuntaron para eso.
No son reclutas forzosos que es de lo que tú hablas cuando mencionas la "violación de los derechos de los hombres".
Si son soldados profesionales y reservistas que cobran un dinero por ir a la guerra, pues no podemos hablar de "violación de derechos" ¿no te parece?
Por cierto, entre esos soldados hay mujeres, porque si, en el ejercito de Ucrania hay mujeres de soldados. Según las cifras que leas tienes desde un 23% al 25% del ejercito Ucraniano
Así que si apartamos de la ecuación a los soldados que se alistaron para eso, ir a matar e ir a morir, te queda la gente que civil. Y las cifras son esas.
Por cierto, no se de donde sacas ese 900 de diferencia, pero si te parece un número muy alto, te voy a dar otro: 1.150.
Son el número de mujeres muertas en España por violencia de genero desde el 2003.
En España.
En periodo de paz.
@Le_Mat Pero en este caso me parece especialmente irrelevante puesto que las victimas mortales son mayormente el grupo del que yo hablo, es decir los hombres.
Me sorprende que tengas unos datos tan seguros sobre la muerte de los civiles en Ucrania cuando ni la ONU tiene eso claro. No obstante vamos a ver los datos que dicen en la ONU.
Según ACNUDH, entre el 24 de febrero y el 30 de mayo murieron 1.905 hombres, 1.316 mujeres, 141 niñas y 161 niños, así como 41 niños y 1.460 adultos cuyo sexo aún se desconoce.
Pues salvo que me aportes otros datos que digan lo contrario, la realidad dice que esta afirmación que has realizado y cito: Estoy hablando precisamente de quienes son las principales victimas de la guerra, yendo a lo concreto es falsa.
Salvo que consideres que en un computo de 5000 muertes 589 de diferencia se ajustan a "principales victimas".
Pero yo seré más prudente que tú, y te diré que esos datos no son para nada fiables, pero espero ansioso los datos contrastados que me aportarás para respaldar tu argumento.
@Le_Mat Yo no estoy hablando con "las feministas", estoy hablando contigo.
Y hablo contigo porque en una noticia sobre la guerra de Ucrania entraste a hablar de como "las feministas" no dicen nada.
A mí, tu mensaje me transmitió que a ti el dolor de las victimas de la guerra te daba bastante igual, te da igual que, por ejemplo, haya niños muriendo ahora mismo, dado que decidiste usar el dolor de esa gente como arma arrojadiza contra "las feministas" esas a las que tanto asco y miedo tienes.
Y eso, es muy bajo.
Porque tan importante es el mensaje que quieras defender, como la forma que decidas hacerlo.
Si quieres defender que el servicio militar en Filandia deje de ser obligatorio para los hombres, me tendrás de tu parte, como en su día luché aquí para que se aboliera la mili.
Pero no dejo de observar como esgrimes el servicio militar obligatorio para los Filandeses, hombres, mientras no dices nada del servicio militar obligatorio en Israél que es para hombres y mujeres.
A mi eso me hace pensar que a tí el servicio militar a civiles te da bastante igual. Solo buscas otro argumento que lanzar contra esos hombres de paja mujeres de paja.
@Le_Mat En el momento que, siendo hombre con dinero puedes salir del país y eludir las obligaciones que han impuesto al resto de los hombres del país: deja de ser un asunto de género. Vaginas y penes aparte.
Sobre la limpieza del hogar, o cualquier trabajo poco agradable, como limpiar alcantarillas, el que realiza la tarea es alguien pobre y de pocos recursos que no tiene otras opciones. Nuevamente poco tiene que ver el género y sí la clase social. Precisamente por eso el objetivo debe ser buscar la dignidad en el trabajo y evitar la explotación laboral de la clase obrera, así, sin géneros, clase obrara, hombres, mujeres, niños, etc.
Salvo que hables de "la limpieza en casa", en ese caso se deben compartir las tareas de limpieza. Si manchas, limpias. Faltaría más.
Y contestando a tu pregunta.
No me molesta que hables de tus creencias sobre la "discriminación de los hombres". Pero cuando alguien da su opinión, debe aceptar que otro le puede responder y rebatir ese punto de vista.
Que es lo que hago.
Lo que me parece significativo es que creas que alguien que solo está esgrimiendo un opinión contraria a la tuya y rebatiendo tu postura lo percibas como un "ataque".
¿Tú te crees que las princesas princesa Leonor y Sofía tienen más derechos que tú por ser mujeres? ¿De verdad crees eso? ¿De verdad estas comprando el argumento de que ellas tienen los mismos derechos que Paquita, la señora de la limpieza que trabaja 11 horas para llevar un sueldo a casa con el que poder criar a sus hijos?
¿De verdad estás comprando el argumento de que en una guerra los hombres ricos y de familias adineradas no pueden dejar el país porque tienen pene y deben ir a la guerra?
Te lo repito. Esto no va de hombres y mujeres. Va de ricos y pobres.
La guerra es un negocio muy rentable si se tiene estomago para ello. Y los que ganan dinero con estas cosas no conocen de feminismo, ni machismo, de nacionalidad o independencia. No tiene moral, ni escrúpulos. Pero usan el odio para ganar dinero.
Y tú, con tu discurso contra el feminismo, les sigues el juego, mientras los que son como tú, clase obrera, curritos, pobres, la gente prescindible, mueren.
Y en vez de culpar a quien debes culpar, sigues con tu odio irracional a los de tu clase como el toro sigue al capote sin mirar la espada.
@Le_Mat Vamos a ver... Soy el primero que quiere igualdad, pero a la vez está en contra de lo que dicen (y pretenden) ciertas feministas... Ahora bien, también reconozco a la legua lo que pretendes con tu proposición de que las feministas se posicionen: que digan lo que digan vas a atacarlas, incluso como ahora estás haciendo cuando callan. ¿Que dicen que los hombres ucranianos son unos pobrecitos? Les atacarás alegando que se están tirando piedras contra su propio tejado y que entran en una contradicción tal que invalida lo que están defendiendo desde el principio. ¿Que dicen que son hombres, y que tal y pascual, y que la guerra lo empezó un hombre para atacar a otro hombre? Les atacarás porque las feministas les menosprecian por el mero hecho de ser hombres. Pero la opción que han elegido las feministas es la mejor: No decir nada.. Más que nada porque por mucho que digan nada va a cambiar... Al igual que tú, como machista, por quejarte de esa situación de los hombres ucranianos, no vas a poder cambiar nada... ni tampoco el de Vox va a cambiar nada... ni tampoco el representante de la ultraderecha en Europa van a poder cambiar nada. ¿Por qué no les atacas a ellos?
@Le_Mat Tu no buscas combatir la desigualdad, tu buscas revanchismo.
Si buscaras combatir la desigualdad de una parte de la sociedad, pedirías que los que sufren la desigualdad dejen de sufrirla. En el caso de la noticia, pedirías que todas las personas dejen de ser victimas de la guerra y que las familias dejen de separarse. Que nadie sea obligado a coger un fusil e ir a matar a otro ser humano. Como hacíamos los que éramos objetores en España cuando había mili. Jamás se nos ocurrió pedir que la mujeres hicieran la mili. Porque extender una injusticia a tus pares para que sea el "mal de todos" es bastante estúpido.
Pero en vez de pedir eso, lo que pides es que las mujeres vayan a la guerra también.
Es la misma actitud que la de algunos trabajadores que al ver como los derechos de un grupo de trabajadores son mejores que los suyos, no pide que se igualen esos derechos, pide que al otro grupo de trabajadores le quiten sus derechos.
Esto no va de hombres y mujeres, va de ricos y pobres. Los ricos hacen guerras, los pobres mueren en ellas. Tu
"cruzada" se entiende solo si tu conciencia de clase es nula y caes en el discurso creado para separar a la clase obrera.
@Le_Mat Pues mira, estoy de acuerdo contigo en que iniciar una competición sobre eso es hacer demagogia barata y solo demuestra que no se tienen argumentos.
Por ello me permito recordarte que has sido tú el que en una noticia sobre la guerra de Ucrania, ha traído el discurso del y cito "doble rasero del feminismo" iniciando la competición que tu mismo calificas de demagoga.
@Le_Mat Una persona que realmente le preocupa el horror de la guerra y con un poco de empatía pediría que el horror de la guerra termine.
Que la perdida de vidas humanas cese, que la muerte de población civil cese, que los niños dejen de ver como sus padres mueren, o como sus familias se quiebra para siempre, que la pobreza a la que esa gente ha sido arrojada cese y tenga una solución. Que en los campamentos haya recursos para que tengan luz, agua potable, medicinas y puedan reunirse con sus familias.
Que el horror de perder tu hogar, tu familia y a tus seres queridos cese y que la paz regrese.
Pero tú, en un arrebato de justicia infantil del primer mundo, has decidido usar el dolor de esas personas en pro de un discurso contra el feminismo.
Pocas veces siento desprecio por un comentario, y mira que a veces ponéis el listón alto, pero en tu caso te has superado. Felicidades.
Solo espero y deseo que nunca tengas la desgracia de estar donde están ellos ahora y además escuches como alguien dice "y del feminismo qué", desde la comodidad de su sofá, mientras no tienes agua, comida, y has perdido a tus seres queridos.
@Le_Mat, tirando del hilillo, The Tab Gang (adjudicataria del contrato público) negaba haber hecho el cartel.
Ha salido el hartista, quien dice que usó la imagen de las modelos sin permiso de éstas para trasladar la inspiración que para él representan. Mmm-hmm ... por eso cobró los 4500 € e hizo el cartel en un ratico sin pedirles permiso y sin pactar un % de los ingresos.
Ahora parece que sí, que las quiere contactar y solucionarlo, pero solo tras armarse el belén.
Por cierto, estos de The Tab Gang que han facturado los 84 500 € (+ IVA), ¿cuánto se habrán gastado en las subcontratas? Si se han gastado en el cartel 4500 €, ¿han facturado 6000 €? ¿7500 €? ¿10 000 €? ¿15 000 €? ¿Más?
Si el cartel lo han subcontratado a alguien así pagándole eso, ardo en deseos por saber qué más han subcontratado (y el nivel del harte), a quién y por cuánto
haber haber, que hay documento oficial del Ministerio de Igualdad sobre un contrato de 84 500 € para el diseño de la creatividad y la producción de una campaña de sensibilización social contra los estereotipos de género basados en los cánones de belleza femeninos, dirigida a la población general a nombre de ... The Tab Gang (Enrique Torralbo, Javier Moya y Foxy Fita).
"Violencia presupuestaria podría darse según quién haya perpetrado ese cartel bastante normalito, en función de cuánto haya cobrado y de su relación con las mandamases del ministerio en cuestión."
Tendríamos:
- el coste, 84 000 €
- la calidad, foto-chopped del weno
- las modelos, no serían modelos voluntarias sino que su imagen habría sido usada sin su consentimiento (por lo visto una de ellas es conocida)
- abundando en el foto-chopped, en la campaña para que todos nos sintamos agusto con nuestra imagen habrían empleado la edición fotográfica para eliminar celulitis y michelines (compárense las dos fotos de la negra, la real y la foto-chopped-hada)
Decidme que es un montaje contra Irene Montero & Co., porque si no en pocas horas ya tendríamos casi todo lo que dije ayer e incluso más, no me atreví a tanto. Solo falta saber el hautor del KKartel y su relación con las mandamases del Ministerio de Igualdad y ya podríamos decir:
Las mujeres no pudieron votar en España hasta 1931, derecho que se pierde con la llegada de la Dictadura, ahí todos perdimos mucho.
El permiso marital se deroga en 1975. Establecía que sin la aprobación de su marido una mujer tenía prohibido realizar casi cualquier actividad económica, incluido el tener un empleo, tener propiedades o incluso viajar fuera de país.
En 1978 se equipara la igualdad del hombre y la mujer ante la ley.
Hasta 1981 la mujer no se podía divorciar del hombre. Antes de esa ley el hombre podía abandonar el hogar protegido por la ley derogada en el 78 que no castigaba el abandono del hogar por parte del hombre.
Hasta 1987 una mujer víctima de violación, a diferencia de las víctimas de otros delitos, tenía que demostrar que había presentado una "resistencia heroica" para dejar claro que no había tentado al violador ni lo había alentado de otra manera para atacarla.
En 1992 la Corte Suprema dictaminó que el sexo dentro del matrimonio debía ser consentido.
Estas injusticias se han ido superando poco a poco gracias al feminismo así que, sí, si atacas al feminismo, en realidad atacas los derechos de las mujeres y, por lo tanto, a las mujeres.
Vamos a ver, es super fácil. Todas las personas tenemos los mismos derechos y deberes. Nadie puede ser discriminado por raza, sexo, o etnia. ¿te suena? es la carta de los derechos humanos. Es lo que defiendo.
En el momento que tu atacas a un colectivo, en este caso las mujeres, solo por el mero hecho de ser...mujeres, pues estas orinando en la carta de los derechos humanos.
Básicamente eres un hombre blanco heterosexual que se pone a llorar porque....porque....en serio. ¿qué te molesta? No en serio, quiero comprenderlo ¿qué es lo que te molesta tanto? Atacas a "las feministas" como si fueran una especie de amazonas en una isla que se reúnen cada jueves en luna llena para atacar a los hombres. ¿te crees esa historia? Ya es curiosidad.
Posteas cosas de foros incel, son foros incel, no porque lo diga yo, porque lo dicen ellos. Si posteas cosas de foros incel ¿tanto te extraña que crea que eres incel? Si eres incel ¿tanto te extraña que me entre la risa con tus comentarios?
Ama más, odia menos. En serio.
Eso quiere decir que cuando usas la frase "activismo por los hombres" te estas apropiando de un termino "los hombres" que no es tuyo. Es un hombre de paja, nunca mejor dicho.
Dices representar a los hombres, pero lo que representas es a un grupo de personas que enarbolan la bandera del odio hacia otro grupo de personas, en esta caso las mujeres, porque....porque....la verdad es que no se porque hacéis esto. Se me ocurre que porque no os dieron a mano abierta de derecho y de revés cuando erais unos críos para que espabilarais, pero eso, a día de hoy, no se puede decir, porque como sociedad nos hemos vuelto bastante gilipollas y no le puedes decir a un gilipollas que es gilipollas porque está mal visto.
Así que te diré que tu odio me da entre pena y risa, y que espero que algún día evoluciones como persona a algo mejor.
Lo de la misandria ya me da risa. Como no tienes argumentos para rebatir mi opinión, tu cerebro solo puede responder con "me odia". No sufro misandria básicamente porque soy hombre y no me odio ni a mí ni a los míos.
Pero creo que necesitas un abrazo.
@Le_Mat
@belfasus
Ahi, ahi, sin cortarse caballero, una captura de pantalla del foro R/Mens Right.
A mi lo que más penica me da es que estéis exportando los problemas inventados del white man de los USA, ese al que le encanta poner cruces ardiendo en el jardín de los morenos, aquí donde tenemos una calidad de vida mucho mejor que la de esos señores.
En una noticia sobre la guerra de Ucrania, entraste a soltar una pulla hacia las feministas porque no dicen nada del reclutamiento obligatorio de hombres para el ejercito.
Mi consejo es que acudas a un centro a escuchar de primera mano los testimonios de las victimas de la guerra para poder formarte una opinión certera sobre la realidad de una guerra, porque es evidente que no conoces esa realidad. No la conozco ni yo, solo he visto una pequeña parte, que ayudo en uno de esos centros y veo lo que esa gente cuenta.
¿Y eso te parece un ad homnimen y apaleación a las emociones?
Te estoy aplicando el método científico básico. Ir a la fuente y sacar tus propias conclusiones. No te voy a pedir que vayas a zona de guerra, claro. Pero un centro de refugiados es un buen comienzo.
Por cierto. Ya te lo han dicho por aquí pero lo has ignorado.
En la guerra no hay ley ni orden, saqueadores, soldados, asesinos y otras cosas te rodean. De tu bando y del otro. ¿Te crees que no hay Ucranianos robando a Ucranianos?
En ese entorno no me quiero ver envuelto, pero de ser así, es mejor ser hombre y tener un arma, que mujer y no tenerla. No hay "espacio seguro" en la guerra.
En los primeros años de nuestra vida somos pizarras en blanco. Absorbemos valores morales que hacemos nuestros sin cuestionarlos. Es durante la adolescencia cuando comenzamos un periodo de rebeldía que nos permite cuestionar esos valores y se termina de perfilar nuestra personalidad, cuando nuestros estudios, entorno, amistades y familia termina de definir nuestro ser.
Es muy difícil escapar de un cierto entorno y conocer otras formas de pensar, si el entorno familiar es el mismo que el resto de nuestro entorno.
Si solo sabes de un punto de vista lo que te han contado desde el otro punto de vista, pues estás recibiendo una información sesgada, incompleta y parcial. Nunca tendrás toda la información para contrastar datos.
Mi consejo es que si puedes y tienes voluntad, acudas de voluntario a un centro de acogida de exiliados de la guerra. Cruz Roja los tiene por toda España.
Ve, ayuda, conoce sus historias y haz algo por los demás. Tal vez si conoces la realidad de cerca veas algo que te haga cuestionar tu opinión.
Y ayudar a otros siempre es bueno.
No omito a los hombres muriendo en la guerra, porque esos hombres son soldados, se apuntaron para eso.
No son reclutas forzosos que es de lo que tú hablas cuando mencionas la "violación de los derechos de los hombres".
Si son soldados profesionales y reservistas que cobran un dinero por ir a la guerra, pues no podemos hablar de "violación de derechos" ¿no te parece?
Por cierto, entre esos soldados hay mujeres, porque si, en el ejercito de Ucrania hay mujeres de soldados. Según las cifras que leas tienes desde un 23% al 25% del ejercito Ucraniano
Así que si apartamos de la ecuación a los soldados que se alistaron para eso, ir a matar e ir a morir, te queda la gente que civil. Y las cifras son esas.
Por cierto, no se de donde sacas ese 900 de diferencia, pero si te parece un número muy alto, te voy a dar otro: 1.150.
Son el número de mujeres muertas en España por violencia de genero desde el 2003.
En España.
En periodo de paz.
es.statista.com/estadisticas/599214/numero-de-victimas-mortales-por-vi
Se me hace raro que 900 te parezca una cifra para alarmarse y en cambio 1150 te parezca una cifra que no es para tanto.
Pero en este caso me parece especialmente irrelevante puesto que las victimas mortales son mayormente el grupo del que yo hablo, es decir los hombres.
Me sorprende que tengas unos datos tan seguros sobre la muerte de los civiles en Ucrania cuando ni la ONU tiene eso claro. No obstante vamos a ver los datos que dicen en la ONU.
Según ACNUDH, entre el 24 de febrero y el 30 de mayo murieron 1.905 hombres, 1.316 mujeres, 141 niñas y 161 niños, así como 41 niños y 1.460 adultos cuyo sexo aún se desconoce.
www.ohchr.org/en/news/2022/05/ukraine-civilian-casualty-update-30-may-
Pues salvo que me aportes otros datos que digan lo contrario, la realidad dice que esta afirmación que has realizado y cito: Estoy hablando precisamente de quienes son las principales victimas de la guerra, yendo a lo concreto es falsa.
Salvo que consideres que en un computo de 5000 muertes 589 de diferencia se ajustan a "principales victimas".
Pero yo seré más prudente que tú, y te diré que esos datos no son para nada fiables, pero espero ansioso los datos contrastados que me aportarás para respaldar tu argumento.
Y hablo contigo porque en una noticia sobre la guerra de Ucrania entraste a hablar de como "las feministas" no dicen nada.
A mí, tu mensaje me transmitió que a ti el dolor de las victimas de la guerra te daba bastante igual, te da igual que, por ejemplo, haya niños muriendo ahora mismo, dado que decidiste usar el dolor de esa gente como arma arrojadiza contra "las feministas" esas a las que tanto asco y miedo tienes.
Y eso, es muy bajo.
Porque tan importante es el mensaje que quieras defender, como la forma que decidas hacerlo.
Si quieres defender que el servicio militar en Filandia deje de ser obligatorio para los hombres, me tendrás de tu parte, como en su día luché aquí para que se aboliera la mili.
Pero no dejo de observar como esgrimes el servicio militar obligatorio para los Filandeses, hombres, mientras no dices nada del servicio militar obligatorio en Israél que es para hombres y mujeres.
A mi eso me hace pensar que a tí el servicio militar a civiles te da bastante igual. Solo buscas otro argumento que lanzar contra esos
hombres de pajamujeres de paja.Sobre la limpieza del hogar, o cualquier trabajo poco agradable, como limpiar alcantarillas, el que realiza la tarea es alguien pobre y de pocos recursos que no tiene otras opciones. Nuevamente poco tiene que ver el género y sí la clase social. Precisamente por eso el objetivo debe ser buscar la dignidad en el trabajo y evitar la explotación laboral de la clase obrera, así, sin géneros, clase obrara, hombres, mujeres, niños, etc.
Salvo que hables de "la limpieza en casa", en ese caso se deben compartir las tareas de limpieza. Si manchas, limpias. Faltaría más.
Y contestando a tu pregunta.
No me molesta que hables de tus creencias sobre la "discriminación de los hombres". Pero cuando alguien da su opinión, debe aceptar que otro le puede responder y rebatir ese punto de vista.
Que es lo que hago.
Lo que me parece significativo es que creas que alguien que solo está esgrimiendo un opinión contraria a la tuya y rebatiendo tu postura lo percibas como un "ataque".
¿Tú te crees que las princesas princesa Leonor y Sofía tienen más derechos que tú por ser mujeres? ¿De verdad crees eso? ¿De verdad estas comprando el argumento de que ellas tienen los mismos derechos que Paquita, la señora de la limpieza que trabaja 11 horas para llevar un sueldo a casa con el que poder criar a sus hijos?
¿De verdad estás comprando el argumento de que en una guerra los hombres ricos y de familias adineradas no pueden dejar el país porque tienen pene y deben ir a la guerra?
Te lo repito. Esto no va de hombres y mujeres. Va de ricos y pobres.
La guerra es un negocio muy rentable si se tiene estomago para ello. Y los que ganan dinero con estas cosas no conocen de feminismo, ni machismo, de nacionalidad o independencia. No tiene moral, ni escrúpulos. Pero usan el odio para ganar dinero.
Y tú, con tu discurso contra el feminismo, les sigues el juego, mientras los que son como tú, clase obrera, curritos, pobres, la gente prescindible, mueren.
Y en vez de culpar a quien debes culpar, sigues con tu odio irracional a los de tu clase como el toro sigue al capote sin mirar la espada.
Chaval, el odio no te traerá nada.
Si buscaras combatir la desigualdad de una parte de la sociedad, pedirías que los que sufren la desigualdad dejen de sufrirla. En el caso de la noticia, pedirías que todas las personas dejen de ser victimas de la guerra y que las familias dejen de separarse. Que nadie sea obligado a coger un fusil e ir a matar a otro ser humano. Como hacíamos los que éramos objetores en España cuando había mili. Jamás se nos ocurrió pedir que la mujeres hicieran la mili. Porque extender una injusticia a tus pares para que sea el "mal de todos" es bastante estúpido.
Pero en vez de pedir eso, lo que pides es que las mujeres vayan a la guerra también.
Es la misma actitud que la de algunos trabajadores que al ver como los derechos de un grupo de trabajadores son mejores que los suyos, no pide que se igualen esos derechos, pide que al otro grupo de trabajadores le quiten sus derechos.
Esto no va de hombres y mujeres, va de ricos y pobres. Los ricos hacen guerras, los pobres mueren en ellas. Tu
"cruzada" se entiende solo si tu conciencia de clase es nula y caes en el discurso creado para separar a la clase obrera.
Por ello me permito recordarte que has sido tú el que en una noticia sobre la guerra de Ucrania, ha traído el discurso del y cito "doble rasero del feminismo" iniciando la competición que tu mismo calificas de demagoga.
Que la perdida de vidas humanas cese, que la muerte de población civil cese, que los niños dejen de ver como sus padres mueren, o como sus familias se quiebra para siempre, que la pobreza a la que esa gente ha sido arrojada cese y tenga una solución. Que en los campamentos haya recursos para que tengan luz, agua potable, medicinas y puedan reunirse con sus familias.
Que el horror de perder tu hogar, tu familia y a tus seres queridos cese y que la paz regrese.
Pero tú, en un arrebato de justicia infantil del primer mundo, has decidido usar el dolor de esas personas en pro de un discurso contra el feminismo.
Pocas veces siento desprecio por un comentario, y mira que a veces ponéis el listón alto, pero en tu caso te has superado. Felicidades.
Solo espero y deseo que nunca tengas la desgracia de estar donde están ellos ahora y además escuches como alguien dice "y del feminismo qué", desde la comodidad de su sofá, mientras no tienes agua, comida, y has perdido a tus seres queridos.
Espero que duermas bien esta noche.
Ha salido el hartista, quien dice que usó la imagen de las modelos sin permiso de éstas para trasladar la inspiración que para él representan. Mmm-hmm ... por eso cobró los 4500 € e hizo el cartel en un ratico sin pedirles permiso y sin pactar un % de los ingresos.
Ahora parece que sí, que las quiere contactar y solucionarlo, pero solo tras armarse el belén.
Por cierto, estos de The Tab Gang que han facturado los 84 500 € (+ IVA), ¿cuánto se habrán gastado en las subcontratas? Si se han gastado en el cartel 4500 €, ¿han facturado 6000 €? ¿7500 €? ¿10 000 €? ¿15 000 €? ¿Más?
Si el cartel lo han subcontratado a alguien así pagándole eso, ardo en deseos por saber qué más han subcontratado (y el nivel del harte), a quién y por cuánto
Porque el arte es morirte de frío
Fita niega que hayan sido ellos los perpetradores pero el Instituto de la Mujer del Ministerio de la Igualdad dice lo contrario
P.D.: Bueno, falta saber qué relacion tienen esos hartistas con las del Mini Misterio
cc/ @Le_Mat @Vilkarmer @Accorn @noexisto
"Violencia presupuestaria podría darse según quién haya perpetrado ese cartel bastante normalito, en función de cuánto haya cobrado y de su relación con las mandamases del ministerio en cuestión."
Tendríamos:
- el coste, 84 000 €
- la calidad, foto-chopped del weno
- las modelos, no serían modelos voluntarias sino que su imagen habría sido usada sin su consentimiento (por lo visto una de ellas es conocida)
- abundando en el foto-chopped, en la campaña para que todos nos sintamos agusto con nuestra imagen habrían empleado la edición fotográfica para eliminar celulitis y michelines
Decidme que es un montaje contra Irene Montero & Co., porque si no en pocas horas ya tendríamos casi todo lo que dije ayer e incluso más, no me atreví a tanto. Solo falta saber el hautor del KKartel y su relación con las mandamases del Ministerio de Igualdad y ya podríamos decir:
cc/ @Vilkarmer @Accorn @noexisto