#10 No es bueno estar inmunizado contra algo que realmente no es una amenaza.
Si el bebé es Rh+ y yo Rh- y nuestras sangres se mezclan (posible en el embarazo, seguro en el parto), me inmunizaré contra el Rh+. Así que si tengo un siguiente bebé Rh+, mi sistema inmunológico lo atacará.
Estar inmunizado contra algo que no es una amenaza es como una alergia, no te aporta ninguna ventaja, solo problemas
#10 es que su sistema inmune es hiperagresivo con la sangre rh+, tanto que una madre no se hace inmune al recibir una transfusión de RhIg ya que lo que trabaja es la globulina de la transfusión, no el sistema inmune de la madre, por tanto el esfuerzo del sistema inmune de la madre es menor y no llega a soltar una carga defensiva como lo haría sin ese tratamiento.
El mismo método, pero no con el mismo fin, sirve para otras enfermedades, incluso para alguna tan peligrosa como el tétanos: www.tuotromedico.com/temas/inmunizacion_pasiva.htm
#62 Sí, es cierto. Yo tengo ONO y me llega un coaxial. Ahora bien, la velocidad de internet es la que toca (la contratada, no como antes con el ADSL que dabas gracias si te llegaba al 70%). Y lo mejor de todo es el "lag" reducido que tiene que para partidas con juegos online que lo he notado muchísimo.
#61 La gente lo que no encuentra bien es que te den un mal servicio y que haya gente que intente defender ese mal servicio.
#4#21 Puede que la línea sea descendente con el gasto privado no por el gasto privado en sí, sino porque el porcentaje de gasto en sanidad privada es dinero que no se invierte en sanidad pública (la que es de todos). Habría que ver si los países con mayor gasto privado gastan poco en lo público o no.
De todas maneras, la gráfica como tal no es concluyente - correlación no implica causalidad. Es necesario investigar más el tema.
#3 No, hombre, si no has hecho nada mal. Habiendo un artículo y su traducción se puede menear cualquiera de los dos (solo uno, si se menea uno y después el otro será un meneo duplicado independientemente de su idioma).
#1 Siempre es recomendable enlazar al original cuando el contenido es el mismo, pero si alguien se toma la molestia de traducirlo está haciendo algo más que copiar y pegar (sobre todo si es una buena traducción, o sea, no hecha con Google Translate o similares), y en ese caso la traducción es perfectamente meneable de por sí.
#20 Golgi 1/2, Ramón 1/4 y Cajal otro 1/4 ahora sí es más justo el reparto, y no hemos ensalzado más de la cuenta ninguna figura española, que no se diga que aquí creamos mitos
#70 El rooibo no es estimulante, pero no tengo entendido que sea relajante tampoco, al menos no más rejante que cualquier bebida calentita si la tomas así.
corrijo según la wiki:
Equilibrio del sistema nervioso: se considera una bebida depresora del sistema nervioso (relajante como la tila) y por otro lado es rico en minerales como el magnesio, de gran importancia para el sistema nervioso.
Puede que si sea relajante, pero debe de serlo poco ya que no lo de forma apreciable.
#22, #25, ¿no habéis visto que #6 ha dicho que es un fake de Dios? No está diciendo que sea un fake, es una especie de chiste. Reescrito de otra forma... ¿qué es un milagro? Un fake de Dios.
P.d. Con mi comentario no quiero decir que el chiste sea bueno o malo, pero veo que la gente le está votando negativo como si hubiera dicho que el vídeo es falso.
#3 Se podria hacer, pero necesitamos un quimico, yo lo tenia en mente, coger 200 ml de gasoil en un vaso de la gasolinera X, y meterle fuego, apuntar el tiempo que tarda en consumirse, luego hacer lo mismo con la gasolinera Y , gasolinera Z, y comparar resultados, pero no me queda claro si este metodo seria valido.
#15#16#17 No es perfecta pero más o menos la traducción es esta.
- Profesor. Después de una investigación creo que he encontrado una forma perfecta de ejecutar de la forma más humana mediante nitrógeno, lo que le deprime de oxígeno, le provoca una euforia, cae inconsciente sin sufrir ninguna forma de dolor. ¿Que opina sobre esto?
- Creo que es terrible...
- ¿Terrible el qué?
- Si los asesinos que aplastan sus victimas con mazos, que degollan sus victimas acaban así, eso no es justicia. Eran los ultimos momentos de sus victimas eufóricos...
- Pero que pasa con la dignidad del estado. No se trata de emular el sufrimiento de las victimas.
- No. El castigo se supone que debe de ser doloroso. Esa es la raiz... (de la justicia)
- Creo que entiendo su punto de vista, pero no entiendo su lógica. Tiene objeciones por un método perfecto de matar.
- No es un método perfecto, porque es indoloro...
- Yo digo que es un método perfecto porque el método más humano es el más indoloro que se puede conseguir...
- No estoy de acuerdo. Usted está volviendo otra vez con el argumento que humanidad y un método indoloro son iguales y no lo son.
#22 Y a mí me encanta la respuesta del presentador: que no le parece que sea justicia emular lo que hizo el asesino a sus víctimas. ¿Hay más castigo que quitarle la vida a un preso? Según ese tipo sí, y es quitársela dolorosamente, como si eso fuera a resucitar a los muertos, o hacer que la familia se sienta mejor.
NO a la muerte capital. SÍ a las condenas perpetuas (revisables y con juicios justos), que hagan del preso un miembro útil de la sociedad aunque esté privado de su libertad. Ya que hay mucha gente a favor de la reinserción, y hasta en algunos casos yo mismo lo creo, hagamos que los convictos irrecuperables reparen su daño a la sociedad de alguna manera. O al menos que se ganen su sustento, lo que cuesta mantenerlos en la cárcel.
#22 Efectivamente se demuestra lo que esconden los defensores de la pena de muerte: deseo de venganza (a pesar de que sospecho que la mayoría de ellos se considerarán cristianos). Si lo único que quisieran fuera eliminar el peligro que el criminal produce a la sociedad, deberían defender la cadena perpetua o una pena de muerte indolora.
Si no quereis tragaros todo el video de #18 podeis saltar al minuto 46 para ver eso en concreto. Es lo que yo me imaginaba... Dice que si un asesino muere sin dolor y sintiendo euforia, "no hay justicia". Que "los castigos han de ser dolorosos" y "una ejecución sin dolor no es una ejecución mas humana".
Si el bebé es Rh+ y yo Rh- y nuestras sangres se mezclan (posible en el embarazo, seguro en el parto), me inmunizaré contra el Rh+. Así que si tengo un siguiente bebé Rh+, mi sistema inmunológico lo atacará.
Estar inmunizado contra algo que no es una amenaza es como una alergia, no te aporta ninguna ventaja, solo problemas