Para el Poder, todo es "odio", "derechos de autor" y "peligroso anonimato"; Básicamente quieren hacer responsables a las plataformas (tan neutrales como una empresa se telefonía) de cualquier contenido subido por usuarios, como si se trataran de empresas editoriales de publicación.
En realidad los espantajos de "el odio", "los derechos de autor", "el terrorismo" y la "protección de la infancia" son meros pretextos para el objetivo real: El control férreo de la información y de la gente. La censura y la desincentivación.
Han puesto toda la carne en el asador para vilipendiar todo lo que sea internet y no pase por las grandes corporaciones mediáticas, subvencionadas y controladas. Se están cargando el internet que conocemos, paso a paso. Odian la conectividad de la gente.
No odian el cacareado mal uso de la herramientas digitales si no las herramientas en si, la mayor amenaza a su monopolio del Poder. Están determinados a acabar con nuestros derechos y soberanía digital, con la ayuda de los oligopolios mediáticos y la connivencia o indiferencia de no poca gente.
Es la lógica del Poder, lo que no puede ser controlado debe ser destruido.
"Es hora de aceptarlo. Los argentinos somos muy, pero que muy buenos robando. El problema es que nos robamos entre nosotros. Yo propongo si soy presidente robar, si. Pero robar unidos como pueblo". youtu.be/rbBTvM-iZCQ
#5 Los hay que lo advertimos desde el principio y los hay que aun están por advertirlo. O que lo mismo hasta simpatizan... vaya usted a saber. Este mundo a diferentes velocidades en el que vivimos es así. Ya ha ocurrido antes y seguirá ocurriendo.
Pero lo peor ni siquiera es eso. Lo peor es que, como señala soterradamente #3 con su comentario, muchos aun siguen anclados en el dualismo intelectual que tanto daño ha hecho al ser humano.
Si estás contra los nazis es que apoyas a Putin, a Yanukovich y sus presidencialismos de mierda.
Y viceversa. Lo que imposibilita una conversación mínimamente inteligente . La gente acaba anclada en los juegos psicológicos de los oligarcas y los imperialistas.
Y mientras tanto de los ucranianos realmente se no acuerda ni Dios.
La vida está preñada de "casualidades", de sincronías extrañas. Debajo de mi vive una familia ucraniana. La familia la mantiene ella limpiando, porque él trabajó en las liquidaciones de Chernobyl y su salud con los años es una patata. Vaya que le cuesta hasta sostenerse en pié.
Hace un par de días les pregunté por el país; me dijeron que se van a traer como puedan al poco núcleo familiar que les queda allí, su hijo mayor y la abuela paterna. Dicen que la situación allí les da miedo, y que aquí las cosas no les van precisamente bien, pero que allí pintan cada vez peor.
#6 Probablemente puedes escribir esto porque, fuesen como fuesen los comunistas -o mejor dicho el pueblo soviético, que si hubiese querido se habría dejado invadir-, sacrificaron millones y millones de sus vidas para vencer fascismo. Dejemos las chorradas a parte.
Este artículo demuestra que se trata de un golpe de estado contra un tirano elegido democráticamente. Y lo que no dice es que la alternativa, Yulia Timoshenko, es una tirana aún peor.
La risión es ver cómo el autor culpa a Yanukovich del crecimento del partido neonazi Svoboda. Luego, esa obsesión por presentarle como un sátrapa, lo peor de lo peor, un pozo sin fondo de poder político y económico. Si comparo su mansión con la de la Cospe o el Ansar, o la caricatura le viene demasiado grande o aquí hace tiempo de debió iniciarse una rebolusión similar.
Y el colmo, es esa visión de que Eurasia, la alternativa rusa a la unión europea, es un club de dictadores diseñado por Putin.
En resumen. Artículo tendencioso aunque clarificador de la situación. Leer con la debida prudencia.
Pues lo mismo que pasó con los de Stop Desahucios o los albano-kosovares que asaltaban chalés.No "existen " si no tienen visibilidad.
Para mucha gente ,lo único que existe es lo que elijan de tema candente los mass media.Si no "arden las redes sociales " con ello ,es que es un problemilla menor o algo menos relevante.
Lo malo del tema es que hemos adoptado la costumbre de solidarizarnos o compartir el tema del momento hasta que aparece otro nuevo.Esto normalmente suele ocurrir tras un proceso de desgaste en el que los medios nos inundan con toda la información relacionada.Incluso aparecen los payasos que se autoproclaman abanderados de la causa de los de toda la vida, aunque solo hayan visto dos páginas en internet sobre ello. Y la "noticia del año se acaba"
Después esas víctimas ,oenegés ,heroes justos o no ,tramas , se quedan en el olvido del "tema pasado de moda" ,como si fuesen unos vaqueros del año pasado.Si insistes más en ello eres un canso.
Esta superficialidad igual será un mecanismo de supervivencia ante tanta información,pero nos vuelve inconstantes
En realidad los espantajos de "el odio", "los derechos de autor", "el terrorismo" y la "protección de la infancia" son meros pretextos para el objetivo real: El control férreo de la información y de la gente. La censura y la desincentivación.
Han puesto toda la carne en el asador para vilipendiar todo lo que sea internet y no pase por las grandes corporaciones mediáticas, subvencionadas y controladas. Se están cargando el internet que conocemos, paso a paso. Odian la conectividad de la gente.
No odian el cacareado mal uso de la herramientas digitales si no las herramientas en si, la mayor amenaza a su monopolio del Poder. Están determinados a acabar con nuestros derechos y soberanía digital, con la ayuda de los oligopolios mediáticos y la connivencia o indiferencia de no poca gente.
Es la lógica del Poder, lo que no puede ser controlado debe ser destruido.