#6 para eso están las prospecciones arqueologicas que se realizan en cada provincia. Se baten areas con gente profesional, documentando no solo hallazgos de metales nobles, también, estructuras, restos ceramicos, ladrillos, etc..., con su conveniente datacion clasificacion y documentacion enbel archivo arqueologico information de casa provincia. Antes de la prohibicion de detectores de metales y demás piteros, todos era esquilmado sistematicamente. Es España, recuerdalo. Además, lo que en otros paises llaman robar, en España lo llaman picaresca. Conozco un una gram cantidad de yacimientos catalogados y en proceso de excavation en la que los piteros no tienen ningún inconveniente en saquearlos.
#35
Eso sería lógico en un mundo ideal donde hay información veraz y contrastada, y donde se da el mismo tratamiento mediático a sucesos similares. Y sobre todo, donde no hay propaganda.
Alguien también tenía que decirlo.
#6 A mi me parece una locura incentivar mediante recompensa a que cualquiera que se haga con un detector se ponga a hacer agujeros donde le de la gana para ver si encuentra un tesoro y confiar en que si encuentra algun elemento patrimonial lo reporte a quien corresponda.
#1 si extras un elemento arqueologico sin contexto, lo único que obtienes es un objeto sin datar, y sin toda la informacion de porque está alli, causas, de donde viene, etc.. Ejemplo, una monedas en sí, solo tecda informacion de la cerca y año, en un contexto arqueologico te ofrecen informacion de su movimento monetario, datacion del yacimiento,, possible causas de porque está alli, etc. Si haces un agujero con un detector de metales, quitas toda esa informacion y destruyes ty oda la information en esse yacimiento.
#13 Aún así parece algo "colectivo" no creo que tenga mucho recorrido, lo veo más como una amenaza para que silenciar a los padres... Asustarlos... Y es terrible
#69 La Constitución de Malasia no obliga a nadie ser musulmán. Literalmente el artículo 3 empieza así: "3. (1) Islam is the religion of the Federation; but other religions may be practised in peace and harmony in any part of the Federation."
Lo que igual te confundes es con la aplicación de la sharia para los ciudadanos musulmanes. Pero eso no está en la Constitución.
#51 Tu mismo lo acabas de decir. Una verdad es UNA verdad. Pero verdad no es lo mismo que opinión.
Y ese dilema que planteas está resuelto desde hace miles de años: "La única verdad es la realidad". Aristóteles.
#1 Poco queda, todo ya ha sido convenientemente saqueado o directamente se ha oxidado y desaparecido. Ten en cuenta que hasta avanzado el 1800 todo eran "piedras viejas" y "trastos de los antiguos"
Es un fan de su bando y es autonomo: no hace falta que nadie le controle pq todos saben como va a reaccionar.
En eso se basa que el PP quiera poner al CGPJ: no hace falta que controlen directamente a la gente que ya saben que son fanes de su equipo y como van a reaccionar.
#48 Irak, el Chile de Allende, la Argentina de Videla… En estos casos, los terroristas eran el Estado, puestos allí por USA. Se vieron obligados por las circunstancias, claro……
#57 En eso tienes razón: invadieron Irak y asesinaron, con la complicidad de España, a más de 100.000 civiles con una excusa que buscaron bien y se la creyeron, aunque era MENTIRA, una bien gorda.
#57 No existe excusa buena para un genocidio contra población civil inocente. Ninguna.
Si crees que puede existir, es que estáis más cerca de la mentalidad terrorista de lo que creéis.