#10 Yo no tengo por que creerme nada ni del Mercadona de mi barrio ni de ti... Ademas, no has dicho que compartias local en la mutua?... que tienes tu que ver con Mercadona... por suposiciones y encima diciendo que te jalabas lo que les sobraba a los "supuestos" hombres de negro de Mercadona ya te retratas. No digo que no se haga, solo digo que tu credibilidad es igual que la de Rajoy cuando dice que se ha enterado de la corrupcion por los periodicos.
#5 Ya... y yo me lo creo... que lo iban a hacer para que tu te enteraras no siendo ni de la mutua en cuestion... El estilo "cuñao" se impone amigos... Lo mismo va para el #4
#12 La montaña rusa sobre el acueducto es genial . También los túneles y trincheras a su llegada a la estación de Elche (que está casi en Crevillente) son de ElMundoToday.
La gente en la provincia habla y hablará encantadísima de lo cómodo y moderno que es el AVE que corre en paralelo a una línea de cercanías del siglo 19, pero lo que no saben es que han hipotecado su futuro de por vida y el de unas cuantas generaciones.
Aunque no le podemos echar toda la culpa al AVE: ya desde hacía décadas las palabras movilidad y urbanismo racional se dejaban para la ciencia ficción (polígonos industriales a ca' dios, puertos sin trenes, desertificación de la región, etc)
La sanción lleva aparejada la pérdida de su actual destino, por lo que Torrecilla deberá concursar a otra plaza cuando cumpla los siete meses de suspensión, es decir, el próximo 14 de agosto, ya que desde el pasado 14 de enero está suspendida cautelarmente de funciones.
Pone que debe optar a otra plaza. Pero es del 2002 así que igual a vuelto.
Me da igual.
Torrecilla está deslegitimada para ser juez.
Por prevaricadora.
#62 Yo he estado en un colegio católico privado donde para que te hagas una idea nos describían los posibles hechos científicos que determinaban las "plagas de moisés en Egipto" será que eran atípicos pero vamos nunca me han adoctrinado. Lo comento porque estoy harto de ver lo de "colegio católico = niños sin cerebro ni voluntad propia que creen en seres imaginarios" PD: Soy agnóstico. Lo mejor sería saber la opinión de alguno de los chavales a ver que demonios estaban haciendo.
#95"Locura intensa de defender a la gente que mira directamente a los ojos inyectados en sangre de esos perros con forma humana y porra como extensión de su mano. Este sentimiento es el que me devuelve las ganas de seguir."
Por favor, no insultes al colectivo de los perros. Por supuesto que existen animales no-humanos cuya vida es más valiosa que la vida de algunos humanos.
Ojo al comentario...
"La masonería española es la que colocó a Zapatero donde está. Sabían que era tonto; pero más manejable que los demás. Las leyes "sociales" zapateriles son de inspiración masónica y anticatólicas. Pero la masonería no contaba con la crisis económina mundial y española, para la que ZP era una nulidad para afrontarla. Así no llevó a la ruina."
#111 ¡Ojalá tuviera algún miedo! De que lo echen, de que la opinión pública lo crucifique... Sería buena señal. Pero no, todo me indica que este hombre es tan tremendamente tonto que, sencillamente, no se entera de qué va la fiesta. No sabe con quién se está jugando los cuartos.
Catalanes: tomad nota para la próxima vez que piséis un colegio electoral. ¿Es ésta la clase política que queréis? Antes de meter la papeleta, entrad en Youtube y refrescad la memoria. Los palos, las hostias, la prepotencia.
Mandadlos a todos a freír espárragos. Es posible. Votad a otros.
#118#120#121#122 Yo no seré tan molón y solo estudio Derecho, pero si puedo deciros que el comentario de #118 tiene más agujeros que un queso gruyere. Empapate bien de #122 anda, que parece que te saca uno o dos años de ventaja.
#124 No tiene que entender nada porque lo que ha dicho Zeremiel no tiene sentido.
La tasación de la hipoteca la hacen los peritos del banco.
El precio de subasta lo ponen los peritos judiciales. Punto.
Si no te gusta la diferencia entre el primer precio y el segundo, no te quejes porque para lo único que sirvió es para beneficiarte. Una tasación mayor significa más prestamo, porque el banco confía en que aunque tu no le pagues, podrá vender tu casa por ese precio.
Ahora tendrá el banco la culpa de que quieras comprarte una casa que vale menos del precio que te piden y encima te hagan el favor de dejarte el dinero. Tocate los cojones.
Y sobre el tema de la noticia: Como ya han dicho muchos, ¿quereis dación en pago? Preparaos para otras garantías. Los bancos son todos unos hijos de la gran puta, pero de gilipollas no tienen un pelo. Y pretender que te den el 100% del valor como hacían antes, para correr el riesgo de comerse la casa con patatas, es una idea cuanto menos "descabellada", por no decir otra cosa.
#66 Los herederos no asumen las deudas de los padres. Ya esta bien de sacarse cosas de la manga. En este país se diría que el 90% de sus habitantes son licenciados en Derecho, Economía, Ciencias Políticas, Filosofía, Psicología y Criminología, todo a la vez.
#118 Pues yo también estudio Derecho y Economía y veo que estás cometiendo bastantes errores. Entre ellos sobre el propio concepto del derecho real de garantía de hipoteca. La hipoteca da derecho al acreedor a realizar el valor del bien hipotecado del deudor cuando éste no hace frente a su deuda, como GARANTÍA del pago de la deuda, al menos en lo que podrá hacer valer el bien hipotecado con prioridad al resto de acreedores. La tasación que hace el banco en un principio sólo tiene valor para el propio banco, para estipular las condiciones del contrato de préstamo hipotecario; mayor valor, mejores condiciones; y provisiones por riesgo de impago. Cuando, por procedimiento administrativo de embargo y subasta pública (otro error garrafal, no sé de dónde te sacas que son unos organismos "amigos", etc) se realiza el valor del bien en ese momento, y servirá para hacer frente a la deuda garantizada en lo que alcance.
Entonces, el banco tasa en un principio el valor del bien hipotecado y lo añade a su activo por ese valor tasado. Cuando, posteriormente, se realiza el valor del bien hipotecado y éste resulta menor que el tasado, tendrá que ajustar su balance; el asiento será eliminar un activo seguro (la hipoteca) y añadir un activo con riesgo de impago (el resto del crédito a deber) y añadir provisiones y la correspondiente pérdida en el ejercicio que le corresponda. El banco es el que más pierde en estos casos, y si no te lo dicen en la tele es porque como se diga más de la cuenta el barco se hunde. Mejor creer que los bancos son fuertes y duros y tienen mucho dinero porque perjudican/roban a los ciudadanos.
Por otro lado, sobrevaloras el comportamiento de la gente corriente. En el momento en el que un individuo común piensa: -bah, comprar una casa es seguro, si no puedo pagarla, la vendo y me darán el doble de dinero.- está especulando.
#121 Siento decepcionarte, otro de DADE que no piensa igual.
#5 El efecto Streisand es cuando alguien intenta acallar una información y le sale el tiro por la culata.
¿Como se llama cuando intentas hacer publicidad falsa de una empresa y te sale el tiro por la culata?
No creo que tu proyecto tenga mucho futuro después de esto. Y me alegro.
#56 Espero que llegue a TT y que pongan a esta gentuza en su sitio.
#6 totalmente de acuerdo. Es una vergüenza que saquen tajada de este acto solidario donde ninguno de los artistas que participan ven un solo euro. Tócate las narices
#1 Si, pero la meneo porque está volviendo a pasar, y el modus operandi es idéntico. Así que si alguien está en esta situación, que extreme las precauciones. #3 Te puedo garantizar que durante 2010-2011 esa restricción no se ha venido aplicando, se la han vuelto a sacar del sombrero, pero bueno, si no os interesa, la descarto y punto, y que se quede todo cristo sin megavideo.
#8 Aunque parece que tratas de ser desagradable, no comprendo como llegas a esa conclusión. Es como decir que igualmente se casarían con una de otro sexo si se lo pide. O que los homosexuales/heterosexuales tienen relaciones sexuales con personas de su mismo/otro sexo cada vez que se lo piden. #7 Creo que tu caso es una excepción. La norma es que los chicos atacan a aquellos que ven mas vulnerables y, en el caso de los chicos, generalmente los homosexuales suelen responder a ese perfil.
Sobre las chicas no puedo decir nada porque hasta ahora no he visto un caso al que se le note tanto como a ellos, aunque si puedo decir que ellas son más tolerantes que ellos.