#26 ¿Desde cuándo los ladrones documentan con carácter oficial sus delitos y dejan pruebas de sus delitos? ¿Tú crees que el PP documentó oficialmente su contabilidad B o cómo se financiaba ilegalmente o cómo aceptaba sobornos?
Si Tania hubiese hecho algo indebido favoreciendo ilegalmente a su hermano, ¿tú crees que ella lo hubiese documentado oficialmente para dejar constancia y pruebas de ello? Imagina que Tania hubiese hablado con el alcalde y lo hubiese organizado todo para que su hermano recibiera el dinero del ayuntamiento; ¿tú crees que ella hubiese dejado alguna constancia oficial de todo este trapicheo para que la justicia pudiera pillarla?
Ningún delincuente comete su delito dejando pruebas para que lo pillen. Es por este motivo que cuando se detectan los delitos, la policía tiene que realizar una INVESTIGACIÓN para encontrar las pruebas que el delincuente no quiso dejar.
Por tanto que @joseca me diga que fue el alcalde quien firmó la adjudicación a mí no me vale de nada, porque igualmente hubieran podido estar compinchados Tania, el alcalde y el hermano de Tania.
Tania no "pasaba por ahí" cuando a su hermano le dieron 130.000 euros públicos; ella era concejala de cultura, estaba muy bien metida en el ayuntamiento (y no por méritos propios, precisamente, sino más bien por consanguinidad, como el rey)
------------------
<<Vamos a centrarnos en los distintos casos que se le han achacado en la última semana. Este martes ABC le acusa de haber adjudicado un contrato a una cooperativa de la que es parte su hermano. ¿Es verdad?
No. Nunca he adjudicado un contrato a la cooperativa de mi hermano. La Concejalía de Cultura, que yo dirigí en un momento determinado, nunca ha tenido relación contractual con esa cooperativa y, en cualquier caso, los contratos públicos en el Ayuntamiento de Rivas son tramitados por procesos públicos, transparentes y fiscalizados. Nadie ha podido decir ni afirmar que haya habido ni un solo euro público
#115 ¿Desde cuándo los ladrones documentan con carácter oficial sus delitos y dejan pruebas de sus delitos? ¿Tú crees que el PP documentó oficialmente su contabilidad B o cómo se financiaba ilegalmente o cómo aceptaba sobornos?
Si Tania hubiese hecho algo indebido favoreciendo ilegalmente a su hermano, ¿tú crees que ella lo hubiese documentado oficialmente para dejar constancia y pruebas de ello? Imagina que Tania hubiese hablado con el alcalde y lo hubiese organizado todo para que su hermano recibiera el dinero del ayuntamiento; ¿tú crees que ella hubiese dejado alguna constancia oficial de todo este trapicheo para que la justicia pudiera pillarla?
Ningún delincuente comete su delito dejando pruebas para que lo pillen. Es por este motivo que cuando se detectan los delitos, la policía tiene que realizar una INVESTIGACIÓN para encontrar las pruebas que el delincuente no quiso dejar.
Por tanto que @joseca me diga que fue el alcalde quien firmó la adjudicación a mí no me vale de nada, porque igualmente hubieran podido estar compinchados Tania, el alcalde y el hermano de Tania.
Tania no "pasaba por ahí" cuando a su hermano le dieron 130.000 euros públicos; ella era concejala de cultura, estaba muy bien metida en el ayuntamiento (y no por méritos propios, precisamente, sino más bien por consanguinidad, como el rey)
------------------
<<Vamos a centrarnos en los distintos casos que se le han achacado en la última semana. Este martes ABC le acusa de haber adjudicado un contrato a una cooperativa de la que es parte su hermano. ¿Es verdad?
No. Nunca he adjudicado un contrato a la cooperativa de mi hermano. La Concejalía de Cultura, que yo dirigí en un momento determinado, nunca ha tenido relación contractual con esa cooperativa y, en cualquier caso, los contratos públicos en el Ayuntamiento de Rivas son tramitados por procesos públicos, transparentes y fiscalizados. Nadie ha podido decir ni afirmar que haya habido ni un solo euro
Aprovecho también por enésima vez a pegar este tweet de @Joseca, G.T. jurídico de EQUO Madrid, sobre ella y la infamia de ABC. Via www.twitlonger.com/show/n_1sindf4
1) El ABC titula que fue @Ainhat quien adjudicó el contrato y en el cuerpo de la noticia que fue el Alcalde, distinción nuclear pues de ella depende tanto el deber de abstención y el régimen de incompatibilidad del adjudicante como la concurrencia de causa de prohibición para contratar del adjudicatario.
2) Declarada una sociedad en concurso voluntario, la Administracion sólo tiene obligación de extinguir el contrato cuando se abre la fase de liquidación, la cual tuvo lugar el 30/10/2009. Hasta que ello sucede, la resolución del contrato es potestativa y deben valorarse los intereses públicos en juego. En consecuencia no incurre en ilegalidad conceder vigencia al contrato hasta entonces, como insinúa el ABC, sino todo lo contrario, pues prima la continuidad en la prestación del servicio.
3) Es habitual y conforme a Ley iniciar la ejecución del contrato el día siguiente a su formalización, pese a que ABC desliza lo contrario.
Y 4) El ABC está imputando con su titular un delito a @Ainhat, no dando una mera opinión. Es materia de querella por calumnia, pues se basa en un hecho falso, que la concejala adjudicó un contrato a su hermano.
Sobre Tania Sanchez y la infamia de ABC, copio y pego este tweet de @Joseca, G.T. jurídico de EQUO Madrid.
Link: www.twitlonger.com/show/n_1sindf4
1) El ABC titula que fue @Ainhat quien adjudicó el contrato y en el cuerpo de la noticia que fue el Alcalde, distinción nuclear pues de ella depende tanto el deber de abstención y el régimen de incompatibilidad del adjudicante como la concurrencia de causa de prohibición para contratar del adjudicatario.
2) Declarada una sociedad en concurso voluntario, la Administracion sólo tiene obligación de extinguir el contrato cuando se abre la fase de liquidación, la cual tuvo lugar el 30/10/2009. Hasta que ello sucede, la resolución del contrato es potestativa y deben valorarse los intereses públicos en juego. En consecuencia no incurre en ilegalidad conceder vigencia al contrato hasta entonces, como insinúa el ABC, sino todo lo contrario, pues prima la continuidad en la prestación del servicio.
3) Es habitual y conforme a Ley iniciar la ejecución del contrato el día siguiente a su formalización, pese a que ABC desliza lo contrario.
Y 4) El ABC está imputando con su titular un delito a @Ainhat, no dando una mera opinión. Es materia de querella por calumnia, pues se basa en un hecho falso, que la concejala adjudicó un contrato a su hermano.
Sobre Tania Sanchez y la infamia de ABC, copio y pego este tweet de @Joseca, G.T. jurídico de EQUO Madrid.
Link: www.twitlonger.com/show/n_1sindf4
1) El ABC titula que fue @Ainhat quien adjudicó el contrato y en el cuerpo de la noticia que fue el Alcalde, distinción nuclear pues de ella depende tanto el deber de abstención y el régimen de incompatibilidad del adjudicante como la concurrencia de causa de prohibición para contratar del adjudicatario.
2) Declarada una sociedad en concurso voluntario, la Administracion sólo tiene obligación de extinguir el contrato cuando se abre la fase de liquidación, la cual tuvo lugar el 30/10/2009. Hasta que ello sucede, la resolución del contrato es potestativa y deben valorarse los intereses públicos en juego. En consecuencia no incurre en ilegalidad conceder vigencia al contrato hasta entonces, como insinúa el ABC, sino todo lo contrario, pues prima la continuidad en la prestación del servicio.
3) Es habitual y conforme a Ley iniciar la ejecución del contrato el día siguiente a su formalización, pese a que ABC desliza lo contrario.
Y 4) El ABC está imputando con su titular un delito a @Ainhat, no dando una mera opinión. Es materia de querella por calumnia, pues se basa en un hecho falso, que la concejala adjudicó un contrato a su hermano.
1) El ABC titula que fue @Ainhat quien adjudicó el contrato y en el cuerpo de la noticia que fue el Alcalde, distinción nuclear pues de ella depende tanto el deber de abstención y el régimen de incompatibilidad del adjudicante como la concurrencia de causa de prohibición para contratar del adjudicatario.
2) Declarada una sociedad en concurso voluntario, la Administracion sólo tiene obligación de extinguir el contrato cuando se abre la fase de liquidación, la cual tuvo lugar el 30/10/2009. Hasta que ello sucede, la resolución del contrato es potestativa y deben valorarse los intereses públicos en juego. En consecuencia no incurre en ilegalidad conceder vigencia al contrato hasta entonces, como insinúa el ABC, sino todo lo contrario, pues prima la continuidad en la prestación del servicio.
3) Es habitual y conforme a Ley iniciar la ejecución del contrato el día siguiente a su formalización, pese a que ABC desliza lo contrario.
Y 4) El ABC está imputando con su titular un delito a @Ainhat, no dando una mera opinión. Es materia de querella por calumnia, pues se basa en un hecho falso, que la concejala adjudicó un contrato a su hermano.
Si Tania hubiese hecho algo indebido favoreciendo ilegalmente a su hermano, ¿tú crees que ella lo hubiese documentado oficialmente para dejar constancia y pruebas de ello? Imagina que Tania hubiese hablado con el alcalde y lo hubiese organizado todo para que su hermano recibiera el dinero del ayuntamiento; ¿tú crees que ella hubiese dejado alguna constancia oficial de todo este trapicheo para que la justicia pudiera pillarla?
Ningún delincuente comete su delito dejando pruebas para que lo pillen. Es por este motivo que cuando se detectan los delitos, la policía tiene que realizar una INVESTIGACIÓN para encontrar las pruebas que el delincuente no quiso dejar.
Por tanto que @joseca me diga que fue el alcalde quien firmó la adjudicación a mí no me vale de nada, porque igualmente hubieran podido estar compinchados Tania, el alcalde y el hermano de Tania.
Tania no "pasaba por ahí" cuando a su hermano le dieron 130.000 euros públicos; ella era concejala de cultura, estaba muy bien metida en el ayuntamiento (y no por méritos propios, precisamente, sino más bien por consanguinidad, como el rey)
------------------
<<Vamos a centrarnos en los distintos casos que se le han achacado en la última semana. Este martes ABC le acusa de haber adjudicado un contrato a una cooperativa de la que es parte su hermano. ¿Es verdad?
No. Nunca he adjudicado un contrato a la cooperativa de mi hermano. La Concejalía de Cultura, que yo dirigí en un momento determinado, nunca ha tenido relación contractual con esa cooperativa y, en cualquier caso, los contratos públicos en el Ayuntamiento de Rivas son tramitados por procesos públicos, transparentes y fiscalizados. Nadie ha podido decir ni afirmar que haya habido ni un solo euro público
… » ver todo el comentario