Ya lo decía Eduardo Mendoza: Mire, padre, la gente no quema iglesias y conventos sin ton ni son. Nunca han quemado una taberna, un hospital ni una plaza de toros. Si en toda España el pueblo elige quemar iglesias, con lo que cuestan de prender, por algo será.
Ya vereis como cuando salga en "directo" a concurso saldra sin espectadores de ningun tipo (salvo los figurantes que cobren por aplaudir) por lo que pueda pasar.
#3 España podría tomar dos caminos para forzar la desocupación del Sahara:
- Acción diplomática. No llevaría a nada en la práctica y nos traería enormes problemas con Marruecos y sus aliados.
- Acción militar. Una guerra contra Marruecos en territorio bajo su control, lejos de nuestro país, teniendo que atravesar sus defensas, sin ayuda de la OTAN ni la UE (ya que no estaríamos defendiendo nuestro territorio) y contra un Marruecos muy posiblemente apoyado por los EEUU. En el improbable caso de que venciéramos, no ganaríamos nada y tendríamos muy complicado obtener la desocupación permanente. Habría que ocupar el enorme Sahara durante generaciones.
¿De verdad alguien está dispuesto a ir a la guerra contra Marruecos con esas premisas?
#1 Los policías son unos monigotes al servicio de los poderosos,a ver si algún día se les enciende la neurona que tienen y se dan cuenta de que se están tirando piedras sobre su propio tejado.
#19 La pregunta es, se generaliza al decir que los israelíes han votado a partidos de extrema derecha y ultraortodoxos, yo creo que no. Que hay israelíes que no han votado a esa gentuza, sí, pero por desgracia muy pocos, y los gobiernos se constituyen con mayorias; y la mayoría del gobierno de Israel es de extrema derecha y ultraortodoxos que han crecido además gracias a los asentamientos ilegales y criminales de Cisjordania.
es.wikipedia.org/wiki/Idioma_luxemburgués
No todo es ETA, todo es facha!
Mira, doble boicot
Vaya con la izquierda. En cuanto se rasca un poco sale la inmundicia que llevan dentro. Hipócritas farsantes.
- Acción diplomática. No llevaría a nada en la práctica y nos traería enormes problemas con Marruecos y sus aliados.
- Acción militar. Una guerra contra Marruecos en territorio bajo su control, lejos de nuestro país, teniendo que atravesar sus defensas, sin ayuda de la OTAN ni la UE (ya que no estaríamos defendiendo nuestro territorio) y contra un Marruecos muy posiblemente apoyado por los EEUU. En el improbable caso de que venciéramos, no ganaríamos nada y tendríamos muy complicado obtener la desocupación permanente. Habría que ocupar el enorme Sahara durante generaciones.
¿De verdad alguien está dispuesto a ir a la guerra contra Marruecos con esas premisas?
Las universidades lo que han hecho es ignorar el tema en el mejor caso, y reprimir las protestas en el peor.