#9 lo que dice es verdad. De echo hay autores que piensan que pude ser una de las principales causas por la que no se puedan obtener los compromisos de la lucha del cambio climático www.nature.com/articles/s41558-018-0321-8.
Hay opiniones en contra de esta hipótesis, pero igual antes de ir de sobrado prepotente eres tú el que debe poner dos neuronas a trabajar antes de postear
#13El CBD, por su parte, interactúa con receptores como el GPR55 o el 5-HT1A. No es psicoactivo, aunque trabaja de muchas formas con el THC para contribuir al efecto del cannabis.
#8 Escuchalo...o ve el programa. 16 horas diarias desde el 16 de enero y destituyen a un jefe de riesgos laborales y permiten actos multitudinarios? No hay por donde pillarlo. Que estaban haciendo esas 16 horas, dormir? Jajaja
#15 se permite ir a trabajar, en general. En esos barrios que tu llamas pobres trabaja mucha gente, incluso gente que viene de zonas no confinadas. Ahora vete a esos barrios y diles que no deberían ir a trabajar, que eres partidario de hacer un confinamiento general, a ver qué te dicen...
#43 solo para igualar, ¿también te preguntaste con quién se quedaban los críos de los marqueses de la Navata mientras Iglesias estaba de consejo de ministros y Montero aislada en casa? Si criticamos a los que tienen chacha, criticamos a los que tienen chacha.
Y si criticamos el nepotismo borbónico habrá que criticar también los otros nepotismos ¿no?
#8 si hay bifurcacion con SegWit. los antiguos clientes bitcoin Core que no tengan el parche SegWit son incompatibles con SegWit, ya que son incapaces de comprender bloques SegWit y no son capaces de validar las transacciones del bloque. se lo comeran porque el Hash concuerda y lo meteran en su blockchain, pero no seran capaces de entender las transacciones incluidas en el bloque. a todos los efectos, te quedas con un bloque inoperativo, pero que encima contribuye a distribuir la cadena segwit, o sea, regalas tu ancho de banda en distribuir la blockchain a cambio de nada.
no aprueba el 100% su implementacion. lo aprueban el 83% de los mineros (que es mucho, eso no te lo niego), pero el 83% no es el 100%, al menos la ultima vez que estudie matematicas no lo era. Y tal y como te digo, los apoya el 83% de los mineros, pero no hemos hablado ni de nodos y ni de exchanges ni de usuarios finales, que a esos no se les ha preguntado.
A todo esto: ¿Sabes lo que es SegWit? SegWit es testigo segregado, o sea, la separacion de los datos de la transaccion (In, Out y Amount) de la PRUEBA (testigo) que certifica y/o permite dicha transaccion. sin Segwit, en el bloque minado tenia que ir las direcciones de entrada, la firma digital que autorizaban el gasto en esas direcciones de entrada, las direcciones de salida y las cantidades. con SegWit, no son necesarias las firmas digitales dentro del bloque, ya que se sacan fuera de dicho bloque a un 'bloque paralelo' que tienes que pedir por separado a la red ¿y si la red no lo tiene ya por antiguo? ¿y si la red no te lo quiere dar?, pues si el bloque tiene 6 bloques mas minado por encima, se presupone que el bloque es inalterable y se da la transaccion por buena, asi que, te lo comes...
No se a ti, pero a mi, la idea que cualquiera pueda meter mi direccion principal BTC como IN de una trasaccion sin la firma digital que autorize el gasto, me produce escalofrios, pero eso sere yo, que soy muy raro.
Hay opiniones en contra de esta hipótesis, pero igual antes de ir de sobrado prepotente eres tú el que debe poner dos neuronas a trabajar antes de postear