#49 ¿Y de quién va a depender si no? ¿Si la mayoría social está a favor del aborto hay que respetar que cuatro conservadores pongan por delante su ideología, como ha pasado en EEUU, por ejemplo?
#47 Confundes los órganos de gobiernos de los jueces, con los tribunales. Y el 'Tribunal Constitucional' es un órgano político, no forma parte del poder judicial. No es cuestión de que den o no la razón al gobierno de turno, si se ha saltado una ley, pues tendrán que sancionarle. Pero cuando son cosas interpretables deberían tener una interpretación acorde a la mayoría social de cada momento.
#27 Los jueces tienen que ser lo más imparciales que sea posible. Como cada persona es un mundo y tiene sus ideales, la única forma es que haya muchos y que no haya trabas ni requisitos para que quien quiera pueda acceder a ser juez.
Por otra parte, los órganos de control y de gobierno de los propios jueces sí deberían estar más en consonancia con la opinión de la ciudadanía. No debería ser normal que si hay una mayoría progresista en el país, esa mayoría no esté igualmente representada en el Tribunal Constitucional (órgano político, por mucho que ponga 'tribunal' en su nombre) o en el CGPJ.
#61 No me culpes a mí de tus problemas de comprensión lectora. Creo que está suficientemente claro a qué me refiero en mi primer comentario. Si te quieres ir por la tangente y decir que el enemigo es la familia, pues te lo explico de nuevo para que lo pilles. Si ya no lo pillas, es problema tuyo.
#33 En muchas organizaciones, tipo mafia, Opus y similares, pertenecer a la Familia y hacer todo por la Familia es parte de su esencia. En instituciones públicas esto no debería influir, pero claro, si esas instituciones están copadas por gente tan preocupada por la Familia, algo termina influyendo.
#53 El lunes dirá que está hasta los huevos del PP, de la versión rancia de VOX, de los medios de propaganda y de los jueces y que va a cambiar la ley para renovar el CGPJ por sus huevos y a sacar otra para crujir a multas a los que repartan mierda a base de titulares.
#26 En vez de desglosar el importe con los gastos 'obligatorios lacrimógenos' (esto es para que el camarero coma, esto es para que pueda pagarse una cama, esto para que pueda tener seguro médico....), pueden simplificarlo mejor y en el ticket que ponga: 'gastos fijos, incluidos salarios, seguros, impuestos...' y por otra parte 'beneficio obtenido'. Y este segundo concepto que pongan como las propinas, que sea el cliente el que elige el %.
En el propio artículo mencionan que su empresa la componen familiares. Y luego está lo de que la mayoría de los alquileres no cuentan con la licencia pertinente... No sé qué impuestos pagará, pero no da la sensación de que le preocupe mucho la legislación o las normativas.
Por cierto, el camello de la esquina también satisface una demanda y seguro que genera empleo.
#164 En Málaga puedes ver a críos desfilando vestidos de la legión. Quizá sea eso de que Europa empieza en los Pirineos. A lo mejor eso entra también dentro del gasto militar, no sé...
#88 Lo que tengo claro es que a los vendedores de armas les viene bien que haya guerras y más si son lejos... Y les viene genial para vender su 'club de protección' al que te puedes asociar por una módica cuota que se usará para comprarles armas.
Lo de quién obligó a quién o por qué hizo alguien lo que hizo, se me escapa totalmente. Lo que veo es quién se beneficia y quién no.
Pero oye, que cuando había dudas sobre la OTAN, cuando en Europa se empezaba a hablar de un ejército común... casualmente estalla el conflicto y ale, a dedicar más recursos para la OTAN.
#44 No es cosa de 'mundo del arco iris', es que 'los bosques' también tienen sotobosque, tienen arbustos, herbáceas y demás 'maleza' que es lo que mucha gente considera 'sucio'. Nos venden el ideal de bosque como el típico bosque de hayas o de pinos donde no crece nada debajo de los árboles y cuando se ve un bosque mediterráneo con árboles y sotobosque te saltan con que 'está sucio'. Como los ríos, que pretenden que sean 'canales' sin ningún tipo de vida porque si no 'está sucio'.
Una cosa es abrir caminos y cortafuegos y otra 'limpiar el bosque'.
#67 En Europa, donde todavía tenemos algo parecido a 'estado del bienestar' se tiende a pagar casi la mitad de lo que producimos en impuestos de una u otra forma. En Europa queremos cobertura sanitaria, queremos protección social, queremos paro, jubilaciones, seguridad... eso hay que pagarlo. En otros sitios prefieren que sea cada uno el que se busque la vida si quiere algo de eso.
Luego por otro lado hay ciudadanos que piensan que los impuestos son como una suscripción al Netflix y que si pagas el mínimo sólo tienes en calidad SD y con anuncios y que si pagas más vas a tener 4K y acceso premium. Y no, los impuestos no son ninguna suscripción y precisamente es NORMAL que quien paga menos impuestos, porque resulta que tiene menos ingresos, tenga acceso más sencillo a los servicios. Se llama 'redistribución de la riqueza' y el problema realmente no es ese. El problema es la tendencia de infradimensionar servicios públicos con la excusa de los costes, mientras se desvían recursos a lo privado argumentando que 'son más eficientes', cuando al final no se ve ahorro por ninguna parte.
#87 Se pagará el déficit, pero no se paga con 'el IVA'. De hecho el déficit de 'la caja de la Seguridad Social' sería menor si sólo se pagasen de ahí las pensiones contributivas y el resto de prestaciones se pagasen vía presupuestos generales y en ese caso sí podrías hablar de que 'se pagan con el IVA' (al menos las no-contributivas).
#51 Itrio 