Sinceramente, he visto las imágenes y la mayoría tampoco son para tanto para ser un campamento. He estado en uno que iba peor, y me lo pasé genial (hace 20 años).
Pues ok. Si me miran mi TFM de hace 10 años sale el 90% copiado. Cuanto antes salgas de la universidad, mejor para todos, y de eso me dí cuenta el primer mes.
No me parece mal. Por contextualizar, zona con una extrema despoblación desde la pérdida del empleo minero y en la que acaba de cerrar, hace menos de un año, una central térmica en la misma localidad que daba empleo directa o indirectamente a un porcentaje masivo de la población de la zona.
Google classroom no es una basura, aunque como todo, tiene defectos. Sirve muy bien para enviar temas y recibir tareas, punto. Fuera de la ESO es lo único se necesita (a no ser que volvamos a confinamiento). En su sencillez está su virtud.
Es muy fácil reírse del titular, pero hay que mirar un poco más allá. Voy a hablar sin conocerme el caso en cuestión, pero sí conociendo, o mejor dicho, sufriendo de cerca unos cuantos concursos:
1- Por la fecha y la cifra de 120.000€ a hacienda, al 99% se trata de una constructora.
2- Hacienda siempre es la primera que cobra, por lo tanto lo más probable es que la empresa deba la misma cantidad, o más, a varias pequeñas empresas de la zona: la que le hace la fontanería, la que hace la electricidad, etc, y otro tanto a trabajadores.
3- Los del punto 2 están hasta los cojones de seguir viendo al jefe en el mismo chaletaco e incluso comprarse otro BMW mientras que ellos no cobran sueldo ni siquiera tienen derecho a paro porque el jefe tampoco les echa. Las empresas, aunque no cobran, tienen que pagar los materiales, sueldos e IVA de lo no cobrado (ahora no, pero en el 2010 sí).
4- El jefe absorbe todos los pasivos mientras crea una nueva empresa a nombre de la mujer/hijo que renace de nuevo.
5- Los juzgados fallan en contra del alzamiento de bienes por falta de pruebas (nuevo gasto para los acreedores), o como ya saben como suele terminar todo, ni denuncian.
Lo único que tiene esto de noticia es que va un paso más allá y ponen los pasivos a una menor de 6 años. Pero si la reclaman a ella, es evidente que será porque los padres la usaron para hacer alzamiento de bienes.
Ole por hacienda por atreverse a hacer algo tan "raro". Una pena por los del punto 2 que seguro que aún así, seguirán sin ver un duro.
Es muy fácil reírse del titular, pero hay que mirar un poco más allá. Voy a hablar sin conocerme el caso en cuestión, pero sí conociendo, o mejor dicho, sufriendo unos cuantos concursos:
1- Por la fecha y la cifra de 120.000€ a hacienda, al 99% se trata de una constructora.
2- Hacienda siempre es la primera que cobra, por lo tanto lo más probable es que la empresa deba la misma cantidad, o más, a varias pequeñas empresas de la zona: la que le hace la fontanería, la que hace la electricidad, etc, y otro tanto a trabajadores.
3- Los del punto 2 están hasta los cojones de seguir viendo al jefe en el mismo chaletaco e incluso comprarse otro BMW mientras que ellos no cobran sueldo ni siquiera tienen derecho a paro porque el jefe tampoco les echa. Las empresas, aunque no cobran, tienen que pagar los materiales y el IVA de lo no cobrado (ahora no, pero en el 2010 sí).
4- El jefe absorbe todos los pasivos mientras crea una nueva empresa a nombre de la mujer/hijo que renace de nuevo.
5- Los juzgados fallan en contra del alzamiento de bienes por falta de pruebas (nuevo gasto para los acreedores, o como ya lo saben, los acreedores ni denuncian
Lo único que tiene esto de noticia es que va un paso más allá y ponen los pasivos a la hija de 6 años.
#24 Toda la suerte, para Rossel, porque me parece un caso descarado, pero los casos en que el estado indemniza por estar en la carcel, son muy pocos, hay que demostrar negligencia, y eso es muy difícil. Y por preventiva no conozco ninguno.
He trabajado en Castilla y León, por sustitución de alguien que renunció a una vacante, desde octubre del 2017 hasta el 30 junio que se me acaba el contrato. Por lo que me dicen por los pasillos, en mi comunidad lo que se aplica es que nunca se paga verano a los sustitutos
Mi opinión después de probar muuuchos auriculares es que, como en casi todo, lo que más merece la pena es la gama media-alta, que para mí en los auriculares está en los 100-150€ (Beyer 770, akg 701, ath- m50x...) A partir de ahí las diferencias son mínimas y no valen lo que cuestan.
Eso sí, cada vez que alguien que no tenga unos auriculares puestos más de 2 horas al día me pide opinión, le recomiendo el rango 15-20€ en aliexpress, 30-40€ en españa.
Mi opinión después de probar muuuchos auriculares es que, como en casi todo, lo que más merece la pena es la gama media-alta, que para mí en los auriculares está en los 100-150€ (Beyer 770, akg 701, ath- m50x...) A partir de ahí las diferencias son mínimas y no valen lo que cuestan.
Eso sí, cada vez que alguien que no tenga unos auriculares puestos más de 2 horas al día me pide opinión, le recomiendo el rango 15-20€ en aliexpress, 30-40€ en españa.
El artículo es muy parcial. Sin querer defender a Felipe, se exagera todo.
Por ejemplo, decir que las JOCE eran de tendencia democristiana... Es no tener ni puta idea, lo que no se es si interesadamente. La JOCE era la única forma que había de agruparse con Franco. Aunque había excepciones, la mayoría eran abiertamente antifranquistas y les daba bastante igual el tema religioso. Mi madre no ha ido en su vida a misa y estuvo apuntada durante muchos años.
#9 No he trabajado dentro ni soy infórmatico, pero conozco gente que sí lo estubo.
El problema viene de diseño. Fue creada por una empresa tristemente famosa por estas tierras: Nodalia. Dicha empresa se constituyó gracias a ayudas públicas y financiación de cajas, uniendo dos empresas cuasi quebradas de entonces y colocando, lógicamente, a políticos profesionales en los puestos de confianza. Cualquiera sabe que una empresa así no tiene buen futuro en el mundo de las TIC, pero esta se llevó la palma: duró solo un año.
En este tiempo, y por suerte, no le salieron muchos contratos, por lo que solo le dio tiempo a parir (hay quien diria cagar) FEDORA. Siempre he oído a los profesionales de la sanidad quejarse de que iba muy lento. Mi amigo que trabajó en el mantenimiento, por supuesto subcontratado, huyó en cuanto pudo.
#33 Desde luego, pero es difícil comparar los pesos pesados con el wélter. Yo, personalmente y hablando en general, prefiero una buena pelea de wélter a una buena de pesados.
Si hubieran luchado PAC vs May hace años, posiblemente hubiese estado a la altura.
No conozco tus aficiones, pero te garantizo que seguramente alguna me parece repugnante. Aún así no creo que merezca ser prohibida.
Y ya que lo estáis relacionando vosotros, lo que digo se puede aplicar tanto al boxeo como a los toros. No me gustan los toros, pero creo que no deberían ser prohibidos.
#30 DEPORTE con mayúsculas. De los más completos físicamente. Y por donde vas, te has colado. A nivel amateur, sin secuelas importantes para sus practicantes. A nivel profesional, todos tienen sus cosas: desde el ciclismo a la gimnasia rítmica.
Podría buscar el artículo que demostraba con datos que las secuelas psiquiátricas son más propensas en los ajedrecistas que en los boxeadores.
Menuda bazofia de artículo. El que lo ha escrito no puede pasar de juntaletras cárnico.
En la primera parte del artículo, fácilmente se podría cambiar la palabra boxeo por casi cualquier otro deporte y todavía tendría sentido (léxico). La segunda parte, estará sacada de cualquier redacción antiboxeo o de la wikipedia. Apuesto a que el redactor no ha visto un combate en su vida.
Además el boxeo en la actualidad, y en particular este último combate, puede tacharse de soso, aburrido, timo y lo que quieras, pero no de agresivo o brutal precisamente.
En fin típico artículo políticamente correcto, insulso, indocumentado y sin corazón, lo más immportante para apreciar el buen boxeo. Válido sólo para ir al baño y reirse de los que hablan sin saber, y quieren prohibir cosas de las que todo lo que saben lo han visto en un video del Marca de 2 minutos.
#7 IamBernI 
