#2 No te tienes que creer absolutamente ninguna noticia porque sí. He intentado acceder a los datos pero en la página de Podemos no aparecen los de la municipales.
#1 Las modelos anoréxicas no son guapas, son un modelo que se ha ido autoalimentando a sí mismo, llegando a unos límites increíbles, de hecho solo anuncian lencería o moda, es decir, productos para mujeres. A los hombres nos gustan en general con bastante más carne...
#47 Venía a decir lo mismo. Resulta que en estos países sí que es posible tener acceso a facebook pero no a internet, de hecho la mayoría de gente tiene planes de solo facebook en el móvil.
El artículo maximiza detalles y maginifica otros para construir un artículo muy parcial. En mi opinión es muy buena medida lo que se está haciendo en París, y me gustaría verlo en Madrid.
Más allá de eso, hoy en día (y desde hace casi 10 años) económicamente sale mucho mejor un gasolina, a no ser que hagas más de 50000km al año, lo cual casi solo lo hacen los profesionales. Las ventajas del coche diesel se metieron en la cabeza en los 80-90 y desde entonces no han salido.
#22 Por qué la vivienda no va a subir en mucho tiempo:
-Las casas que ahora cumplen 50 años no se van a tener que tirar, como llevaba pasando mucho tiempo, bastará con una reforma.
-Las familias que van a heredar en los próximos años no van a repartir 1 casa entre 5 hermanos como era la costumbre hasta ahora. Antes lo mejor era vender y repartir, hoy en día lo que harán seguramente sea que se la quede el único hermano que herede o ponerse de acuerdo entre los 2.
-La masa que tradicionalmente compra pisos (25-33 años) tiene el menor poder adquisitivo para su franja de edad de la historia. Hasta que la gerontocracia no quiera esto no cambiará.
A favor de la subida de precios de las viviendas solo encuentro a favor la estupidez e ignorancia económica del español medio, pero como esta es muy fuerte, es posible que supere a todos los demás factores.
#25 en tu comentario haces ver que quitar impuesto a la vivienda te parece progresista? Estas muy perdido tío.
No me malinterpretéis, estoy totalmente en contra de las medidas del gobierno... pero no creo que prosperen las demandas. Las han tapado bien, técnicamente las ayudas no se han cortado, sino que han subido los impuestos. Ole sus huevos. De momento miles de pequeños empresario han perdido los juicios, esperemos que ahora les hagan más caso
WTF estos tíos estan tratando de crear un vídeo que tenga la mayor calidad audio/video posible, y realmente lo consiguen. En ningún momento se han presentado a un concurso, por lo que no tienen que respetar ninguna norma, y ellos mismos reconocen como han tratado el sonido. Cuál es el problema?? Cómo que trampa??
El gran problema de Pepe son los datos. #30 Si, por supuesto que es mas barato que Movistar (solo faltaba), pero la tarifa prácticamente te obliga a cojer el bono, porque lo otro es un robo los primeros Mb. Yo mirando el correo todos los dias 2 o 3 veces y wassapeando en ratos libres no paso de 150 Mb, asi que no me merece la pena pagar 9€/mes por algo que por ejemplo en Simyo o Eroski tengo gratis o a 3ct/Mb desde el primero.
No es algo tan raro. En mi caso trabajo en distintos paises en periodos más o menos cortos, y el contrato siempre es de Madrid. Seguro que es la forma más sencilla de hacerlo. Quizá si voy a EEUU salgo perdiendo, pero si voy a China...
A los que dicen que el anterior disco era una mierda recomiendo que le den otra oportunidad. Es un disco que no entra a la primera pero para mí es de los mejores.
Increíble. Hace poco leí unos datos sobre muertes causadas para la generación de energía, analizando todo, desde la extracción del material, influencia en muertes por el Co2, etc. Lo digo de memoria, pero eran del orden de 160 para el carbón (260 en China) y de 0,5 para la nuclear(expresado en muertes/TWh).
Menuda tontería. Como dice el comentario #1 son ganas de buscar 3 pies al gato siempre en contra de lo nuclear. Y como ahora esta tan de moda, pues se pueden decir las tonterías que hagan falta.
Señores lo nuclear es tan impopular principalmente por Chernobyl, y las fotos horribles de lo que sucedió allí. Pero a la hora del debate energético, me gustaría que esto fuera decidido por expertos, sin escrúpulos, que sólo decidan por datos y ciencia.
Porque parece que los cientos de víctimas en las minas de carbón chinas valen mucho menos que las (exagerando) digamos decenas que vayan a padecer cáncer en Japón.
Como sociedad hemos aceptado ciertos riesgos por las comodidades que disfrutamos, por ejemplo al cojer un coche.
Si contásemos todas las muertes que provocan los combustibles en su extracción y posteriormente con sus emisiones de Co2... Claro, si vemos en foto las horribles consecuencias de la nuclear, lógicamente afecta al debate.
En cualquier caso, me gustaría que los que decidieran sobre el futuro energético tuvieran en cuenta sólo los datos sobre los riesgos que tiene unos y otros modos de obtener la energía.
Con #1 estoy de acuerdo