#119 ¿Exactamente por qué deberían gastarse en ofrecer a todos los españoles los mismos servicios? ¿Qué pasa si en Extremadura son más favorables a la intervención del Estado en la economía y por lo tanto a más inversión y empresas públicas pero en Madrid son más favorables a bajar impuestos, desregular y privatizar, siempre dentro de sus competencias?
Lo que debe haber es una cartera de servicios básicos (que la hay) para todo el Estado y luego que cada cual decida qué políticas públicas pone en marcha en función de las preferencias de sus habitantes. Es lo que pasa en países como Alemania o EEUU, donde llegan hasta al punto de tener Estados con marihuana/aborto/juego/etc legal y otros al lado que no. Y no pasa nada, nadie duda de su unidad.
Bueno, de hecho es lo que pasa en España, el SAS andaluz cubre las operaciones de cambio de sexo, buena suerte con eso en la catolicísima Navarra.
#13 Si fuiste presidente recordarás que los apoderados de los diferentes partidos te pedían copias de las actas de recuento, esas actas las llevan a las sedes de los partidos donde se comparan mesa a mesa con los resultados publicados, si hay diferencias se impugna.
Si hay fraude electoral se daría en cosas como el acarreo de votos, o en los votos de las personas que vienen con la papeleta en el sobre de casa (o de la residencia) sin que pueda saberse si han sido direccionados a votar a alguien o en algunos casos si se hayan en plena posesión de sus facultades, etc.
#33 No veo al PP dando la presidencia a Rivera con casi el doble de escaños que él, tampoco creo que le dejaran hacer ni que fuera bueno para Ciudadanos.
Ciudadanos está en una posición muy complicada porque si pacta tanto con uno como con otro decepciona a una mitad de su electorado (es parecido a lo que le pasó a los Liberal-Demócratas en el Reino Unido), y corre el riesgo de desinflarse.
Un pacto con el PP sería especialmente perjudicial, si apoyan por activa o por pasiva la investidura de un candidato popular (sea Rajoy o Soraya), pasará lo siguiente: perderán a sus votantes más de centro-izquierda, el nuevo gobierno del PP gobernará por decreto sin pisar el parlamento y no reformará nada, no hará nada de lo que pida ciudadanos, sólo dejará pasar el tiempo confiando en que la recuperación coyuntural de la economía les ayude y convocarán elecciones cuando las encuestas den a Ciudadanos lo suficientemente mal.
Un pacto con el PSOE es más atractivo. Primero, no hace falta mayoría absoluta para investir a un presidente, si no sale nadie por absoluta vale la simple, a Rajoy le votarán los 120 (a priori) del PP, pero la suma de Ciudadanos y PSOE es más que eso. Con el PSOE se puede negociar la investidura de Rivera, cosa que con el PP ni de coña, de hecho Sánchez va a tener problemas dentro de su partido si se cumplen las encuestas. Pueden ser socios casi a la par en escaños, controlar la agenda y sacar adelante una parte importante de sus propuestas, cosa que con un socio más fuerte como el PP no conseguirían. Al no tener mayoría absoluta podrían tumbarles leyes, pero eso implicaría una pinza Podemos-PP votando en contra todo: es muy difícil, ambos tienen incentivos para sumarse a grandes consensos como una reforma de la educación dejando al otro fuera; además se podría contar para determinados temas con el apoyo del PNV, cosa que con un Gobierno del PP no pasaría, claro.
En definitva, pactar con el PP es el abrazo del oso para Ciudadanos. Pacte con quien pacte va a perder a una parte de su electorado, pero es más sencillo retener a los votantes ex-PP si pactas para hacer a Rivera presidente y sacar adelante reformas, que retener a los votantes ex-PSOE si pactas con Rajoy/Soraya, cedes la iniciativa y dejas que te la claven.
De todas formas hasta que no tengamos los resultados en la mano todo son pajas mentales.
#17 En dos semanas sabremos cuánta gente ha votado al PP en Gandía, espero que sean muy pocos a estas alturas ya no se puede alegar ignorancia en la CV.
#13 Homme, si a mi me parece muy bien que desde el punto de vista del marketing político tenga sentido no sacar mucho a Rajoy no vaya a ser que la pifie, pero eso no invalida la crítica de que desde el punto de vista democrático los ciudadanos quizá, sólo quizá, tengamos derecho a oír de boca de los candidatos los planes que tienen para el futuro y las explicaciones sobre su pasado y perfil.
Esa es la razón por la que los debates son obligatorios en varios países, y en otros una obligación de facto.
#13 NO existe el derecho a que no te ofendan, nen, es parte del precio a pagar por vivir en sociedad. Tampoco sería sostenible, siempre habría algo que ofendería a alguien.
Si te injurian o calumnian (a ti o tu madre), te ampara el código penal.
#35 Pero tendrá que llevarle antes de las elecciones, ¿no? Supongo que estaremos de acuerdo en que no es lo mismo ir antes de las elecciones que después. Pues queda menos de un mes.
O sea, que la mayoría de nuestros átomos llevan en el universo desde el minuto cero, directos desde el big bang, cruditos y sin procesar. Eso es casi más acojonante.
Si en tu ciudad la echan en versión original ve a verla, el inglés espanta a los niñatos. Y si no, pues proyector en casa, o pantalla decente, y tan pancho.
#72 Hay datos internacionales de calidad de gobierno y España no suele salir bien parada. Eso es un dato objetivo. Negar a estas alturas que tenemos un problema de discrecionalidad a la hora de dar contratos es poco creíble, cuando una de las primeras medidas que deberíamos tomar para acabar con la corrupción sería regular mejor la forma en que las administraciones públicas contratan, imponiendo una transparencia total y auditorías serias que acaben con prácticas como trocear los contratos para evitar tener que sacarlos a concurso.
Y no son sólo las bicis, la historia se repite con las autopistas, los servicios sanitarios, las basuras y las empresas que hacen las carísimas e inoperantes webs públicas.
Lo patriota no es negar que haya problemas sino reconocerlos y ponerse manos a la obra para corregirlos.
De vez en cuando es a los periodistas a quienes les toca recuperar la costumbre de inventar cosas para que queramos pagar.
Lo mismo para los músicos, los cineastas, etc. No pasa muy a menudo, pero cuando la realidad tecnológica en la que vives cambia te toca renovarte. Hora de adaptar la oferta.
Pero nada de esto es nuevo, se ha hablado mil veces. Y ya hay gente reinventando el periodismo, siempre se cita al New York Times, pero aquí eldiario.es también tiene un modelo muy moderno en el que la gente paga tan ricamente.
#79 Pasa en todos los países. En EEUU despotrican contra "los burócratas de Washington", y medio mundo habla de las imposiciones "de Berlín" a Grecia.
Es el precio a pagar por ser la capi, y tampoco es para tanto.
El planteamiento es interesante y se parece mucho a lo que sostiene Lakoff sobre la importancia del framing. Pero Monedero parece que habla para una masa de alienados manipulados por los mass media y que necesitan comprar compulsivamente para paliar un sufrimiento sordo cuyo origen desconocen. Puede que así sea como Monedero se sienta respecto a la sociedad, pero desde luego no es como millones de personas viven sus vidas. Es como si dijera que en fondo todos somos como él, pero aún no nos hemos dado cuenta.
De todas formas casi siempre es interesante escucharle. Independientemente de que se esté o no de acuerdo con él, merece nuestro respeto intelectual.
Una Cataluña independiente sería más de izquierdas, igual que el resto de España sería políticamente más conservadora. Sería muy difícil desbancar al PP del gobierno central sin los votos progresistas de Cataluña, de la misma forma que sería muy difícil repetir los gobiernos "business friendly" de CiU durante las décadas de autonomía en una Cataluña independiente. Yo creo que esto es lo que asusta a los empresarios, que ya tardaban en salir.
Se empieza paagando por las manifestaciones y se acaba nombrando a un director de RRHH y deslocalizando a Almería porque llenas la plaza por 10 euros/barba
#66 También valen los apoderados. Si eres un partido pequeño y no te puedes permitir tener uno (o dos) interventores por mesa puedes mandar un apoderado por colegio, el apoderado se acredita y puede solicitar a todas las mesas de ese colegio las actas de constitución de la mesa, la de recuento (las de recuento en este caso en el que hay dos elecciones el mismo día) y el acta final.
Se supone que los partidos contrastan estos datos con los oficiales y que de esta manera, al vigilarse unos a otros, se minimiza la posibilidad de fraude.
El problema es que normalmente los partidos, aunque tienen los datos, no los contrastan. Sólo los usan a nivel interno para ver dónde les ha ido bien/mal, analizar por qué, mandar interventores al año siguiente a las mesas "claves"...
Lo que debe haber es una cartera de servicios básicos (que la hay) para todo el Estado y luego que cada cual decida qué políticas públicas pone en marcha en función de las preferencias de sus habitantes. Es lo que pasa en países como Alemania o EEUU, donde llegan hasta al punto de tener Estados con marihuana/aborto/juego/etc legal y otros al lado que no. Y no pasa nada, nadie duda de su unidad.
Bueno, de hecho es lo que pasa en España, el SAS andaluz cubre las operaciones de cambio de sexo, buena suerte con eso en la catolicísima Navarra.