#181 Tu haces tus propias deducciones sobre lo que yo vería bien o me lo preguntas?? porque parece una pregunta retórica.
De todas formas, lo que he escrito está bastante claro. Y en la respuesta a #177 encontrarás una respuesta a tu pregunta, si de verdad querías saber mis opiniones acerca del derecho fundamental a la Libertad de Expresión; los límites con los que el actual CP español acota ese derecho fundamental. Lo que opino de las leyes de "apología de...", ya lo he escrito muchas veces aquí.
Desde que yo voté la CE en el referéndum del 78, han cambiado unas cuantas cosas en aquel texto (sin volver a preguntar en referéndum) y en las cámaras legislativas han promulgado leyes (otras no se han promulgado en las cámaras, pero se aplican porque sentaron jurisprudencia) que he de cumplir, pero todavía tengo el derecho fundamental a la Libertad de Expresión para decir que no me gustan ni los cambios que se han hecho en la CE ni buena parte las leyes promulgadas que, además, lesionan el derecho fundamental a la igualdad y a la tutela judicial efectiva (mucha jurisprudencia ha dejado de aplicarse, algunas leyes han sido ya modificadas; y se ha tenido que indemnizar a muchas personas, porque el TEDH ha dictado en contra de esas leyes, doctrinas y normas, de acuerdo a lo que yo vengo expresando desde hace muchos años).
Por cierto, yo me hago responsable de lo que expreso.
No me hago responsable de lo que tu interpretes o deduzcas o imagines a partir de lo que yo expreso.
#11 Los padres y las madres EN GENERAL quieren a sus hijos, e intentan lo mejor para ellos, el problema es cuando no los respetan pues el odio entre ellos lo supera, puedes pensar lo que quieras, pero la inmensa mayoria de las separaciones y custodia de hijos, no tiene problemas salvo los cotidianos, exactamente igual que si vivieran juntos,... y el hecho es que hoy la custodia compartida no tiene problemas de aplicacion, más del 65% mantiene las mismas normas que antes,... igual no sabes qué es la custodia compartida y no sabes del desgaste que crea en los niños el cambiar cada 5 días de progenitor, aunque no cambien de casa, sólo entre padres muy bien avenidos funciona...son estadísticas, no creencias.
#7 La cara B de la custodia compartida: "Queda muy bonito, pero no siempre es lo mejor"... Si el padre se compromete a seguir las normas de una custodia compartida, aunque la madre no la quiera se la dan, el problema es que por ahorrarse la pensión, que es el principal motivo por el que muchos la solicitan, les resulta mucho más caro y estresante, de ahí el que muchos padres renuncien a ella, o meses después digan que no son capaces de seguirla.
#53 No. No debiera de tener ningún límite (previo*). Con que cada cual se haga responsable de lo que expresa (si con su expresión propaga información falsa y/o daña a otros humanos) es suficiente.
* Me refiero a los delitos de apología de (ponga aquí lo que no le caiga bien a la religión de turno, al gobernante de turno, al empresario de turno, al grupo político de turno...).
#53 Recuerda que la libertad de expresión solamente se refiere a que el Estado no puede condenarte, enjuiciarte etc por expresarte, pero Reddit/Menéame/Twitter no son el Estado y pueden echarte por el motivo que les dé la gana.
#53 y quién decide qué cabe dentro de la libertad de expresión y que debe ser censurado?
Es más, qué parámetros deben aplicarse para valorarlo, que a ti te guste o no?
#53 ¿Y quién decide dónde están esos límites? ¿Y quién se encarga de asegurar que se cumplan? ¿El gobierno? ¿El legislador? ¿La policía? ¿La mayoría de la sociedad? ¿Y qué pasa con la minoría que no piensa igual? ¿Los encarcelamos a todos? ¿Los silenciamos? ¿Los reprimimos?
¿De verdad le quieres dar el poder al Estado y a las fuerzas de seguridad de decidir qué es la ortodoxia, qué se puede decir y qué no?
Podría compararte esa realidad con 1984, pero lo peor es que no hace falta irse a una novela. Mira la Alemania nazi, la Unión Soviética o la España franquista.
En serio, no sé qué tenéis en la cabeza los que defendéis límites para la libertad de expresión. Luego muchos seréis votantes de la izquierda progre, pero sois más fascistas que los fachas.
#4 Esto no
Mientras los soviéticos hacían volar hacia el cielo cohetes cada vez más potentes, los norteamericanos hacían volar por los aires cohetes cada vez más impredecibles.
Que bueno
#7 No se donde me pillo después pero no lo recuerdo, me acuerdo mas de la versión Starship Trooper + Humor Amarilo de Bertin Osborne, www.youtube.com/watch?v=5EmEMH0utFY .
#1 ya está regulado por el gobierno central desde 2013.
Hay unos máximos por tramos de población y lo que los ayuntamientos aprueban esta limitado por esos máximos
#1 Ya solo con los despropósitos salariales de las diputaciones provinciales (que no tendrían ni que existir allá donde hubiera una C.A.) se iban más de 40M anuales.
No veremos jamás al pp, psoe o cuñadan's sacar una ley con una tabla salarial para evitar estas barbaridades.
#1 Yo también estoy en contra de esos salarios obscenos, pero tu propuesta la veo poco justa. No es lo mismo un municipio de pocos habitantes con un PIB 5x la media del país y una pedanía castellana o gallega con los mismos habitantes y un PIB muy inferior a la media. La cosa es que dirigir y hacer crecer un sitio y otro son tareas muy diferentes, idependientemente del número de habitantes.
Yo siempre he hablado de limitar tanto por arriba como por abajo los ingresos totales de los servidores públicos, desde concejales de pueblo hasta ministros, basándose en el SMI y/o en el PIB. Por ejemplo, un máximo de 3,5xSMI para un ministro. El que quiera cobrar más, que aumente el SMI o que trabaje para aumentar el PIB.
#1 lo robarian por otro lado con contratas a dedazo como la de los mercedes de la policia municipal sin homologar, se nota que aburto tiene prisa por llenarse los bolsillos.
Alguna religión si
A qué partidos y medidas concretas se refiere?