#111 estas poniendo la misma excusa que los que se saltan un semáforo en rojo y dicen "pero si no venia nadie. Por que me multa?".
Había orden de impedir la ostentación de simbologia republicana. Esa chica llevaba simbología republicana . mas claro el agua.
Y a mi me jode como al que mas este tipo de gilipolleces principescas pero es lo que la mayoría quiere cuando vota lo que vota.
Si yo fuera esa chica, denunciaria sin dudarlo. Pero no al policia, que cumple ordenes, sino al responsable de esa orden.
Repito, el que culpa a la policía solo ve el árbol, no el bosque. Los esfuerzos del meneante en cagarse en todo policia que se cruza, son esfuerzos inútiles. Detras de la actuación policial siempre hay una ley elaborada por políticos votados por la gente.
Cuando entre en vigor la ley del aborto, la policia no tendrá mas cojones que detener a médicos que lo practiquen. Sera moralmente aceptable?, no. Sera legal?, si. Tiene acaso un policia que jugarse el puesto porque no este de acuerdo con esa ley y se niegue a aplicarla cuando la ha elaborado un gobierno votado por esa misma gente que lo critica por hacer cumplir esas leyes que elaboran sus propios elegidos?. Pues perdona, pero no. Si yo fuera policia tendría clara mi postura: votais gentuza que elabora leyes de mierda? Pues ahora a joderse y a disfrutar de lo votado. No voy a pagar yo la inconsciencia del personal jugandone el puesto por negarme a cumplir esas leyes de mierda.
#96 Claro, es que es lo que hay. ¿y tu crees que la culpa es de la policía?. La culpa es del que decide que no se lleven esas chapitas o lo que sea, que en este caso es el gobierno, refrendado por los jueces. Los policías no deciden nada, a ver si nos vamos enterando ya. Se limitan a hacer cumplir lo que deciden los que están puestos ahí por los votantes.
#22, #25, #57 Las cosas no son tan fáciles. No es cómo una nómina de una empresa de 20 rtabajadores. El Servicio de Salud de Castilla la Mancha tendrá miles de trabajadores, y las nóminas de cada mes irán por millones de euros y con grandes diferencias, en función de altas, bajas, guardias, extras, complementos x y z, interinidades... Eso hace que una diferencia de (hasta) 24.000 euros pueda quedar perfectamente disimulada. No tiene que haber descuadres en el presupuesto, ni grandes diferencias respecto a nóminas anteriores, porque habrá bajas, meses en los que se pague menos... y eso en grandes cifras no se puede ver. en una empresa pequeña sabes que menganito se ha jubilado, y que tal mes hay un sueldo menos.
Respecto a los pagos, van automatizados y por el importe global. Lo mismo la trasferencia que se hace un mes es de 1.224.524 euros y al mes sigueinte es 1.312.638. El que autoriza no puede ver si el pago está inflado o no.
El problema es el sistema de control y el sistema informático. Se deposita la fe en determinados aspectos que al final nadie controla, o nadie puede controlar y el sistema informático ha dejado hacer cosas que se supone no debería dejar hacer. La intervención sólo fiscaliza determinados aspectos (cambios en la nómina, nombramientos, ceses). Pero habrá otros muchos que definen el montante total que se le escapan.
Es ahí donde esta administrativo ha encontrado una rendija, y vaya si la ha aprovechado.
Deberían chequear el sistema de pagos entero, porque debería ser imposible que alguien, una única persona pudiera hacer eso.
#179 SolBlau 
