#1#9 "Los viejones son personas que siempre escucharon cosas antiguas. Yo lo veo en mi familia en Sinaloa (...) Los Old school, como yo los llamo, siempre se van a quedar escuchando la música de cuando ellos eran jóvenes y siempre van a ser leales a sus gustos y sus ideales. Escuchar algo nuevo con líricas diferentes y con cosas que no hablan de lo que se hablaba hace 20 años no lo entienden. Pero todos esos artistas anteriores nos pavimentaron el camino y nosotros ya pudimos echar a andar el carro. Todos somos parte de lo mismo".
A mí tampoco me parece que esté diciendo ninguna tontería.
Siempre ha habido un grupo de puristas que se han visto amenazados por las nuevas tendencias. Viven el éxito de éstas últimas como un ataque. Para ellos es un enfrentamiento y piensan que descalificando defienden lo suyo.
Todos los estilos musicales tienen valor y despreciarlos dice poco de quien lo hace.
Que cada uno escuche y disfrute lo que le guste.
#155 Tomar declaración sobre los hechos a la presunta víctima es el procedimiento normal en una investigación. Es que es básico y es lo habitual.
Si piensas que la fiscalía ha "convencido" a Jenni, eso ya es una opinión personal y ahí no entro.
#28 En el enlace que pones no dice lo que crees que dice. La agresión sexual es un delito semipúblico (o semiprivado, lo que prefieras) y tiene las características que tiene. El ministerio fiscal puede acordar diligencias de investigación previa si tiene noticias de un posible delito (la noticia criminal de la que habla el vocal), pero en este tipo de delitos no presentará querella sin la denuncia de la persona agraviada. Y por tanto, no actuará de oficio, a no ser que la víctima fuese menor o sea discapacitada.
#84 Sí, sí fue así. Se presentaron tres denuncias ante la fiscalía anteriores a la de Jenni Hermoso. A raíz de esas tres denuncias previas Fiscalía sacó el decreto de diligencias de investigación. Y posteriormente fue cuando citó a Jenni.
Fiscalía no actuó de oficio.
#9 No, la fiscalía no actuó de oficio. Se presentaron denuncias ante la fiscalía. En consecuencia a esas denuncias la fiscalía decidió abrir diligencias de investigación, que son preprocesales. Básicamente lo que hizo fue citar a Jennifer por si quería ratificar las denuncias que habían recibido de terceros. Hasta que Jennifer no denunció la fiscalía no hizo nada.
¿Ha denunciado alguien en fiscalía ahora? ¿Ha denunciado el futbolista?
#1 ¿Qué dices? El comité antiviolencia es un órgano administrativo y ha puesto una sanción administrativa.
Si el futbolista quiere denunciar o no la agresión en el juzgado está en su derecho. Pero es una cuestión independiente.
Los papis del niño deben estar la mar de contentos .
#4#26
El concepto de daño dentro del orden jurídico es distinto (o más amplio) que el coloquial.
Ha habido una acción contra un bien que es patrimonio, esa acción ha causado un gasto de más de 3000€ para restituir el bien a su estado anterior.
#10 Eso es falso. La renovación del CGPJ se realiza en ambas cámaras, tanto en el parlamento como en el senado. Y requiere de mayoría absoluta en las dos.
#8 La construcción del chalet es de 1983, cuando Mónica García tenía 9 años.
El chalet se edificó legalmente, aunque bajo una concesión administrativa que caducaba en 2019. Finalizada la concesión, de 100 años, el ayuntamiento de Cercedilla ha reclamado los terrenos.
Mónica García ha intentado recurrir esa decisión para no perder esa vivienda.
No tiene mucho más recorrido, si no fuera porque un sector, con una clara intención de desprestigiar al oponente ideológico, exageró los hechos y atribuyó a la actual ministra una ilegalidad, un fraude o como quieras llamarlo. Y nada más lejos de la realidad.
#29 Las señales de velocidad se ponen pensando en todos los tipos de vehículos y en sus características. No se ponen pensando en que pueda pasar Fernando Alonso con un F1.
#87 No hombre, no, ¿Cómo va a obligar la ley a que te pague la comunidad un elemento de uso individual y privado? Lo que dice la ley es que la Comunidad no puede negarse (si no recuerdo mal siempre y cuando la instalación no requiera modificaciones importantes de zonas comunes) , y por tanto, no es necesaria votación para su aprobación. Lo comunicas a la comunidad y listo.
Si en tu caso lo pagó la comunidad será por algo particular vuestro. Pero suena raro raro. Nada que ver con la antena TDT que son elementos de uso común.
#22 Sí, eso dice. Ten en cuenta que la separación del servicio es una consecuencia de la inhabilitación , pero la separación la dicta la administración correspondiente mediante expediente disciplinario.
El trebeb dice textualmente:
"No haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de cualquiera de las Administraciones Públicas o de los órganos constitucionales o estatutarios de las Comunidades Autónomas, ni hallarse en inhabilitación absoluta o especial para empleos o cargos públicos por resolución judicial, para el acceso al cuerpo o escala de funcionario, o para ejercer funciones similares a las que desempeñaban en el caso del personal laboral, en el que hubiese sido separado o inhabilitado."
En este caso, pasados los 6 años podrá acceder a un cuerpo o escala distinto del que hubiese sido separado o inhabilitado. Pero no podrá volver a la policía.
#4 Sí, te puedes presentar perfectamente. Legalmente eres inocente hasta que se demuestre lo contrario, y por tanto, hasta que no haya sentencia firme, tienes los mismos derechos que cualquier otra persona.
#5#3 Si, la inhabilitación absoluta conlleva la separación del servicio (pierde la plaza). Y después de los 6 años tiene un problema, que uno de los requisitos de acceso es no haber sido inhabilitado.
De tu misma noticia:
"estadística de Interior, que no discrimina entre delitos de allanamiento de morada y usurpación"
Y también:
"En 2020, al aprobar la instrucción 'antiokupas', el Ministerio del Interior reconocía la "confusión y alarma social", y lo relacionó a las diferencias entre allanamiento de morada y la usurpación"
Y finalmente:
"en la memoria de la institución correspondiente al año 2022, donde queda constancia de que sólo el 0,16% de los delitos genéricos de ocupación se refieren a delitos de allanamiento. En concreto, se incoaron un total de 8.868 procedimientos por usurpación, un 9% menos que en el año anterior, y 96 procedimientos por allanamiento."
Y ese es el problema, que lo meten todo en el mismo saco con la etiqueta de 'Okupación', como hace la noticia que enlazas. Y al final la gente se piensa que si sale a comprar el pan hay peligro de que cuando vuelva se va a encontrar a una familia de desconocidos viendo Pasapalabra.
Edito: Nadie dice que no exista el problema, lo que se dice es que está exageradamente sobredimensionado.
#113 Porque fueron los escoltas los que facilitaron a la policía municipal la documentación. Y así lo informaron, porque ella no lo había hecho.
Los policías municipales fueron los que solicitaron la documentación y la identificación de la persona que huía, que no sabían quién era. Cuando los escoltas facilitaron la documentación, porque al domicilio lógicamente no podían entrar, la policía municipal facilitó los datos a los agentes de movilidad, tanto a efectos de las posibles sanciones como para los daños de la motocicleta. De hecho las denuncias se quedaron sin notificar, porque ella no apareció en ningún momento.
La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo de reforma del Código Penal, hizo que desapareciera la figura de la falta, que pasó a perseguirse, según los casos, como delito leve, o como infracción administrativa.
Los hechos que se juzgaban ocurrieron en 2014, pero la modificación llegó con el proceso aún sin concluir. Así que el juez determinó que los hechos pasaban a ser administrativos y cerró la causa por la vía del archivo.
De verdad, si no tienes ni idea de lo que hablas, deja de dar la lata. Por mucho que me llames mentiroso no vas a tener razón.
#101 La versión de los agentes de movilidad, de los policías municipales y de los escoltas. Todo eso quedó por escrito. ¿Para qué iban si no a seguirla hasta su domicilio si ya estaba identificada? Qué forma de defender chorradas.
Te repito, que el juicio se archivó debido a la modificación del código penal, no porque los hechos no ocurrieran, sino porque no eran objeto de reproche penal al desaparecer las faltas.
A mí tampoco me parece que esté diciendo ninguna tontería.
Siempre ha habido un grupo de puristas que se han visto amenazados por las nuevas tendencias. Viven el éxito de éstas últimas como un ataque. Para ellos es un enfrentamiento y piensan que descalificando defienden lo suyo.
Todos los estilos musicales tienen valor y despreciarlos dice poco de quien lo hace.
Que cada uno escuche y disfrute lo que le guste.