#28 En el enlace que pones no dice lo que crees que dice. La agresión sexual es un delito semipúblico (o semiprivado, lo que prefieras) y tiene las características que tiene. El ministerio fiscal puede acordar diligencias de investigación previa si tiene noticias de un posible delito (la noticia criminal de la que habla el vocal), pero en este tipo de delitos no presentará querella sin la denuncia de la persona agraviada. Y por tanto, no actuará de oficio, a no ser que la víctima fuese menor o sea discapacitada.
#84 Sí, sí fue así. Se presentaron tres denuncias ante la fiscalía anteriores a la de Jenni Hermoso. A raíz de esas tres denuncias previas Fiscalía sacó el decreto de diligencias de investigación. Y posteriormente fue cuando citó a Jenni.
Fiscalía no actuó de oficio.
#9 No, la fiscalía no actuó de oficio. Se presentaron denuncias ante la fiscalía. En consecuencia a esas denuncias la fiscalía decidió abrir diligencias de investigación, que son preprocesales. Básicamente lo que hizo fue citar a Jennifer por si quería ratificar las denuncias que habían recibido de terceros. Hasta que Jennifer no denunció la fiscalía no hizo nada.
¿Ha denunciado alguien en fiscalía ahora? ¿Ha denunciado el futbolista?
#1 ¿Qué dices? El comité antiviolencia es un órgano administrativo y ha puesto una sanción administrativa.
Si el futbolista quiere denunciar o no la agresión en el juzgado está en su derecho. Pero es una cuestión independiente.
Los papis del niño deben estar la mar de contentos .
#4#26
El concepto de daño dentro del orden jurídico es distinto (o más amplio) que el coloquial.
Ha habido una acción contra un bien que es patrimonio, esa acción ha causado un gasto de más de 3000€ para restituir el bien a su estado anterior.
#10 Eso es falso. La renovación del CGPJ se realiza en ambas cámaras, tanto en el parlamento como en el senado. Y requiere de mayoría absoluta en las dos.
#8 La construcción del chalet es de 1983, cuando Mónica García tenía 9 años.
El chalet se edificó legalmente, aunque bajo una concesión administrativa que caducaba en 2019. Finalizada la concesión, de 100 años, el ayuntamiento de Cercedilla ha reclamado los terrenos.
Mónica García ha intentado recurrir esa decisión para no perder esa vivienda.
No tiene mucho más recorrido, si no fuera porque un sector, con una clara intención de desprestigiar al oponente ideológico, exageró los hechos y atribuyó a la actual ministra una ilegalidad, un fraude o como quieras llamarlo. Y nada más lejos de la realidad.
#29 Las señales de velocidad se ponen pensando en todos los tipos de vehículos y en sus características. No se ponen pensando en que pueda pasar Fernando Alonso con un F1.
#87 No hombre, no, ¿Cómo va a obligar la ley a que te pague la comunidad un elemento de uso individual y privado? Lo que dice la ley es que la Comunidad no puede negarse (si no recuerdo mal siempre y cuando la instalación no requiera modificaciones importantes de zonas comunes) , y por tanto, no es necesaria votación para su aprobación. Lo comunicas a la comunidad y listo.
Si en tu caso lo pagó la comunidad será por algo particular vuestro. Pero suena raro raro. Nada que ver con la antena TDT que son elementos de uso común.
#22 Sí, eso dice. Ten en cuenta que la separación del servicio es una consecuencia de la inhabilitación , pero la separación la dicta la administración correspondiente mediante expediente disciplinario.
El trebeb dice textualmente:
"No haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de cualquiera de las Administraciones Públicas o de los órganos constitucionales o estatutarios de las Comunidades Autónomas, ni hallarse en inhabilitación absoluta o especial para empleos o cargos públicos por resolución judicial, para el acceso al cuerpo o escala de funcionario, o para ejercer funciones similares a las que desempeñaban en el caso del personal laboral, en el que hubiese sido separado o inhabilitado."
En este caso, pasados los 6 años podrá acceder a un cuerpo o escala distinto del que hubiese sido separado o inhabilitado. Pero no podrá volver a la policía.
#4 Sí, te puedes presentar perfectamente. Legalmente eres inocente hasta que se demuestre lo contrario, y por tanto, hasta que no haya sentencia firme, tienes los mismos derechos que cualquier otra persona.
#5#3 Si, la inhabilitación absoluta conlleva la separación del servicio (pierde la plaza). Y después de los 6 años tiene un problema, que uno de los requisitos de acceso es no haber sido inhabilitado.
De tu misma noticia:
"estadística de Interior, que no discrimina entre delitos de allanamiento de morada y usurpación"
Y también:
"En 2020, al aprobar la instrucción 'antiokupas', el Ministerio del Interior reconocía la "confusión y alarma social", y lo relacionó a las diferencias entre allanamiento de morada y la usurpación"
Y finalmente:
"en la memoria de la institución correspondiente al año 2022, donde queda constancia de que sólo el 0,16% de los delitos genéricos de ocupación se refieren a delitos de allanamiento. En concreto, se incoaron un total de 8.868 procedimientos por usurpación, un 9% menos que en el año anterior, y 96 procedimientos por allanamiento."
Y ese es el problema, que lo meten todo en el mismo saco con la etiqueta de 'Okupación', como hace la noticia que enlazas. Y al final la gente se piensa que si sale a comprar el pan hay peligro de que cuando vuelva se va a encontrar a una familia de desconocidos viendo Pasapalabra.
Edito: Nadie dice que no exista el problema, lo que se dice es que está exageradamente sobredimensionado.
#113 Porque fueron los escoltas los que facilitaron a la policía municipal la documentación. Y así lo informaron, porque ella no lo había hecho.
Los policías municipales fueron los que solicitaron la documentación y la identificación de la persona que huía, que no sabían quién era. Cuando los escoltas facilitaron la documentación, porque al domicilio lógicamente no podían entrar, la policía municipal facilitó los datos a los agentes de movilidad, tanto a efectos de las posibles sanciones como para los daños de la motocicleta. De hecho las denuncias se quedaron sin notificar, porque ella no apareció en ningún momento.
La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo de reforma del Código Penal, hizo que desapareciera la figura de la falta, que pasó a perseguirse, según los casos, como delito leve, o como infracción administrativa.
Los hechos que se juzgaban ocurrieron en 2014, pero la modificación llegó con el proceso aún sin concluir. Así que el juez determinó que los hechos pasaban a ser administrativos y cerró la causa por la vía del archivo.
De verdad, si no tienes ni idea de lo que hablas, deja de dar la lata. Por mucho que me llames mentiroso no vas a tener razón.
#101 La versión de los agentes de movilidad, de los policías municipales y de los escoltas. Todo eso quedó por escrito. ¿Para qué iban si no a seguirla hasta su domicilio si ya estaba identificada? Qué forma de defender chorradas.
Te repito, que el juicio se archivó debido a la modificación del código penal, no porque los hechos no ocurrieran, sino porque no eran objeto de reproche penal al desaparecer las faltas.
#99 Llamar a la calma está bien. El tema es que compensar los ataques a una parte atacando a la contraria parece poco razonable para calmar los ánimos. No sé, yo a eso le llamo tomar partido.
Yo me conformo con que avancemos un poco y asumamos de un vez cuestiones como:
- Que no hay una forma correcta de reaccionar a una agresión. Las personas reaccionamos de formas muy distintas a situaciones parecidas. Algunas personas entran en shock, otras huyen, otras se defienden... Ninguna de esas reacciones en concreto te convierte en menos víctima.
- Que las víctimas de una agresión no tienen porqué mostrarse afectadas, ni tienen que entrar en depresión, ni tienen porqué necesitar ayuda sicológica. Tampoco viene mal recordar que una persona puede estar bailando y a la vez jodida por dentro. A veces las personas hacen cosas que pueden parecer contradictorias en un intento por superar lo que les aflige.
Con esas dos cosas ya me conformaría. Fijate qué poco.
#94 No lo hizo. De hecho fue el detonante de la fuga, que los agentes le pidieran la documentación. Suya y del vehículo. Le sentó bastante mal que le hicieran pasar por eso. Supongo que no detenerse cuando era perseguida (según tú sin motivo) por varias patrullas sería porque tenía la música alta.
#69 Esperar a la sentencia es correcto, nadie critica eso. Lo que pasa es que si mientras esperas cuestionas absolutamente toda la versión de ella, hasta el más absurdo de los detalles, pero cuando valoras la versión de él, lo que te sale es un "Alves ha ido cambiando de versión. Me parece lógico que si..." ¿Qué quieres que te diga? Si uno dice que su postura es neutral, quizá como mínimo debería parecerlo.
#24 Nadie "retuvo" (figura legal que no existe, solo existe la detención) a la señora Aguirre. Los agentes tienen la obligación por ley de notificar las denuncias, para ello deben identificar al infractor. El infractor está obligado a identificarse y a atender a los requerimientos de los agentes para ello. Durante ese proceso no se está "retenido". La señora Esperanza Aguirre no quiso identificarse para que le fuera notificada la denuncia, y no solo eso, sino que al marcharse se llevó por delante una de las motos de los agentes de movilidad (según algún periódico con peligro de atropello a ese agente). Posteriormente protagonizó una persecución en la que los agentes de movilidad, y poco después un vehículo de policía municipal, intentaron sin éxito que detuviera la marcha. Cuando la señora Aguirre entró a su domicilio, mandó a sus escoltas a atender el desaguisado, y fueron los escoltas los que aportaron la documentación requerida.
El juicio se archivó porque en la reforma del código penal de 2015 desaparecían los delitos de faltas y por tanto el caso pasó a ser puramente administrativo.
Está bien defender los derechos de todos, pero tampoco está de más diferenciar cuándo esos derechos han sido dañados realmente.
#2 No es que periódicos de un lado y otro saquen las vergüenzas del contrario. Es que una de las partes ha conseguido trascender lo político e invadir, con mucho mérito, el plano humorístico.
#1 Ferreras no tiene ideología. Es un mercenario. Cuando estaba en la SER se arrimaba a Juan Luis Cebrian y era su mejor amigo, ¿A quién hay que darle cera? ¿Al PP? pues vamos con ello. Después paso a ser súper amigo de Florentino y actualmente se arrima más a Mauricio Casals. ¿A quién hay que darle cera ahora? ¿Que es burdo? ¡Da igual! vamos con ello. Luego se va a comer con sus amigos del alma, Eduardo Inda y Villarejo y se echa unas risas contando la historia de que es progresista y de izquierdas. ¡Anda mira! Un WhatsApp de Pedrerol.
#27 "Al Club le dan uno nuevecito a coste cero a cambio de los terrenos donde está el viejo"
Pues va a ser que no.
El actual estadio (y los terrenos) son propiedad de la Comunidad de Madrid. El club tiene cedido el uso del estadio, pero no le pertenece.
La Comunidad de Madrid lo que les está diciendo es que habría posibilidad de cederles otros terrenos siempre que el coste de la construcción del nuevo estadio lo asuma el club.
Para el club la operación es interesante, veremos si son capaces de encontrar financiación, que no se cómo andarán ahora las cuentas del club.
#52 Si en Galicia está más aceptada la expresión "docenas de miles" por acercamiento al idioma propio, y siendo un periódico de la región, pues correcto entonces. Es algo que desconocía. Gracias por el apunte.
#110 HAL9K 