He dejado de leer a mitad de artículo por miedo a padecer una embolia con los argumentos tan absolutamente estúpidos que expone. Esta es la sociedad que premia la estupidez, la chavacaneria, la mediocridad, la falta de principios, la ignorancia, la mala educación, el individualismo. Y la gente que escucha, lee, visualiza o ingiere mierda en forma de mensaje sin ningún tipo de criterio, no merece que su voto valga igual que el mío. Ya que lo más probable, es que en una charla debate con ellos sobre el estado de las cosas, a los cinco minutos de empezar, su única argumentación seria " No me toques los huevos que te meto dos ostias" , " aquí se hace lo que yo digo que soy el más chulo del mundo y tengo la polla lisa" y grandes frases meditadas del estilo.
Es el resultado de la educación que la peña le da a sus hijos e hijas. Trabajo en la noche y he visto cosas entre adolescentes que m escandalizaron y creo ser alguien de mente abierta.
La música hace muchísimo en la educación de los jóvenes. De hecho es el primer actor en el que la gente se siente identificados los unos con los otros. Las diferentes vertientes de estilos y filosofías de vida están cimentadas en base por la música y su mensaje y después viene el resto de cosas.
Por eso e cierto que si en las escuelas y actos públicos e incluso en casa se opta por que los niños oigan reggeton o cualquier otra música que no les haga plantearse nada excepto ser el/la más guap@, el/la más ric@ y en definitiva los más superficiales, no podemos esperar más de los jóvenes.
En gran parte la culpa es nuestra porque pensamos que los niños son demasiado niños para ver oír o hacer ciertas cosas y luego os encontranos con que la mayoría de los niños están tremendamente mal educados.
Para esta gente si les toca sus bolsillos es inconstitucional. Si favorece sus bolsillos es constitucional o se reforma la constitución para que lo sea. Si beneficia al ciudadano medio es incosteable para las arcas del estado, si beneficia a los militares, la iglesia o las empresas financieras es reestructuración de gasto o inversión en desarrollo económico.
Yo creo que perdemos el tiempo todo el rato discutiendo lo que estos mamelucos nos ponen como punto del día. Acaso lo es más que evidente ya a estas alturas de quienes son, que hacen, que quieren y para quién trabajan todos los partidos. Ya os adelanto que no para la democracia que es algo que aún no sabemos muy bien que es.
Mientras nos mantengan discutiendo entre nosotros para ver quién es el que tiene la respuesta más ingeniosa que deja en ridículo al otro, ellos se ríen y engordan con nuestro esfuerzo y trabajo.
#39 amigo, yo no e con que tipo de empresas tratas tu, pero que las empresas multinacionales en especial las energéticas no exprimen sin consentimiento es algo que quizá debería replantearte. En especial por las miles de denuncias de abusos que tienen a sus espaldas por ponerte un ejemplo.
Lo que me parece cojonudo es los argumentos de cada uno.
Ciudadanos: que los animales no se traten como bienes inmuebles.
Podemos: ley de bienestar animal para que los animales tenga mejor calidad de vida.
PP: Los hijos no se embargan. Hay gente que sus mascotas son como hijos. Las mascotas no se embargan.
Ahí dejo dicho.
#7
Si hay algo que me Jode de verdad de los meneantes son los idiotas que se creen con el derecho de hablar a cualquiera de cualquier manera como si ellos tuvieran la polla lisa e impoluta. Puedes sacar de su error a alguien pero hacerlo como lo hacéis algunos sólo deja en evidencia los grandes complejos de inferioridad que tenéis, pues necesitáis ridiculizar al prójimo de forma distante y anónima. Luego cara a cara sois unos pobres niños meones.
Un abrazo y disfruta.
Lo que no puedo entender que a esta alturas de la civilización y habiendo hecho grandes proezas que requieren de un alto nivel de conocimiento del medio, aún se haya que debatir sobre si un animal está dotado de sensibilidad. Lo único que me hace dudar es si lo humanos estamos dotados de sensibilidad como los animales.
Puede que sea cierto o no. Pero lo que me queda más claro esque tanto el gobierno como sus medios leales están calentando la cosa para que haya ostias y acabemos en un conflicto social u otra guerra civil.
#29 jajajaja. 100% con tu última frase.
No me olvido de eso. Pero creo que la tecnología bien aplicada compensa su perjuicio en buena parte. No se trata de ser un hippie come flores, si no de pasar de ser una civilización tipo 0 a una de tipo 1.
#2 que bien!!! 100 a años trabajando y produciendo para el patrón, gordo y con diabetes teniendo e que costear la medicación y muriendo tristemente lleno de deudas. Es verdad... La comida sana es una mierda.
#7#3 cierto. Eso es otro de tantos problemas que tenemos. Pero que exista este problema, no es una excusa para seguir fomentando otros. Lo inteligente sería intentar resolverlos todos. En beneficio de nuestro bienestar. No crees???
#7 perdona, pero soy ecologista y no sopló la chimenea, hago compost usando técnicas avanzadas, tengo el invernadero domotizado, y los chorizos si que me los sigo haciendo a las brasas, que en eso tu abuelo sabía más que tu que los compras de bote en el Mercadona.
Los que decís eso no habéis sembrado nada en vuestra vida y luego os lo habéis comido. Casi seguro. Somos lo que comemos y aunque es cierto que hay más factores que nos enferman, lo que hacen con los alimentos es un atentado contra la salud pública y el medio ambiente. Para empezar, los macro cultivos están siendo la ruina de muchas localidades que vivien del agua y ahora se la llevan para regar los alimentos que se venden en otros países y se producen aquí. Como pasa con los invernaderos de Almería o los cultivos de regadío de Murcia.
Y para seguir, los pesticidas que si se han prohibido en otros sitios y aquí como siempre mirando al techo y babeando. No nos enteramos de nada.
Si tuviéramos un par de luces todos haríamos la guerra al Gobierno de Rajoy. O a cualquier otro. Es tremendamente evidente que esta gentuza no hace más que llevarnos a la catástrofe. El gobiernos es nuestro enemigo. Los políticos nuestra desgracia.
#49 si, creo que si. Nunca fui bueno para acordarme de los nombres y menos de como se escriben si son extranjeros. Pido disculpas por mi ignorancia y atrevimiento.
#52 disculpa, pero creo que no has entendido nada o poco de a lo que me refiero. Es salir de las ciudades paa cambiar los modos y hábitos de vida y de consumo energético entre otros. No irte al campo a que te traigan la nuclear a casa. Es exactamente a esto a lo que me refiero.... Que no concebimos un cambio de vida si eso implica abandonar las supuesta bondades del sistema consumista. Que de hambre vamos a pasar....
El problema de siempre son las medias tintas. Es que, en el fondo, todos estamos adoctrinados por un sistema capitalista, consumista hasta el extremo, y por mucho que en Occidente nos llevemos las manos a la cabeza con estas cosas, en el fondo miramos para otro lado, porque no estamos dispuestos en realidad a sacrificar muchas de las supuestas bondades del sistema capitalista. Para empezar a resolver esto drásticamente habría que empezar quitándose del medio a los políticos y crear un gobierno formado por científicos y expertos en cada materia. Algo parecido a lo de Canadá. No como ahora, que dígame usted que sabe un ministro de medio ambiente de ecologismo mientras cena chuleton de Ávila en un restaurante de lujo. ( Malditos hijos de puta hipócritas que sólo miran por sus bolsillos)
Para seguir, echarle valor de verdad como civilización y tirar del freno de mano. Empezar a aprender a autogestionarnos mejor. Abandonar las ciudades, que son el mayor núcleo de contaminación. No es loable que vivan 6000000 de personas apelotonadas en un núcleo tan pequeño como el centro de Madrid. ( por poner un ejemplo)
Hay muchas cosas que se pueden hacer para paliar en cierta medida esto, pero no hay tiempo físico para que el grueso de la población se conciencia de cuales son los verdaderos problemas que tiene. No despistarse con quítame de aquí esta independencia o ponme allí cierta corruptela de caso aislado aunque todos con las mismas siglas.
Mal hicimos en abandonar las plazas ( quién estuviera allí) para confiar nuestra suerte a algún partido de nuevas políticas de mierda.
Os recomiendo leer algo sobre la teoría del colapso societal de J. B. Toimbe. Creo que en Wikipedia la podéis encontrar.
La barrera que nos separa a los ciudadanos de exigir a los políticos que hagan su trabajo son las fuerzas de seguridad del estado. En este país más de uno debería replantearse para quién y para que trabaja.
Que yo sepa ya hay medicamentos basados en el principio activo THC y el CBD, que es este ultimo quien tiene más propiedades analgésicas y anti inflamatorias. Con respecto al tabaco, no es cierto que no te puedas auto abastecer. Puedes comprar semillas y hay foros a mil sobre gente que cultiva tabaco en casa.
A los gobiernos les suda la polla si es medicinal o no. Lo que quieren saber es, como hacer, para ser ellos los que controlen los beneficios económicos de la regularización del cannabis.
Me da miedo de como estos zanguangos ignorantes que no leen más que el Marca o el AS, puedan regularizar el uso del cannabis de la forma que sea. Me viene a la mente la frase " Virgencita, déjame como estoy que estoy bien".
Por otro lado a quien le interese que busque en youtube las conferencias del biologo Manuel Guzman, que explica de forma muy clara para todo el mundo como funcionan los cannabinoides en el organismo y para que valen. Nuestro órganos están llenos de receptores de cannabinoides que nosotros mismos también creamos.
Y si tienen temor de que tire de la manta, ¿no será porque tienen alguna corrupción que esconder? Este es el país de los ciegos. Todos sabemos que son unos corruptos, pero como sus propios jueces corruptos no los condenan, la población sigue para adelante como si fueran a venir de otro planeta a quitarnos a esta gentuza de encima.
#13 GingoBiloba 