#29 Madre mía, la empanada mental que llevas sobre el asunto ... ¿por concurso de méritos y capacidad?...
¿De la separación de poderes tienes idea? ¿Sabes el parlamento a qué poder representa?...
Pero, déjalo, para tí la "perragorda": La mejor forma de garantizar la sepración de poderes, la independencia e imparcialidad del poder judicial es que a los miembros del CGPJ lo elijan las personas que asisten al parlamento...
#20 Qué deber? El tramitar una denuncia/querella presentada, practicando las diligencias previas oportunas a fin esclarecer si concurren o no indicios delictivos que conlleven la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa?
O el deber de hacer y acordar aquello que unos cuantos, sin conocimiento de causa, considerais correcto?
#23 Como osas dudar!??, como es bien sabido, los parlamentarios son seres de luz, ajenos a los partidos políticos y al sometimiento a la disciplina de voto
#20 A eso mismo iba encaminado mi comentario y en eso estoy de acuerdísimo contigo, deberían llamarlo comisión de investigación ciudadana o en otras palabras elaboración de un Informe Pericial de parte, para, en su caso, intentar la reapertura de los procedimientos penales que han sido archivados hasta el momento.
Cuando lo llaman tribunal, confunden a la gente y a los comentarios de esta noticia me remito...
En cuanto al tecnicísmo de si un tribunal ciudadano del tipo que da a enteder la noticia se incluye o no dentro del concepto de tribunal de excepción establecido en nuestra Contistución, sin querer polemizar contigo y respetando tu opinión, entiendo que tal y como lo insinua la noticia y muchos comentarios lo toman, para mí sí estaría incluido... pues se trataría de un tribunal externo y ajeno al sistema judicial, creado "ad hoc" para "juzgar" "mediáticamente" unos concretos hechos...
#8 Según la RAE Tribunal de Excepción: Tribunal creado tras los hechos sujetos a enjuiciamiento y que se encuentra expresamente prohibido en el ordenamiento de los Estados de derecho por vulnerar el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley y el principio de seguridad jurídica.
#12 "Pero ya sabemos que la verdad absoluta solo la dan los jueces y punto, si un juez dice que el cielo es rosa, es rosa, se acabó"
Toda la razón del mundo, todos sabemos que la motivación y justificación jurídica emitida por los diversos jueces y magistrados que han conocido de estos hechos, tanto en primera instancia como en vía de recursos, con pleno conocimiento de la todalidad de las pruebas practicadas en los procedimientos y bajo el principio de inmediatez, es total y absolutamente errónea o en su defecto contaminada por su concepción heteropatrialcal de la justicia.
Sin duda la opinión de una experta jurista como Ana Pardo, que no ha sido parte en los procedimientos, ni ha participado de las pruebas practicadas en sede judicial, tiene y debe de estar por encima de la del sistema judicial. No en vano, lleva años estudiando este tipo de asuntos y es una reconocida experta en estos temas jurídicos (creo que hasta están a punto de darle el Doctorado en Derecho Penal por su tésis de abusos infantiles).
Y el hecho de que haga esas manifestaciones pendiente la querella por calumnias que contra ella se ha interpuesto, tampoco tiene nada que ver.
La verdad es una y todos lo sabemos....
#17 Pues porque entiendo que nada hay mas objetivo que la fuente primaria, exenta de interpretación por parte del arrejuntaletras del periódico de turno. ¿Somos mayorcitos para sacar nuestras propias conclusiones, no? o ¿necesitamos que un periódico nos diga si la noticia es buena o mala?
#39 No, precisamente por eso lo digo... que el hecho de que yo no pague un curso de la administración no significa que sea gratis, porque siempre tendrá unos costes que irán con cargo a los presupuesto y a impuestos. #15 Lo explica perfectamente.
#7 Nada es gratuito!!! Alguién cobrará por impartir las clases online, programar la plataforma del curso, mantener el curso, etc... ¿Otro chiringuito para colocar "sobrinos"?
La tergiversación, falacias y adoctrinamiento al que nos someten todos los medios de comunicación y partidos políticos según sus intereses es alucinante.... vamos a ver, ¿a nadie le chirría que se asocie puestos funcionariales a población de la localidad donde radica el centro de trabajo de esos funcionarios? ¿Es que yo no me puedo presentar a una plaza radicada en una localidad o CC.AA. distinta de la que resido?. Solo falta que nos conviertan en siervos de la gleba y nos anclen al territorio donde nacimos, impidiendonos so pena de latigazos trasladarnos a otro territorio sin autorización del señor feudal...
Por cierto, imagino que Puig junto a este estudio, habrá encargado otro para ceder y trasladar la sede de una de las únicas cuatro Agencias de la Unión Europea que radican en su territorio (Alicante) o es que cuando el beneficiado por la localización de las sedes de la Administración soy yo, no hay que repartir ni compartir...
#19 En un delito de alzamiento de bienes por una transmisión gratuita del bien, llegar a poder probar, con las garantías y onnus probandi necesrios en la jurisdicción penal, la concurrencia de dolo en el receptor del bien es bastante complicado ... Pero, ya dije que hablo sin conocer los detalles de la causa... todo es posible
#1 A salvo un mejor conocimiento de la causa y tomando en consideración el cuerpo del artículo al que remite la noticia, no sé si llegará o no a nada frente a los autores del delito. Lo que sí está, meridianamente, claro es que frente Ayuso tiene pocos visos de prosperar, por cuanto que alza bienes quién es deudor y todo parace indicar que Ayuso no debía nada, sino las sociedades de sus padres y, en su caso, sus padres como avalistas de esas sociedades, administradores, etc.
¿De la separación de poderes tienes idea? ¿Sabes el parlamento a qué poder representa?...
Pero, déjalo, para tí la "perragorda": La mejor forma de garantizar la sepración de poderes, la independencia e imparcialidad del poder judicial es que a los miembros del CGPJ lo elijan las personas que asisten al parlamento...