Buenas. Quiero plantear una duda, y dejo claro por adelantado que no quiero incitar a que se vote nada. Pero es la primera vez que me ocurre algo así (seguramente otros lo hayáis visto muchas más veces).
El caso es que he subido una noticia con una información y bastante tiempo después otro usuario ha subido exactamente la misma noticia con un breve añadido que no convierte en antigua mi noticia. La duda es si, al ser prácticamente la misma noticia en el 99 por ciento, sería considerada duplicada o al incluir un matiz adicional ambas pueden convivir perfectamente.
No pongo enlaces para evitar lo comentado arriba. Espero haberme explicado bien, eso sí.
@Gɾub Sí, no te preocupes, que es que hoy es fiesta en el pueblo de @kutto pero mañana te lo deja normal otra vez No eres la primera persona a la que le pasa
@angelitoMagno Cuando Christian Wakeford hizo lo mismo en UK (Un "Crossing the floor", qué son muy literales) se dijo que era porque preveía que el laborismo le iba a quitar el sillón, no por ideología.
Jonathan Cook escribe un artículo.
Rafael Poch lo traduce y reproduce sin permiso en su propio blog.
Lahaine.org copia y pega sin permiso de Poch y de Cook.
Lahaine nunca decepciona, casi siempre pasan de pedir permiso.
@txeminator primero en Meneane te obligan a aceptar cookies para alimentar anuncios y luego te obligan a tener unos anuncios hipermolestos...
Respondiendo a tu pregunta: Firefox + Ublock origin.
Cualquier cosa basada en Chrome está controlada por Google, vendedor monopolístico de anuncios, por lo que su política de desarrollo no es amigable con esas extensiones.
@carademalo La autorregulación no existe, es mito.
Es parte del pensamiento positivista (e ingenuo) que tenía @gallir en su momento, qué intento recogerlo en su algoritmo.
En un juego cómo este es bonito plantearlo pero tiene limitaciones prácticas.
Pero si no existe revisión del algoritmo que busque esa autorregulación, se producen manipulaciones cómo las que mencionas.
Por no hablar de que la implementación a medio gas de los subs permite generar karma barato que se puede usar para pseudoautorregulación.
Recuerdo cómo se demostró que era fácil llegar a karma 20 votando negativo todos los meneos, ya que la retirada a portada da karma instantáneo.
Pero @gallir escuchó e introdujo penalizaciones por exceso de negativos a meneos, y limitó a 1 el karma máximo diario por retirada de portada. Ricardo hizo un buen trabajo.
Hoy en día esa parte del código a saber si se ha cambiado (Y nunca lo sabremos porque el código se cerró, traicionado el espíritu original de la web).
Lo de las reglas básicas, pues que directamente se borren para que quede transparente el juego.
Entre algoritmo cerrado y normas en desuso, este juego se ha viciado más.
@carademalo El tema es que ya no estamos hablando de contenido de baja calidad, estamos hablando de envíos en los que usuarios con experiencia probada lo ha mandado a la categoría incorrecta, y luego vacilan a quien se lo señalan en vez de pedir un cambio a los admin.
Para lo primero se supone que está la autorregulación de la comunidad, que decidirá mediante votos si quiere basura en portada.
Para lo segundo está la administración, que mediante las normas debería garantizar (Entre otras cosas) que los usuarios no actúen con mala fe.
A todo esto, si nos obligan a aceptar cookies que nos espian o a pagar para que no nos espien, cómo mínimo deberían tomarse en serio sus propias normas y sus mecanismos de reclamación.
@Cesc_ Eso depende de la BIOS. Creo que en algunas incluso puedes escoger, pero no es muy habitual. La mayoría simplemente escogen el primer monitor por orden de numeración. Lo curioso es que por ejemplo ponen en orden de preferencia DisplayPort por delante de HDMI siempre.
dle.rae.es/chisme
PD: ¿habéis tenido un accidente con el pegamento y la mano?
¿Qué es lo peor que puede pasar?
El caso es que he subido una noticia con una información y bastante tiempo después otro usuario ha subido exactamente la misma noticia con un breve añadido que no convierte en antigua mi noticia. La duda es si, al ser prácticamente la misma noticia en el 99 por ciento, sería considerada duplicada o al incluir un matiz adicional ambas pueden convivir perfectamente.
No pongo enlaces para evitar lo comentado arriba. Espero haberme explicado bien, eso sí.
Jonathan Cook escribe un artículo.
Rafael Poch lo traduce y reproduce sin permiso en su propio blog.
Lahaine.org copia y pega sin permiso de Poch y de Cook.
Lahaine nunca decepciona, casi siempre pasan de pedir permiso.
Bonus: Es duplicada de una portada www.meneame.net/story/plan-exterminio-gaza-israel-eeuu/c08#c-8
Tiene el cartel de votos negativos, así que es karma barato si se vota negativo.
Respondiendo a tu pregunta: Firefox + Ublock origin.
Cualquier cosa basada en Chrome está controlada por Google, vendedor monopolístico de anuncios, por lo que su política de desarrollo no es amigable con esas extensiones.
@Amperobonus
Va a palidecer lo de Siria, que llevan 13 años ya: www.worldbank.org/en/news/feature/2021/06/22/10-years-on-turkey-contin
Es parte del pensamiento positivista (e ingenuo) que tenía @gallir en su momento, qué intento recogerlo en su algoritmo.
En un juego cómo este es bonito plantearlo pero tiene limitaciones prácticas.
Pero si no existe revisión del algoritmo que busque esa autorregulación, se producen manipulaciones cómo las que mencionas.
Por no hablar de que la implementación a medio gas de los subs permite generar karma barato que se puede usar para pseudoautorregulación.
Recuerdo cómo se demostró que era fácil llegar a karma 20 votando negativo todos los meneos, ya que la retirada a portada da karma instantáneo.
Pero @gallir escuchó e introdujo penalizaciones por exceso de negativos a meneos, y limitó a 1 el karma máximo diario por retirada de portada. Ricardo hizo un buen trabajo.
Hoy en día esa parte del código a saber si se ha cambiado (Y nunca lo sabremos porque el código se cerró, traicionado el espíritu original de la web).
Lo de las reglas básicas, pues que directamente se borren para que quede transparente el juego.
Entre algoritmo cerrado y normas en desuso, este juego se ha viciado más.
Y encima cookies obligatorias.
Para lo primero se supone que está la autorregulación de la comunidad, que decidirá mediante votos si quiere basura en portada.
Para lo segundo está la administración, que mediante las normas debería garantizar (Entre otras cosas) que los usuarios no actúen con mala fe.
A todo esto, si nos obligan a aceptar cookies que nos espian o a pagar para que no nos espien, cómo mínimo deberían tomarse en serio sus propias normas y sus mecanismos de reclamación.
@mis_cojones_33
Así que si que lo ha tenido chungo.
@ochoceros