@mis_cojones_33 Nah si es que tampoco bajo un 8%, que aun asi sería desastroso.
Pero le pedimos peras al olmo. Olmo que seguirá vendiendo la propaganda que le sale de los huevos a pesar de que la realidad no se corresponda con lo que dice.
Si la canasta basica esta a 10 en Enero
Si esta a 20 en Febrero , el aumento en valores absolutos es de 10, pero la tasa de incremento es del 100%
Si esta a 30 en marzo, el aumento es de 10 (lo mismo) sin embargo la tasa de incremento es del 50% (ya que respecto a un total superior procentualmente es menor.
El tema es que tu salario (y el de los Argentinos) no solo no se han ajsutado proporcionalmente sino que les han aumentado los costes de TODO y les han eliminado todo tipo de ayudas, que pudieran abaratarles costes.
Pero tu y otros cernicalos iletrados celebrais que ese 100% pase al 50%, que despues de un boom de precios los incrementos posteriores sean pequenhos en comparación. Y si te fijas en el ejemplo, a pesar de la "disminución" en la tasa de crecimiento, el precio es el triple del inicial. Y la cuantía del crecimiento es la misma!
@UnoCritico Lo que es sencillo es no mentir.
No me vendas el futuro cuando estas dispuesto a mentir sobre el presente. Tu vendias mentiras sobre la situación hoy. Lo constatable ni lo reconoces y vendes tu patranha como hecho constatado... y todo porque hablas de lo que no sabes.
Pero la culpa es del resto, los demas somos culpables de que tu seas un ignorante y tu opinion ignorante en contra de todo dato es "igual de valida" porque patatas.
@UnoCritico@mis_cojones_33 No creo que desprecie el "que no pienses como el" despreciará el que seas un ignorante, incapaz de aprender aun con los datos delante.
Porque habals de lo que no sabes y haces el ridiculo.
No, la inflacción NO está por debajo de donde se la encontro (sino muy por encima), lo que esta por debajo es la tasa de crecimiento, lo cual es logico despues del boom absurdo que el produjo.
Esto no es una cuestion de "ideas" son datos, que no entiendes y que por ende interpretas de forma erronea. Y por eso ahces el rididuclo con las conclusiones que sacas. Porque confundes valores absolutos con incrementos, y disminucion del crecimiento con bajada del valor absoluto.
@UnoCritico No es verdad que la inflacción este en niveles inferiores a su llegada.
Eso es sencillamente MENTIRA.
La inflacción interanual esta 200% por encima, lo que ha disminuido es el crecimiento, es decir crece a menor ritmo, no "baja la inflacción" como dices tu.
@mis_cojones_33@UnoCritico
Es la magia de la propaganda, Alberto Fernandez toma la inflaccion interanual al 54.4 y la deja al 92.4 y es de consenso ( y criticado por el por el propio Milei, que es un desastre)
Como esta la inflacción durante el mandato de Milei? La toma al 92.4% y ahora esta al 289.4% pero como ya no crece al mismo ritmo disparatado "ha resuelto el problema de la inflacción, y el liberal medio (cuyos apdres son primos) aplaude con las orejas.
Todo esto sobre la base de ignorar que en un sistema de mercado los precios no los controla el estado, pero bueno.
@mis_cojones_33@UnoCritico
No hay mucho que perder, el propio Milei subio a cifras astronomicas la inlfacción con la devaluación del peso, duplicando el ritmo anterior, y tanto creció que los in crementos actuales comienzan a parecer chicos en comparación. Pero al parecer para el fanatismo religioso turboliberal es digno de clebración y aplauso.
La subida de la inflación la provocó el propio Milei, y aun con el 8.8 su mandato sigue de media por encima del mandato anterior*. Mas allá de que despues de disparar la inflacción a niveles estratosfericos es dificil mantener dos cifras de aumento mensual.
Las cuatro "noticias" son del mismo medio... Y los "argumentos" son dos
Lo otro que menciona es el "superavit", no te jode, si eliminas coberturas sociales y te lo llevas crudo engordando las arcas del tan odiado estado, claro que hay superavit, nos han fastidiao...
Vaya que lo que decías era una patranha que encima no apsaba de un analisis basiquito basiquito, a pesar de que lo repetías como buena propaganda a bombo y platillo.
*Y todo esto a pesar de tener como objetivo principal acabar con ésta y a costa de un aumento exponencial del empobrecimiento de los argentinos.
-está claro que no se lo han leído.
-se ha retirado para cambiar la descripción, volverá a subir. De hecho, Amazon ha pedido una burrada de cuadernos más.
-el libro es para adultos. Mira la portada al menos.
Edit. En Maldita resumen de lo ocurrido anteriormente
@Charles_Dexter_Ward@ochoceros a mí el enlace que pones me salta error, así que entiendo que irá bien Como admin puedo editar perfiles si se me pide pero no desde ese link.
De todas formas, sé que @kutto lo tiene de deberes para este mes solucionar lo de los caracteres raros
Buenas. Quiero plantear una duda, y dejo claro por adelantado que no quiero incitar a que se vote nada. Pero es la primera vez que me ocurre algo así (seguramente otros lo hayáis visto muchas más veces).
El caso es que he subido una noticia con una información y bastante tiempo después otro usuario ha subido exactamente la misma noticia con un breve añadido que no convierte en antigua mi noticia. La duda es si, al ser prácticamente la misma noticia en el 99 por ciento, sería considerada duplicada o al incluir un matiz adicional ambas pueden convivir perfectamente.
No pongo enlaces para evitar lo comentado arriba. Espero haberme explicado bien, eso sí.
Pero le pedimos peras al olmo. Olmo que seguirá vendiendo la propaganda que le sale de los huevos a pesar de que la realidad no se corresponda con lo que dice.
Si la canasta basica esta a 10 en Enero
Si esta a 20 en Febrero , el aumento en valores absolutos es de 10, pero la tasa de incremento es del 100%
Si esta a 30 en marzo, el aumento es de 10 (lo mismo) sin embargo la tasa de incremento es del 50% (ya que respecto a un total superior procentualmente es menor.
El tema es que tu salario (y el de los Argentinos) no solo no se han ajsutado proporcionalmente sino que les han aumentado los costes de TODO y les han eliminado todo tipo de ayudas, que pudieran abaratarles costes.
Pero tu y otros cernicalos iletrados celebrais que ese 100% pase al 50%, que despues de un boom de precios los incrementos posteriores sean pequenhos en comparación. Y si te fijas en el ejemplo, a pesar de la "disminución" en la tasa de crecimiento, el precio es el triple del inicial. Y la cuantía del crecimiento es la misma!
No me vendas el futuro cuando estas dispuesto a mentir sobre el presente. Tu vendias mentiras sobre la situación hoy. Lo constatable ni lo reconoces y vendes tu patranha como hecho constatado... y todo porque hablas de lo que no sabes.
Pero la culpa es del resto, los demas somos culpables de que tu seas un ignorante y tu opinion ignorante en contra de todo dato es "igual de valida" porque patatas.
Porque habals de lo que no sabes y haces el ridiculo.
No, la inflacción NO está por debajo de donde se la encontro (sino muy por encima), lo que esta por debajo es la tasa de crecimiento, lo cual es logico despues del boom absurdo que el produjo.
Esto no es una cuestion de "ideas" son datos, que no entiendes y que por ende interpretas de forma erronea. Y por eso ahces el rididuclo con las conclusiones que sacas. Porque confundes valores absolutos con incrementos, y disminucion del crecimiento con bajada del valor absoluto.
Y asi todo.
Eso es sencillamente MENTIRA.
La inflacción interanual esta 200% por encima, lo que ha disminuido es el crecimiento, es decir crece a menor ritmo, no "baja la inflacción" como dices tu.
Es la magia de la propaganda, Alberto Fernandez toma la inflaccion interanual al 54.4 y la deja al 92.4 y es de consenso ( y criticado por el por el propio Milei, que es un desastre)
Como esta la inflacción durante el mandato de Milei? La toma al 92.4% y ahora esta al 289.4% pero como ya no crece al mismo ritmo disparatado "ha resuelto el problema de la inflacción, y el liberal medio (cuyos apdres son primos) aplaude con las orejas.
Todo esto sobre la base de ignorar que en un sistema de mercado los precios no los controla el estado, pero bueno.
No hay mucho que perder, el propio Milei subio a cifras astronomicas la inlfacción con la devaluación del peso, duplicando el ritmo anterior, y tanto creció que los in crementos actuales comienzan a parecer chicos en comparación. Pero al parecer para el fanatismo religioso turboliberal es digno de clebración y aplauso.
La subida de la inflación la provocó el propio Milei, y aun con el 8.8 su mandato sigue de media por encima del mandato anterior*. Mas allá de que despues de disparar la inflacción a niveles estratosfericos es dificil mantener dos cifras de aumento mensual.
Las cuatro "noticias" son del mismo medio... Y los "argumentos" son dos
Lo otro que menciona es el "superavit", no te jode, si eliminas coberturas sociales y te lo llevas crudo engordando las arcas del tan odiado estado, claro que hay superavit, nos han fastidiao...
Vaya que lo que decías era una patranha que encima no apsaba de un analisis basiquito basiquito, a pesar de que lo repetías como buena propaganda a bombo y platillo.
*Y todo esto a pesar de tener como objetivo principal acabar con ésta y a costa de un aumento exponencial del empobrecimiento de los argentinos.
www.youtube.com/watch?v=20aEqEsgav0
x.com/abogadoscrist/status/1791357750603079831?s=46&t=a4npRp-0POQn
Abogados Cristianos se querella contra la editorial y el autor de El niño Jesús no odia a los mariquitas.
Respuesta de la editorial de cómics (quienes, a raíz de la polémica, han agotado tirada).
x.com/fandogamia/status/1791385041118847427?s=46&t=a4npRp-0POQnezp
-está claro que no se lo han leído.
-se ha retirado para cambiar la descripción, volverá a subir. De hecho, Amazon ha pedido una burrada de cuadernos más.
-el libro es para adultos. Mira la portada al menos.
Edit. En Maldita resumen de lo ocurrido anteriormente
maldita.es/malditobulo/20240514/tebeo-nino-jesus-odia-mariquitas-amazo
@dunachio
De todas formas, sé que @kutto lo tiene de deberes para este mes solucionar lo de los caracteres raros
dle.rae.es/chisme
PD: ¿habéis tenido un accidente con el pegamento y la mano?
¿Qué es lo peor que puede pasar?
El caso es que he subido una noticia con una información y bastante tiempo después otro usuario ha subido exactamente la misma noticia con un breve añadido que no convierte en antigua mi noticia. La duda es si, al ser prácticamente la misma noticia en el 99 por ciento, sería considerada duplicada o al incluir un matiz adicional ambas pueden convivir perfectamente.
No pongo enlaces para evitar lo comentado arriba. Espero haberme explicado bien, eso sí.