#33 Si buscaras un poquito lo verías tu mismo www.bmj.com/content/311/7003/485
La primer entrada de google con un BMJ nada menos, titulado Statistics notes: Absence of evidence is not evidence of absence (#29 igual te interesa este artículo también)
Pena, ya te digo pena... Espero que no usaras estadística en tus publicaciones, alguien debería repasarla... Por cierto no pienso darte más lecciones. Si las quieres, cuando quieras debate publico por escrito en un blog (te lo repetiré hasta que aceptes). No vale la pena porque no estás dispuesto ni siquiera a hacer una búsqueda en google... Lo dicho pena...
#34 Tienes razón... Cometo faltas porque tanta ignorancia junta me enerva. Aunque no debería hacerlas, la mayoría son de dislexia o mal tecleo. Pero ello no invalida mis argumentos. ¿A ti también te gustan los ad-hominem, eh?
#16 Dado todo lo cual, te hs quitado tú solo la razón, ya que no existe una base racional para defender a ultranza los transgénicos, como declaras orgullosamente en el artículo.
#21Y yo quiero que todos los productos que han sido cultivados con luna llena estén claramente etiquetados. O que los pohiban hasta que demuestrén que cultivar algo en luna llena no es perjudicial para la salud de los consumidores a largo plazo.
¿Desconoces que llevamos milenios cultivando con luna llena y que por tanto tu misma existencia es prueba fehaciente de ello?
En cambio, metiendo artificialmente genes de ballenas en nabos, llevamos menos de una generación.
/Los experimentos, con gasesosa. Me parece que no es pedir demasiado. Es evidente que Monsanto y compañía quieren el beneficio aquí y ahora, antes de demostrar no ya los riegos, sino las ventajas de sus productos.
#24 Pobrecitos Monsanto con tanto dinero y tanto bien para la humanidad y no tienen ni idea que como manipular a la prensa. Amos no me jodas.
#4 Me parece que estás cometiendo un error al suponer que meneame es una "herramienta de comunicación", es un agregador de noticias, punto, con todo lo que llo implica. Yo lo que veo es que la gente ha leido la entradilla y ha visto "Ya está disponible el número 3 del Journal of Feelsynapsis, bla bla bla" y unos han dicho "y a mi qué que haya salido el número 3 de no se qué revista" y otros han dicho "esto es SPAM del bueno", y ya los que se molesten en abrir el enlace (los que votaron SPAM e irrelevante no creo que se molestasen en abrirlo) siendo rigurosos podrían votar microblogging.
Quiza meneame no sea el sitio adecuado para promover este tipo de iniciativas, pero aunque lo fuese eso no te da derecho a calificarlos de ignorantes.
#30 JoseMartinCR 
