edición general
Eurekablog

Eurekablog

En menéame desde enero de 2012

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Misión Chang’e 3: un año de China en la Luna [11]

  1. #9 ¿Negativo? ¿Me puedes decir que negativo he puesto yo en este meneo?
  1. #7 Pues vale. Lo que tú digas...
  1. #5 Pues no. Simplemente infórmate. El rover entró en hibernación cuando llego la noche lunar apenas 10 días después de aterrizar, entró en modo hibernación y de el no volvió a salir. ¿Esta ahí? Sí. Se puede detectar su señal, pero no responde a ninguna de las órdenes. Está muerto, por lo que difícilmente puede haberse estado moviendo por la superficie más de un mes cuando a los 10 días entró en hibernación y murió.

    No es huir hacia adelante. Es simplemente haber estado atento a la evolución de la misión, y especialmente a las recepciones de las señales del rover por parte de terceros.
  1. #3 Ah vale. Si una sonda muerta que no vale para nada es útil entonces vale.

    Pero no.

Astronomía forense: reconstruyendo a Theia, la creadora de la Luna [20]

  1. #17 Fué un simple error más que una calumnia. Pensé que me estaban censurando. Mis disculpas.

¿Está la Tierra a punto de convertirse en un infierno como Venus? [19]

Kepler-68b, un nuevo tipo de planeta [25]

  1. #4 Tienes razón.... Y además me encanto lo de gigante de hielo pequeño.... xD
  1. #4 Ni caso tío, está trolleando. Magnífico artículo como de costumbre ;)

El ascensor espacial: autopista hacia el cielo [40]

  1. #7 Tu ni caso. Lo cierto es que he echado muchas horas y sigo echando ratos leyendo tu blog (en casa y en la ofi). Muchas gracias, haces un trabajo estupendamente excelente :-)
  1. #7 Gracias por el artículo, es muy interesante.
    Por otro lado, lo de los nanotubos de carbono es un poco wishful thinking. En efecto, se ha calculado (mediante simulaciones) que tienen unas tensiones de rotura y módulos de Young superiores a los de cualquier material conocido, pero:
    -Las simulaciones están hechas para nanotubos sin impurezas, o sea, que cualquier defecto estructural en el nanotubo te puede bajar esos valores.
    -Si quieres construir un material macroscópico con esas estructuras, tienes que ligarlas a una matriz, por ejemplo una resina epóxica. Hay entran dos tipos de problemas: La dispersión de los nanotubos en la matriz (los muy capullos tienden a aglomerarse) y las adhesiones matriz-refuerzo: De nada sirve que el nanotubo nos aguante 100Gpa si luego "se despega" (o el composite parte por el lado de la matriz).
  1. #7 Gran artículo. Muchas gracias por compartirlo.
  1. #7 Respuesta modo: mis huevos toreros. Sí señor. Más respeto por el premio Eureka.

    Y aprovechando que me lees, dos cosas: 1) no dejes nunca de escribir esas maravillas en tu blog, y 2) ¿Por qué se usa la Guayana Francesa como lugar para lanzar los cohetes espaciales europeos? ¿Es por sí pega un "petardazo" que nos pille lejos? (Igual que Rusia y la ubicación de Baikonur)
  1. #7: me acabo de loguear solo para votarte (no sabía que tuvieras cuenta aquí). Tus artículos, una pasada. Nos alegras la vida a muchos internautas. En relación al ascensor, sí, claro, es algo conocido para cualquiera que haya leído algo de divulgación. Pero la entrada es sencillamente fantástica (como suele ser habitual). Un saludo.
  1. #7 Ante todo, gracias por tus artículos. Y aprovechando que al fin te decides a comentar en Meneame, animarte a que lo sigas haciendo y de paso (ya que es tu amigo) a ver si pudieses hacer que Sergio Palacios retome su blog, que ha dicho adiós el sábado pasado y es otra gran pérdida (yo aún espero que Yuri vuelva a su pizarra)
  1. #7 Solucionado entonces el asunto,pero entenderás que tuviese dudas.Espero que sigas muchos años con tu blog porque lo encuentro muy interesante.

    Otro saludo

menéame