pero realmente lo que habría que reportar sería un posible problema #irrelevante, ya que si no aporta nada nuevo, debido a su insistencia, es irrelevante para el medio (objetivo).
Yo considero que la noticia número 200 de "la revuelta" vs "el hormiguero" o una nueva actualización de por donde ha pisado Ayuso no es relevante para el medio. Seguís empeñados en que es voto ideológico cuando os estoy diciendo que es voto por reiteración. Si es irrelevante o casina me da igual, en ese mismo texto ya dicen que las definiciones se solapan. A mi me gusta más "cansina" porque la explicación está clara: podría ser interesante pero no aporta nada nuevo a lo que se dijo ayer, o hace 1 hora en el caso de algún usuario que envía de forma compulsiva.
@Ergo siempre se ha matizado, si se unifica pues vale. No me parece ni siento relevante meterse con los tipos de votos. Es el uso indebido y los agujeros de los votos donde ahora hay que fijarse.
Hay cosas importantes y cosas urgentes. También aplica el matiz. @cpt.peanutbutter
@Ergo Estoy de acuerdo con esa interpretación, pero si voto duplicada voy a encontrarme a la gente diciendo ¿"duplicada de cual"?, y ese artículo no les va a convencer.
Sinceramente paso de estos debates... Y NO, no suelo ver cosas de esas a diario, y si las quiero ver no me interesa que me lleguen por ninguna red social.
Eso de normalizar lo que hacemos por medio de la generalización no es algo con lo que esté muy de acuerdo.
No suelo ver videos de gente muriendo, chocando con sus autos, de futbolistas lesionadose o cayendo desplomados en un campo... No suelo ver noticieros, no vi videos de la DANA. Mi salud mental la protejo de otra forma a pesar de haber leído y escuchado mucho sobre todos los temas mencionados.
Realmente llevo muchos años cuidando las imágenes que guardo en mi memoria.
Dicho esto, es cierto que yo no hubiera hecho "click" en el enlace si la descripción de la noticia estuviera bien hecha, pero tampoco entiendo esto de traer todo el tiempo cosas de "X" a menéame. Realmente si las quiero ver uso "X". ¿Qué algunas están muy bien? Es cierto, pero que otras son evitables también lo es
@Ergo ¿No sacamos nada en claro eh?
Pues nada... @admin ...quiero explicaciones de mi bajada a 6 de Karma.
Si no se me indica claramente donde está el fallo tiendo a ponerme conspiranoica. No me tiemblan las carnes a la hora de pedir perdón si me he equivocado...pero tengo, necesito saber dónde he cometido el error al menos para no repetirlo...
@Ergo
Ni siquiera era mío ..era un vídeo de una imagen de un tío que le salía humo del pecho tras ser alcanzado por un bote de humo o gas. Ahora no está el vídeo en X www.meneame.net/story/gaza-campo-exterminio
Último voto: 21:08 UTC
Karma recibido en envíos propios, karma1: 0.00
Descuento por votar a enlaces que violan las reglas (1): 1
Votos: a publicadas: 9, no publicadas: 14, descartadas: 0
Karma por votos, karma2: 0.73
Bonificación por comentar: 1.00
Votos a comentarios contabilizados: 438 (karma: 3541), karma4: 1.88
Limitación karma base por penalizaciones: 6
Karma base: 6.00
Karma final: 11.70, cálculo actual: 8.61, karma anterior: 13.03
@Ergo
Lo he visto y no entiendo una mierda...es más críptico que intentar entender el chino cantonés...
Lo de pasar...igual paso del todo con estas mierdicas y tal
@jorgito Que dice @Ergo que por favor le dejes de citar constantemente.
Y que alguien avise a @paumal que no cite sin querer a @Ergo no sea que lo cite sin querer.
Por cierto, buenos dias a todos. Os pongo un café.
pero realmente lo que habría que reportar sería un posible problema #irrelevante, ya que si no aporta nada nuevo, debido a su insistencia, es irrelevante para el medio (objetivo).
Yo considero que la noticia número 200 de "la revuelta" vs "el hormiguero" o una nueva actualización de por donde ha pisado Ayuso no es relevante para el medio. Seguís empeñados en que es voto ideológico cuando os estoy diciendo que es voto por reiteración. Si es irrelevante o casina me da igual, en ese mismo texto ya dicen que las definiciones se solapan. A mi me gusta más "cansina" porque la explicación está clara: podría ser interesante pero no aporta nada nuevo a lo que se dijo ayer, o hace 1 hora en el caso de algún usuario que envía de forma compulsiva.
Hay cosas importantes y cosas urgentes. También aplica el matiz.
@cpt.peanutbutter
Sinceramente paso de estos debates... Y NO, no suelo ver cosas de esas a diario, y si las quiero ver no me interesa que me lleguen por ninguna red social.
Eso de normalizar lo que hacemos por medio de la generalización no es algo con lo que esté muy de acuerdo.
No suelo ver videos de gente muriendo, chocando con sus autos, de futbolistas lesionadose o cayendo desplomados en un campo... No suelo ver noticieros, no vi videos de la DANA. Mi salud mental la protejo de otra forma a pesar de haber leído y escuchado mucho sobre todos los temas mencionados.
Realmente llevo muchos años cuidando las imágenes que guardo en mi memoria.
Dicho esto, es cierto que yo no hubiera hecho "click" en el enlace si la descripción de la noticia estuviera bien hecha, pero tampoco entiendo esto de traer todo el tiempo cosas de "X" a menéame. Realmente si las quiero ver uso "X". ¿Qué algunas están muy bien? Es cierto, pero que otras son evitables también lo es
Pues nada...
@admin ...quiero explicaciones de mi bajada a 6 de Karma.
Si no se me indica claramente donde está el fallo tiendo a ponerme conspiranoica. No me tiemblan las carnes a la hora de pedir perdón si me he equivocado...pero tengo, necesito saber dónde he cometido el error al menos para no repetirlo...
Mira la fecha....ese es más viejo que mis bragas
REPITO yo no lo he mandado....
Veeeeeengaaaaaaaaa, que ya somos adultos y vemos cosas parecidas a diario...algunos hasta usamos juegos pa'matar...no me jodas..
Si es lo que todos queremos ver a la mañana en ayunas
Ni siquiera era mío ..era un vídeo de una imagen de un tío que le salía humo del pecho tras ser alcanzado por un bote de humo o gas. Ahora no está el vídeo en X
www.meneame.net/story/gaza-campo-exterminio
última modificación: 02:46 UTC
Último voto: 21:08 UTC
Karma recibido en envíos propios, karma1: 0.00
Descuento por votar a enlaces que violan las reglas (1): 1
Votos: a publicadas: 9, no publicadas: 14, descartadas: 0
Karma por votos, karma2: 0.73
Bonificación por comentar: 1.00
Votos a comentarios contabilizados: 438 (karma: 3541), karma4: 1.88
Limitación karma base por penalizaciones: 6
Karma base: 6.00
Karma final: 11.70, cálculo actual: 8.61, karma anterior: 13.03
enlace original
@Ergo
Veo una decartada por normas de uso....1
Eso es 1punto de karma no?...me falta otro...sigo buscando
@Ergo
Lo he visto y no entiendo una mierda...es más críptico que intentar entender el chino cantonés...
Lo de pasar...igual paso del todo con estas mierdicas y tal
Y que alguien avise a @paumal que no cite sin querer a @Ergo no sea que lo cite sin querer.
Por cierto, buenos dias a todos. Os pongo un café.
....descafeinado, que os veo alterados.
@jorgito @jorgito @patchgirl @Livingstone85 @Zupzup @ccguy @yoma3661668 @patchgirl @eirene @sigue
cc/ @paumal
Por favor @jorgito saca mi nick del hilo. Gracias
No sé si se aplica a los comentarios... Pero también mete en el saco al notame
Hoy por ejemplo miro el resumen de calculo de karma en mi perfil:
Votos a notas contabilizados: 7 users: 5 karma: -31, karma6: -0.43
Pues eso desincentiva participar si cada vez que asomas la nariz viene alguien y te casca un -20
Pero insisto: @Zupzup @Livingstone85 @ElSev
Sacadme de ese hilo de notas.
Gracias por vuestra consideración
Me importa una mierda lo que cuentes. Cero interés.
Deja de dar la brasa unos días, porfa. solo hablas de agua pasada, estás en bucle
@ccguy @yoma3661668 @ergo @patchgirl @eirene @jorgito