#13 Permach me la puede comer.
Cuando ETA mataban bien que se escondía el cabrón para evitar condenar los asesinatos.
¿Ahora dando leccioncitas y creyéndose Mandela?
#23 Al hilo de lo que comentas, me parecería perfecto que las actividades en clase de religión fueran rezar o ir a misa. Es lo que conlleva esa asignatura. El chachipirulismo implantado en todo lo que rodea el entorno religioso es un reclamo más descarado que un pato de yeso. Se aprovechan de las ganas de fiesta de los críos: es como el rollo de las comuniones, que muchos quieren comulgar por el traje y por la fiesta. Es frivolizar tanto un asunto que las mismas personas religiosas deberían avergonzarse, pienso yo (no puedo opinar al respecto, no estoy en ese ambiente).
#16 Ni yo he dicho que lo apoyaras.
He respondido que, en principio, podría ser como tú dices pero que el caso de actrices que protagonizan un film con una recaudación similar a la de un actor protagonista cobrando menos demuestra que ese no es el único o el principal factor.
Esto es discriminacion, si queremos igualdad, que la haya para todo ...y contestando a #7 y a #8 ... seamos realistas, quien compra la ropa a los hombre somos nosotras y si el tio que la lleva esta bueno y le sienta bien, que tres pitos nos importa lo demas ..... igualdad de salarios ya
#7 En principio se podría decir que es así pero cuando se usa ese argumento con estrellas de cine, no faltan voces que se quejan de los salarios menores de las actrices.
Si se aboga por la igualdad de sexos, que sea para todos. Solamente se oye para ellas.
Los hombres han estado años perjudicados con el servicio militar y todas calladas.
#4 seguramente habría alguna bolsita con maria o algo similar, y lo han usado los rusos de escusa. los opiaceos de uso clínicos no se suelen considerar como una droga, si te para la policia con una caja de morfina no creo que te la requisen ni nada.
Os parece poco los 10 años a julian Muoz por fraude y robar (casi que pedís la ahorca para él) y os parece normal que un tío que ha matado a 82 personas sallga ala calle en menos de 15 años...
#9 " como ya hizo en 2012 con Inés del Río, que cualquier preso tiene que ser liberado una vez cumplida la condena que se le impuso. "
En eso estoy de acuerdo. Que un terrorista salga después de cumplir los 4000 años a los que ha sido condenado por decenas de asesinatos no me cabrea, me cabrea que los dejen salir antes de cumplir la pena.
#55 Me has citado 3 veces a al mismo usuario y ya había comentado: Que era una pirueta jurídica de dudosa legalidad lo sabe cualquiera que tenga dos dedos de frente Ese usuario parece que sabe que era un pirueta jurídica ... y está de acuerdo con ella.
El día que sustituyan esta minidictadura por otra de ideología contraria, éste será precisamente vuestro argumento para ir en contra de ellos.
Soy de ideología contraria a esta "minidictadura" ... ¿Qué tiene esto que ver con que me parezca bien con que mantengan a este tipo de individuos en la cárcel el máximo tiempo posible haciendo lo que esté en su mano?
#37Podemos estar así todo el día y entiendo que la ley te parezca mal pero era la ley y se la saltaron. Y tú estás defendiendo que los poderes ejecutivo y judicial se la saltaran, lo mires como lo mires.
Vaya genio estás hecho, todos saben que se han saltado la ley y claro que les aplauden por ello, precisamente por el tipo de condenados al que se le aplica esa doctrina.
Que era una pirueta jurídica de dudosa legalidad lo sabe cualquiera que tenga dos dedos de frente ¿y? ... no nos da ninguna pena que se aplique con este tipo de individuos.
#36 No es sólo el TC, te puedo poner el ejemplo de Garzón que también apoya la doctrina Parot. Entre otros muchos.
Sobre lo del TEDH, en mi falacia he sido claro: hablo de la legalidad en España, no derecho internacional, ergo los jueces españoles son los máximos conocedores de esta. Si haces una falacia, hazla bien.
#37 O la interpretaron de otra forma, que está mal, pero no tan mal.
Yo espero que nunca acabes con un miembro amputado por un coche bomba o violada en un ascensor por un violador reincidente. Estos casos no son gente que busque reinsertarse, son gente que busca hacer lo mismo una vez que salgan a la calle. No puedes tratarles como criminales comunes, porque no lo son.
#33 La pastilla, no te olvides la pastilla. Si vas a usar la falacia del argumento de autoridad, úsalo bien, mira: Los jueces españoles saben más que tú de legalidad en España, y ellos han dicho que te equivocas.
#16 La ley no fija cosas, la ley la interpretan los jueces. Y
#17 Lo que hicieron es evitar que saliese de la cárcel usando tecnicismos sin haberse reinsertado y sin haber cumplido su condena.
En gentuza como esta, el principio de proporcionalidad brilla por su ausencia, ya que si Perot hubiese salido en 15 años, sale a menos de 3 meses por muerto, sin contar heridos.
Se que la posición que defiendo es resbaladiza, pero me parecería horrendo que terroristas culpables de crímenes monstruosos se pudiesen librar de sus penas por tecnicismos.
#13 Exactamente, se le condenó a 4800 años. Lo que vino después fue una re-interpretación de la reducción de penas por buena conducta vigente entonces.
#14 Algunos os pensáis que estado de derecho es poner la cama además de ser puta.
#9 Ni te engañes ni manipules. Los presos por supuesto que tienen derechos, y yo no tengo ningún problema con que Parot salga a la calle cuando cumpla su condena de 4800 años, o cuando alcance el máximo de 30 años estipulado por la ley.
Lo que me parece como el culo es que se les resten años por buena conducta sobre los 30 en lugar de los 4800, que son los años de condena por las atrocidades que hizo.
#7 Terrorismo, violación de mujeres en ascensores, o matar a niñas en Alcasser, el malvado estado español lo puede todo.
Sin embargo, que el pobre Parot no puede salir a la calle por haberse portado bien tras haber asesinado a 82 personas durante 10 años es un crimen. Seguro que ahora está hecho todo un demócrata y seguro que es hasta vegetariano. Que la UPV regale títulos a los etarras para reducir su condena seguro que los rehabilita.