#0 Perdón, pero la parte de los "catalanes autóctonos" es, en realidad, irrelevante. Si obviamos esa parte (hay una conjunción copulativa que lo permite), la frase queda aún peor:
"Tenemos que […] poner fin a la costumbre muy presente en determinadas zonas del país de hablar castellano a cualquier persona que por su aspecto físico o por su nombre no parezca catalana."
En ciertos casos, también podríamos obviar lo de "por su nombre", porque cuando te diriges a un desconocido no sabes como se llama. Así, la frase quedaría como:
"Tenemos que […] poner fin a la costumbre muy presente en determinadas zonas del país de hablar castellano a cualquier persona que por su aspecto físico […] no parezca catalana."
¿Se refiere a los chinos? ¿A los africanos? ¿A los samoanos? ¿A los papúes? ¿Hay españoles caucásicos que no parecen catalanes?
Ahora imaginemos un caso real: eres el conserje de un hotel de Vic y estás delante de un turista chino. ¿Qué posibilidades REALES hay de que esa persona china sepa catalán (10 millones de hablantes en todo el mundo) vs que sepa castellano (580 millones de hablantes)? Y lo más seguro es que no sepa ninguno de los dos y te tengas que dirigir a ella en inglés, y puede que ni así y os tengáis que entender por signos.
Y sí, es posible que, a pesar de todo, te puedas dirigir a ella en catalán, para descubrir que no lo habla, y tengas que cambiar de idioma a uno que habléis ambos. Porque la función de la lengua es COMUNICARSE, no hacer de cada intercambio una reivindicación política. Es decir, lo que tiene que primar es la inteligencia, el sentido común y la educación, no la política.
Es decir, en la cabeza de la alcaldesa de Vic la idea era buena y la frase tenía sentido, pero la verdad es que ha utilizado una forma, digamos, mejorable de expresarla.
Y entiendo que lo que pretendía era bueno: promocionar el uso habitual del catalán, y dirigirse a un extranjero "que no parece catalán" en catalán por defecto, como un holandés lo hace con cualquiera en Holanda, y si el otro no lo habla, cambia de lengua y ya, pero no lo ha expresado de la mejor manera posible.
"Tenemos que […] poner fin a la costumbre muy presente en determinadas zonas del país de hablar castellano a cualquier persona que por su aspecto físico o por su nombre no parezca catalana."
En ciertos casos, también podríamos obviar lo de "por su nombre", porque cuando te diriges a un desconocido no sabes como se llama. Así, la frase quedaría como:
"Tenemos que […] poner fin a la costumbre muy presente en determinadas zonas del país de hablar castellano a cualquier persona que por su aspecto físico […] no parezca catalana."
¿Se refiere a los chinos? ¿A los africanos? ¿A los samoanos? ¿A los papúes? ¿Hay españoles caucásicos que no parecen catalanes?
Ahora imaginemos un caso real: eres el conserje de un hotel de Vic y estás delante de un turista chino. ¿Qué posibilidades REALES hay de que esa persona china sepa catalán (10 millones de hablantes en todo el mundo) vs que sepa castellano (580 millones de hablantes)? Y lo más seguro es que no sepa ninguno de los dos y te tengas que dirigir a ella en inglés, y puede que ni así y os tengáis que entender por signos.
Y sí, es posible que, a pesar de todo, te puedas dirigir a ella en catalán, para descubrir que no lo habla, y tengas que cambiar de idioma a uno que habléis ambos. Porque la función de la lengua es COMUNICARSE, no hacer de cada intercambio una reivindicación política. Es decir, lo que tiene que primar es la inteligencia, el sentido común y la educación, no la política.
Es decir, en la cabeza de la alcaldesa de Vic la idea era buena y la frase tenía sentido, pero la verdad es que ha utilizado una forma, digamos, mejorable de expresarla.
Y entiendo que lo que pretendía era bueno: promocionar el uso habitual del catalán, y dirigirse a un extranjero "que no parece catalán"