#89 Me libren de defender a ningún narco de sus actos como narco, pero claro, que también digo yo, que si aporta un video como prueba que refuta cualquier testimonio amparado por presunta "veracidad", como poco, lo que hay que hacer es investigar.
O acaso sugieres que como la GC son los buenos.. hay que creer con fe ciega sus relatos y asumir que el narco, es el malo malísimo, y sólo merece condena y no ser escuchado?
Bueno, no se si lo sugieres, pero cierto es, ahora que lo pienso, que es un poco así, como funciona la justicia en este país, y en parte por eso, así nos va.
#247 Y qué? Pues que es incorrecto, esa negociación, debería pasar por el interesado en cuestión, y no un instrumento de empresa, para economizar costes.
En todo momento, estoy exponiendo, que "no debería ser así", demasiado bien se que así es, y pese expongas que "desear que algo sea distinto, no es suficiente", como me dijiste antes... desde luego, no será una batalla que pueda librar yo sólo... pero si, las leyes se cambias, cuando existe suficiente consenso y no puede ser acallado... en cuanto a que una ley, es injusta.
Desearlo, es el principio de todo cambio legislativo, obviamente, mio sólo no.
El punto es... porqué es incorrecto mi planteamiento? Si es MI trabajo, y MI cobertura, debería ser mi gasto, y no el de la empresa. Es correcto? Dónde está el error de planteamiento?
#397 Partiendo de que por supuesto que estoy hablando de lo que debería ser y no es... igual que he puesto por caso la esclavitud, o te pondría poner como ejemplo que la mujer no pudiese votar, o incluso que la homosexualidad sea delito.
Que me vengas con que, "es lo que hay y te jodes", pues mira, ni 1 comentario más necesita tu demoledor argumento, ya está, acabáramos.
Yo te digo que... no es así como debería ser, puesto que ese pago, es por y para mi, y es mi responsabilidad y celo ejercerlo. Porque para mi es el beneficio a futuro.
Todo lo que pase por "tu trabajo no es tuyo", sinceramente, no estoy dispuesto a negociarlo... porque igual que mi trabajo, si es mio... el beneficio de la empresa, si es suyo. Se llama simbiosis y es un ejemplo patente en toda la naturaleza.
Y te equivocas... yo vendo mi tiempo, no mi trabajo. El producto de mi tiempo trabajando invertido en la empresa, eso, si es de la empresa. Incluso la propiedad intelectual en su caso, es de la empresa. Como bien dices, por eso vendo mi tiempo. Pero no mi esfuerzo. Para bien o para mal, no todo trabajador es equiparable a los demás, en cuanto a la eficiencia de "su trabajo" (especifico del trabajador), con respecto a la productividad (específico de la empresa).
De ahi nace la idea de que según "como trabajes", puedes negociar más o menos, tus propias condicones laborales, independientemente de lo negociado en un sindicato, que obviamente, trabaja sólo con los mínimos indispensables.
Por eso, cuando YO, me voy de la empresa... es la empresa quien valora si puede prescindir de MI trabajo y en su caso, contraofertar. Porque obviamente, MI TRABAJO, es mio, y no lo puede desempeñar nadie más, sea eso lo que signifique, y resulte como resulte, tanto para mi beneficio, como para mi perjuicio.
De hecho, como mi trabajo es MIO, si a la empresa no le interesa, obviamente, me despedirá, como es lógico. Por contra, como mi trabajo es MIO, y no del de al lado, si yo por un casual decidiese VENDERLO a otra empresa que lo valora mejor, obviamente, si mucho le interesa a la empresa, contraofertará por MI trabajo.
Creeme, incluso las hay, que te suben el sueldo sin tener que presionar lo más mínimo, y no es por generosidad, creeme, aunque lo parezca, no lo es. Resulta que te suben el salario sin rechistar, porque resulta que TU trabajo, les es demasiado interesante, como para que te vengan ganas de vendérselo a otra empresa.
No es habitual, pero créeme, pasa.
Por cierto, al final, vienes a lo que yo:
"Ese salario que negociado y acuerdas es el precio por el que estás vendiendo tu trabajo."
Touché... ahi le as dado, MI trabajo. Porque eso, muy señor mio, te pongas como te pongas, ES MIO, y nada más que mio, pese a quien le pese, incluso a mi cuando lo haga.
De esas bases de cotización, surgen el cómputo de mis cotizaciones a la seguridad social, que sirven de base para el cálculo de "MIS PRESTACIONES" y no las de mi "EMPRESA".
Puesto que dichas cotizaciones, SON SI O SI EXCLUSIVAMENTE PARA MI, y de dichos pagos soy yo el beneficiario, y en cambio, a mi empresa no le produce absolutamente ninguna rentabilidad, salvo por el aporte de MI TRABAJO, es de entender, que no debería ser responsabilidad de un TERCERO, la cobertura de unos derechos y garantias que están claramente identificados.
Por poner un ejemplo, no sería de justicia, que yo pagase el seguro de TU CASA, puesto que como tuya es, es de ley, que sea TU COSTE, no el mio, y más si yo, no voy a tener beneficio alguno de dicho coste. Y más aún, si eso crea una dependencia de tus coberturas, a dependencias de "mi generosidad".
A menudo surgen situaciones particulares donde "se negocian" dichas bases con empresas en función de "características específicas" del empleado, y sirven para "premiar" la contratación de determinados perfiles, con "el beneficio de empresa" que eso supone, lo cual, es negociar de hecho, con algo totalmente inalienable del empleado, como algo en propiedad de la empresa, cuando no es tal que así.
Pero bueno, como quieras verlo, la verdad tu sigue con tu mantra empresarial que nos cuida a todos.
#344 En fin, sin ánimo de presumir, que yo esté menos polarizado que tú, está claro que todo parte de ideologia por tu parte.
La seguridad social, nunca debería ser un "coste de empresa", puesto que es por y para el trabajador. De ahi mana su sostenibilidad el dia de su jubilación, y los derechos que "cubren al asalariado", no a la empresa.
A cada cual lo suyo
Por cierto, la esclavitud, es ilegal, igual que robar, que tampoco hay que salir del pais, para encontrar gente que roba, defrauda, mata, viola, e incluso cosas peores que están muy a la orden del dia. Que me cuentes que el sol sale cada dia, no explica porqué la cobertura social del "trabajador", no se sustente en "lo que el trabajador paga", porque en su historia laboral sale... pero "es gasto de empresa".
A cada cual lo suyo.
Y si, además, pago IRPF, que también lo paga el trabajador.
A cada cual lo suyo.
Y si, cuando se visibilizara, que sumando todos los impuestos, un trabajador de a pie, paga en total cuando menos, cerca de un 60% de lo que ingresa en bruto, en forma de impuestos varios, cuando la presión fiscal media, no llega al 30%, por necesidad, debería ser corregido el sistema tributario español, puesto que obviamente, es "obsceno", y por necesidad, dicha presión al trabajador, debería bajar. Con tus exposiciones, obviamente, el sistema se mantiene tal y como está, porque imagino, que así, te beneficia más a ti, por ejemplo.
A cada cual, lo suyo.
Y en fin, desde que justificas que "aún hay esclavitud", hasta pasando con que "mi trabajo no es mio", pues a ver, como aquel... a tomar por culo mi trabajo pues. Si mi trabajo, no es mio, ya nada lo es, sólo me queda vivir trabajando gratis, y agradeciendo a mi amo, lo mucho que me cuida, siempre y cuando, me toque uno bueno.
Quizás no has entendido, que precisamente, si existen derechos laborales, es precisamente porque... mi trabajo, es mio, y merece ese respeto. A mi cuando me contratan, no es por generosidad, sino porque APORTO MI VALIA, y dicha valia, cuenta, y dicha valia es mi baza para negociar MI SALARIO, porque por mucho que no estés de acuerdo, a mi no me contratan porque si, sino porque MI LABOR, beneficia a la empresa, y obviamente, de eso vivo. De vender MI TIEMPO, a cambio de una acción que BENEFICIE, a la empresa.
A cada cual lo suyo, mi trabajo es mio porque es MI TIEMPO, y la empresa me PAGA, porque es su interés hacerlo.
Te lo explico mejor... ser esclavo, era legal, y ya no lo es, porque obviamente, por mucha ley que haya, decir que algo es como es, si es injusto, es injusto.
Igual sucede con un "gasto de empresa", que no lo es tal... puesto que deriva de "mi trabajo", y lo que es indignante, es que dichas empresas se rasguen las vestiduras por dicho gasto, y lo aporten como "injusticia", cuando en realidad, debería pertenecer a "MI SALARIO BRUTO".
Luego viene europa, dándonos lecciones de "la presión fiscal, es baja en españa"... que pongan bien los números, y verás como se le ve el culo a la catarba de empresas y empresarios, que son los que realmente están "sangrando" las arcas, a expensas de nuestro trabajo.
Asi es como el trabajador paragaría menos, y las empresas, dejarían de hacerse las víctimas con el "supuesto ahogamiento que hacienda y la seguridad social no les dejan vivir".
A la empresa, ya le hacen tributar por los beneficios obtenidos, que obviamente los obtiene por mi trabajo.... pero eso ya, obviamente, ya no cuenta como parte "específica" y perfectamente dimensionada por "cuanto se me paga".
Se llama SALARIO si, por eso, la seguridad social... es un 33% de MI SALARIO y no un % de facturación ni de beneficios de la EMPRESA.
A cada cual lo suyo, no juntemos leones con corderos, que ya es más que conocido, cómo acaba el cuento.
#317, efectivamente, demasiados hay, con que llamarlo "ROBO" se les caen todos los trastos al suelo... realmente lamentable, pero pregúntale y verás... que asalariado, seguro que no es.
#130 De verdad que parece que alguna gente, vivàis de los eufemismos.... obviamente, no me quita nada, tal y como está normalizado, pero, si yo no trabajo, el estado no chupa, por tanto, no ves algo mio ahi?
Es como si la propiedad privada estuviese prohibida, y tu vienes a decirme que no puedo decir que mi casa es mia porque no lo es, legalmente.
A mi que milongas me quieres contar o convencer? Todos esos impuestos, se pagan con mi trabajo y esfuerzo, y si eso no es mio, pues lo que tu digas, pero vamos...
Como decía Erin Brockovick "cómo que no me tome mi trabajo como algo personal? Es mi trabajo, es el tiempo de mis hijos, sí es personal”
#13 lo siento, pero coincido con #67, yo no digo ni que esté mal cobrarlo, ni que me parezca caro, ni nada por el estilo. Pero luego, debido a este tipo de impuesto, siempre sale a relucir en europa, que en España tenemos una presión fiscal menor al grupo, cuando es tajantemente falso.
Por mi trabajo, el estado, de entrada, se queda un 33%, y encima dice que lo paga la empresa, que encima esgrime dicho impuesto, para quejarse al estado de que "pagamos mucho por nuestros trabajadores".
Después, también condiciona mis posibilidades de negociar mi salario, porque cualquier español medio, no es consiciente de que un salario de 30.000 euros brutos al año, acompaña otros 10.000 euros de coste como poco que la empresa ha de pagar, y obviamente no entiendo porqué sigue siendo un coste de "empresa" cuando realmente, es un impuesto que se paga por el mero hecho de yo trabajar.
Me da igual si lo llamamos impuesto, tributo, cobertura, contingencia o como queramos verlo.
Además, el derecho a paro, no sale de ese 33% sino que ya hay otro concepto en tu nómina, por si no lo sabes, que es para eso, que al menos, si sale reflejado que lo pagas tú, porque no se si sabes, que aparte de IRPF, hay otros conceptos en tu nómina que en total suman un 5% de tu salario.
En fin, llámame liberal, y mira que me tengo por radicalmente lo opuesto, pero no veo qué hay de malo, en que ese concepto conste como un impuesto que PAGO YO, y no la empresa, porque condiciona MI trabajo y su remuneración y MIS prestaciones, para que luego la empresa, lo use como baza en SUS reclamaciones al estado.
No estoy dispuesto a que las empresas, usen MIS esfuerzos, en su herramienta de presión al estado.
Como digo... no veo mal, que se visibilice que cualquier español, de su salario, paga un 33% en SS, luego un 5% + IRPF, luego un 21% de IVA, y después de todo eso, le queda una nada desdeñable carga entre IBI, Residuos, alcohol, combustibles, etc....
A mi entender, cada vez que alguien dice que "ese 33% no es un impuesto del trabajador", un gatito muere.
#108#83#89#104 Veamos, que igual me pierdo... pero, no es que vengan 500 mil de golpe, sino que ya vivian aquí, y obviamente, sin estar regularizados, el hecho de hacerlo, no va a "perjudicar" sus actuales condiciones laborales, que por lo pronto, son nulas.
Cierto es, que eso no quita que haya un buen ejército de empresaurios intentando aprovechar la situación "legal" de este ingente escalón bajo en la sociedad integrándose, pero al menos, hará "visible" una precariedad social, que ya existia en incluso "peores" condiciones que las que les puedan venir ahora.
También es cierto, que pese a cobrar un mero SMI, o incluso en trabajos a tiempo parcial... pasarán a ser buena parte de ellos, cotizantes de la seguridad social, y pese a disminuir una "progresante" cifra de salario medio... lo cierto es que a efectos de arcas, es un buen mordisco que cualquier estado, no puede desmerecer.
No va a ser la panacea para todos, pero está clarísimo que sectores como la hosteleria, precisa mano de obra "contratable", que dichos "irregulares" también representan un buen número de personas en condiciones de vivienda más que precaria, que al menos ahora, podrán reclamar, y visibilizando todos esos problemas, es posible que se pueda llegar a medidas que den solución a dichos problemas de vivienda "para toda la sociedad", que no se si os dáis cuenta, de lo grave que se está convirtiendo.
En fin.... siendo gente que ya vivia en España, algunos de ellos muchos años... si regularizar su situación, no es la via, no se, ni progres ni regres, que esperan entonces.. repatriarlos a todos? en serio? mantenerlos ilegales para que no tengan ninguna cobertura?
En fin, es de cajón, salvo para los cenutrios de VOX, que no queda otra, y que la pirámide poblacional, si no es via inmigración, no hay modo que se sostenga.
#1 Bueno... dicho así... "puede tener consecuencias graves" o en cambio, igual no tantas...
Habría que ver cuanto PIB compromete poder tener a buena parte de tu población tratando de servir ese 35% PIB, encareciendo con ello la vivienda en una región de comprometido espacio edificable, y por contra, qué otros tipos de aportación al PIB se pueden llevar a cabo, sin dañar el ecosistema de convivencia de las islas.
En fin, si el tema es liberalismo... es muy libre, y nada reprochable, odiar al turismo que en cierto modo "te invade", y espera "tu servicio" a cambio.
#18 Ni te apures, tampoco iba con acritud individualizada... pero simplemente, no se, el tema del perdón entre personas que ya ni se tratan, siempre me ha parecido un acto muy egoista y sin valor alguno.
Como digo, el perdón, es oro... y no es algo que se vaya regalando alegremente. Obviamente, aquellas personas que realmente quieres, es a las que les debes guardar ese oro (es como yo lo entiendo, claro), con demostración palpable de su sinceridad.
Cuando esa demostración, comienza a necesitar en convertirse rutinaria... entonces ya, va perdiendo valor. Es como la inflación, cuanto más perdón hay que utilizar... menos vale... igual que el dinero.
Lo ideal, es que sea una moneda de cambio, de escasa o nula circulación.
#11 Pues a mi entender, y tras tantísimos años, casi 40 años... creo que es más un acto de curiosidad, morbo y necesidad de saciar el propio ego, que realmente, interés alguno por el bien estar de una persona, de la que durante todos esos 40 años, posiblemente, ni te ha preocupado todo lo que se le hizo pasar.
Si has podido vivir 40 años con ello, creeme, puedes pasar otros 40 más, sin necesidad de remover la mierda de nuevo, hacerle revivir y recordar aquella penosa experiencia, para ni siquiera aportarle nada más que tu "curiosidad y morbo" por averiguar cómo resultó aquel experimento o por decirlo de otro modo "comprobar si el gato de Schrödinger está o no vivo".
Quieres que realmente te perdone? Regálale dinero... 1000 euros por cada mal rato que le hiciste pasar... 5000 por cada golpe, si lo hiciste... hazlo libre, sin esperar nada a cambio, sin siquiera preguntar si se siente mejor ahora al cabo de 40 años. Regálale ese dinero... y en la nota pon "perdón por todo, realmente nunca debió suceder" y nada más.
Creeme, al menos en mi caso, si realmente te he perdonado, te devolveré el dinero, no lo quiero, mi perdón no se compra. Pero si cuesta, no es sólo palabras bonitas a cambio lavar tu propia conciencia.
Si te contesta con estás perdonado... significa que si, saldaste tu deuda con esa persona, está saldada.
Todo lo que simplemente pase por la "metafísica del perdón" sin debida compensación... creeme, no me creo nada, son papanatas, sigue con tu vida, que tampoco te está llamando esa persona (segurísimo) 40 años después, para preguntarte.. "porqué lo hiciste?".
Si nada te piden, haz tu camino, y no pidas nada tu tampoco, esa persona, ya no es tu problema.
#12#7#4#1 Personalmente... habiendo vivido una experiencia de bulling similar a la de esta chica, muchos años tratando de superarlo (me costó alrededor de 10 años con recurrentes pensamientos suicidas incluso), y que en cierto modo, considero que ha curtido mi modo de ser en la vida de la persona que soy hoy dia, a mi entender, este meme que adjunto, es jodidamente cierto.
Y aún así, alguna vez vino uno de mis acosadores de entonces... y al contrario que esta chica, le di tarjeta blanca para su conciencia. Realmente, no... ni me voy a sentir bien o mejor, ni por perdonarle, ni por no hacerlo. Pensé que lo más rápido, era no dar cabida siquiera a un debate al respecto de lo sucedido.. ya sucedió y ya no necesito recrearme más con aquello, ni siquiera me va a aportar reflexión alguna ya, que me vaya a hacer mejor persona... aquello fué terriblemente doloroso, o quizás yo en mi inmadurez así lo viví, durante más de 3 complicados años cuando yo estaba entre los 9 y 12 años... ni siquiera podía salir de casa, sin que "alguien" me ridiculizase en público.
Dar mi perdón, o no hacerlo... en qué va a "cambiar" lo que ya viví y tuve que digerir yo sólo, cuando nadie en aquel entonces podia ayudarme? Ni siquiera mis padres entendian la envergadura del problema, y sólo sabían suplirlo con proteccionismo por su parte. Lo cual tampoco ayudó absolutamente en nada, no les culparé nunca, pero no servía de nada.
Así que para mi, tal y como dice la chica... el perdón, es algo que sólo aquel que tiene mala conciencia, es quien lo necesita, por sus propios miedos. Para dar tu perdón, necesitas ganar algo a cambio, como por ejemplo, el cariño de alguien muy valioso para ti. Y no tranquilizar a un mindundi del que te importa más bien nada ni cómo le vaya la vida, ni a santo de qué viene ahora a molestarte con sus problemas.
El perdón, no significa absolutamente nada, más que darle la paz a una persona que en su momento, le importaba una puta mierda tu propia… » ver todo el comentario
» ver todo el comentario 
O acaso sugieres que como la GC son los buenos.. hay que creer con fe ciega sus relatos y asumir que el narco, es el malo malísimo, y sólo merece condena y no ser escuchado?
Bueno, no se si lo sugieres, pero cierto es, ahora que lo pienso, que es un poco así, como funciona la justicia en este país, y en parte por eso, así nos va.