edición general
ELK80

ELK80

En menéame desde diciembre de 2010

6,24 Karma
17K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Nueva York planta a Calatrava con su megaobra en el World Trade Center [105]

  1. #80 ¿En Valencia votasteis a Calatrava?

    Quien tiene que dar explicaciones será el PP, que rinda cuentas de su gestión del gasto público :palm:

    A los millones que votaban al PP en Valencia, que disfruten el Agora, el Palou y las demas "obras" de Calatrava :roll:
  1. #61 Te ha faltado lo mas gracioso... Para reparar el edificio Calatrava exige un pago por ser el autor, ya que la corrección afecta al diseño, y como el diseño es suyo, cobra :shit:

    Por ejemplo: "Bilbao encargó a otro arquitecto unas pasarelas para hacer accesible la obra de Calatrava, que recibió una indemnización tras demandar al Ayuntamiento por vulnerar sus derechos de autor"
    entretenimientobit.com/fotografia/santiago-calatrava-arquitecto-de-la-

    P.D. Los Campuseros vivimos por encima de nuestras posibilidades. ¿Sabias que Rita daba a Ragaleles 300€ por cada participante? 1,5 millones € por edición. Si no fuera por los eskaldunos...

Los cinturones de castidad no existieron en la Edad Media [ENG] [116]

  1. #112 No te molestes, mentiroso. Sigue en tu mundo de alucinaciones felices en los que los cristianos son el mal sobre la tierra y déjanos en paz a las personas normales.
  1. #114 Venga, hombre, vete a pastar y a tocar los cojones a otro. Búscate un trabajo y haz algo de utilidad en la vida.
  1. #106 Por cierto, tu querida wikipedia sobre la destrucción de 391 lo que dice justamente es que no existen relatos coetáneos que hablen de la destrucción de la Biblioteca, por lo que los historiadores no se ponen de acuerdo. Es más, que autores posteriores, como el filósofo alejandrino Amonio de Hermia (c.440-c.520) llega a describir la Biblioteca y los libros que contenía, recogiendo, por ejemplo, que custodiaba dos copias de Las Categorías de Aristóteles, como si aún existiera por entonces, lo que arroja serias dudas sobre su destrucción o pervivencia.
  1. #103 Otro indigente intelectual que de varios mensajes documentados y el artículo que enlazo en #95 lee "por mis cojones": Impresionante mensaje el tuyo. Habrás convencido a cualquiera, seguro.
  1. #107 Tú, en cambio, da igual los años que tengas, porque la jeta que tienes es intemporal. Que acuso a otros de lo que previamente me acusas a mí. Claro, como que acusas a los demás de algo que llevas haciendo desde el principio (mentir, ignorar datos), sin ser capaz de señalar dónde están las mentiras de Eunapius, Sozomen, y de los viajeros árabes que nos dicen que la stoa (lo que tú llamas biblioteca) seguía en pie siglos después.

    ¿Cómo voy a tener que demostrar que algo NO sucedió? ¿Con los cristianos hay que demostrar lo que NO hicieron, pero con los musulmanes es al revés? Según tú, en este relato los cristianos tienen presunción de culpabilidad. ¿Tienes las facultades mentales en su sitio? ¿Dónde está relatado que en 391 se destruyese biblioteca alguna, cuando no lo dicen ni Sozomen, ni Eunapius, y los viajeros árabes nos dicen que la stoa seguía en pie siglos después?

    Y en cuanto a si la historieta de la quema de la biblioteca de Alejandría en 642 por los árabes es cierta o falsa, primero dices en #106 que ese artículo se compone de "suposiciones asentadas en datos que nada tienen que ver con la biblioteca", pero luego, eso sí, sin mentira, contradicción, incoherencia ni parcialidad, dices en #108 que el artículo considera la historia de la quema de 642 un relato fabricado posteriormente. Ahí sí que el artículo es una fuente válida, ¿no? Pero sin embargo, lo que dice el resto del artículo sobre la realidad de que en 391 no existen fuentes que digan que se destruyó biblioteca alguna, eso también son suposiciones y datos que nada tienen que ver con la biblioteca. ¿Así es como sueles estudiar y argumentar, tomando trocitos de las cosas que te convienen y descalificando el reto?

    Luego ya cambias la versión sobre el artículo en cuestión, y ya no son "suposiciones asentadas en datos que nada tienen que ver con la biblioteca", sino que en #108 lo que pasa es que yo no leí o comprendí lo que dice el artículo. O sea, que…   » ver todo el comentario
  1. #102 Ah, ya veo, que no te has leído mis anteriores mensajes.

    Un montón de alusiones personales, insultos, ladrillos de los que no se sabe ni el autor y que no responden a nada de lo dicho en #95 y esconder la cabeza bajo tierra. Como te dije en ese mensaje, rebate, si tienes a alguien que rebatir, a Sozomen, Sócrates Escolástico, los viajeros árabes que atestiguaron que la stoa seguía en pie después del 391 y la crónica árabe que afirma que los volúmenes encontrados en Alejandría en el S. VII sirvieron para calentar los baños turcos por espacio de 6 meses.

    Venga, vale, majete, sigue con tu matraca. Hasta luego.
  1. #101 ¿No tener que afrontar el qué? Si tu ladrillo no responde en nada a mi último mensaje en el que te doy datos, fechas, personajes y autores. Por no citar, no citas ni al autor del ladrillo.
  1. #101 elcuramerino se pasó toda esa discusión usando el argumento "por mis cojones" cuando le poníamos delante fuentes y datos, me sorprende que hayas tenido la paciencia de seguir con el tema.
  1. #97 ¿Pero qué narices es este ladrillo prefabricado que no responde a ninguno de los puntos establecidos en mi mensaje anterior y del que no pones ni su autor?

    ¿Qué es lo que he ignorado exactamente?
  1. #98 Tocado y hundido. Ni contestar en condiciones sabes.
  1. #95 El Serapeum constaba de un templo central con un patio y una "stoa" o columnata rodeando el recinto. En esa stoa era donde parece que estaban los libros, que como el propio enlace que pones indica, eran copias de los libros de la Gran Biblioteca y eran en torno al 6% de los volúmenes de esa Biblioteca. Lo describe el historiador Aptonius, entre otros, y en el enlace que te pongo abajo, puedes ver un dibujito. Pues bien, como todos los autores cuentan sobre lo sucedido en 391, un grupo de paganos se fortificó en dicho templo, es decir, lo utilizó conscientemente como fortaleza. Cuando los atacantes entraron, destruyeron todas las estatuas paganas, donde se hacían sacrificios, que era lo que aborrecían, pero no existe ningún testimonio sobre ninguna destrucción de libros. De hecho, los autores posteriores a 391, como el sofista Eunapius, dice que fueron destruídos todos los ídolos y ofrendas votivas, pero que quedó en pie todo el piso, y no dice absolutamente nada sobre ninguna destrucción de biblioteca alguna. De hecho, también, los testimonios de viajeros árabes posteriores dicen expresamente que seguía en pie la stoa, la columnata, donde se ubicaban los volúmenes. Y de hecho también, sabemos que cuando llegaron los árabes más de dos siglos después, utilizaron los volúmenes que allí se encontraron para calentar los baños públicos por espacio de 6 meses. Por tanto, como he afirmado desde el principio, no existe ningún testimonio que especifique que una multitud cristiana destruyó biblioteca alguna, madre o hija, independientemente de que los 42.000 volúmenes que eran copias que un autor llamado Johannes Tetzes en el s. XII dice que había en la stoa eran una cantidad pequeñísima para los 700.000 o el millón de volúmenes de que se supone que había en la biblioteca original.

    Por cierto, que Hypatia fue asesinada después, en el 415, y no como el payaso de Amenábar dice en el mismo 391.

    Aquí tienes el resumen mejor documentado y menos sesgado que hay…   » ver todo el comentario
  1. #93 Totalmente falso. Si fuese así como te acabas de inventar, y los cristianos hubiesen destruído realmente la Biblioteca de Alejandría, ¿entonces qué es lo que destruyeron los musulmanes en el 642?

    Según la crónica de Ibn al-Qifti los papiros sirvieron como combustible para los baños públicos por espacio de seis meses. ¿Qué papiros eran esos entonces?

    El mentiroso que insinúa que otros mienten. Según tu moral, si es que tienes alguna, ¿qué es inventarse cosas?
  1. #62 Te ampliaré el comentario. Por supuesto que no está documentada en ninguna parte. Es lo que tiene afirmar cosas de oídas. Sócrates Escolástico lo que cuenta en su obra es la muerte de Hipatia y los disturbios y destrucción parcial del Serapeum. El Serapeum era el Templo de Serapis, simplemente, y en él existían libros en una biblioteca pequeña que no era la Biblioteca de Alejandría, y que sufrió daños graves en la revuelta del año 391 a que te refieres sin saber muy bien las circunstancias.

    Esa es la mezcolanza y la mentira que ha llegado hasta nuestros días: que la Biblioteca de Alejandría era la del Serapeum, cuando tal cosa es totalmente falsa.

    Te pondré lo que cuenta Sócrates:

    "A petición de Teófilo, obispo de Alejandría, el emperador publicó una orden para demoler los templos paganos en esa ciudad, ordenando también que debía ser puesto en ejecución bajo la dirección de Teófilo. Aprovechando la oportunidad, Teófilo se esforzó al máximo para exponer los misterios paganos al desprecio público. Y para comenzar ordenó que el Mithreum fuese limpiado y se exhibiesen los símbolos de sus sangrientos misterios, que caricaturizó en público. Luego saqueó el Serapeum, que también mostró lleno de supersticiones extravagantes, e hizo arrastrar el falo de Príapo por el foro. Así acabaron esos disturbios, con el gobernador de Alejandría, y el comandante en jefe de las tropas de Egipto ayudando a Teófilo a demoler los templos paganos."
    (Historia Eclesiástica, Libro V, Capítulo XVI)

    Y bien, ¿dónde está la destrucción de la Bibliotecca de Alejandría ahí?

    Por cierto, ¿para tí mentir está bien o qué?
  1. #62 ¿Dónde está la mentira?

Ahora Madrid. Difundiendo información falsa sobre transgénicos [121]

  1. #90
    Primero: YA he hablado de casi la única variedad de relevancia con patente libre que es el arroz dorado: goto #84

    Segundo: Comprenderás que las especies vegetales existentes llevan millones de años evolucionando, y el hombre alimentándose de ellas desde que existe. Ha habido intoxicaciones puntuales pero nunca cambios al ecosistema tan salvajes como los que han provocado los transgénicos y la hibridación a lo bestia, cuyo conocimiento está limitado a unos años en unos laboratorios, no nos creamos tan perfectos como para descartar que no seamos dios, y podamos meter la pata.

    Tercero: no todo tipo de cultivo humano es un cultivo masivo de 15 especies o hibridadas o transgénicas a nivel global copando el 80% de la producción mundial, que es "ligeramente" más agresivo, a mi parecer.

    Cuarto: Lo natural no se si será mejor o peor, en principio no estoy en contra de los productos transgénicos, pero NO si hay que pagar peaje cada vez que se quieren cultivar y NO si tras tan poco tiempo de existencia los estudios sobre sus efectos sobre las personas y el medio los dominan los lobbys.

    Por último, goto ... #77 #80 #84 #88

Ayer el PSOE votó en el Parlamento Europeo a favor del ISDS en el TTIP [159]

  1. #62 Como para darles el botoncito rojo de la bomba nuclear...

El TS condena a 3 años de cárcel a los implicados en el asalto al Parlament [170]

  1. #136 "A Ledezma por lo menos le acusan de algo" Pues pasame a tu contacto. Por que ni sus partidarios lo saben. Es mas, dudo que alguien lo sepa. ¿Podrías pasar tus datos como fuente a un periodista? Es que vamos sería la noticia de la semana.

Quién es quién en la recién elegida directiva de Podemos [239]

  1. #236 "Con respecto a la edad ¿Porqué no cuentas la media de edad de Podemos vs PP (1996)?"

    En mi comentario señalo que los de PODEMOS son en su mayoría treintañeros (algunos de 20 y tantos, algunos de 40 y tantos), y los del PP en su mayoría de 40 y tantos. Habrá unos 10 años de diferencia, te invito a que la calcules tú con precisión. También te invito a que hagas lo mismo con el primer gabinete de la Administración González en 1982 www.meneame.net/notame/1973507 (esos diría que eran incluso más jóvenes que los de la Administración Aznar, puede que la diferencia con PODEMOS fuese menor de 10 años).

    "Con respecto a tu pregunta. Te has basado únicamente en su currículo académico"

    Si la afirmación es jóvenes y preparados, claro: me fijo en la edad y en la preparación. Y señalo que, al igual que con González en 1982 o con Aznar en 1996, edad y estudios no son garantía de capacidad para gobernar.

    "¿y la trayectoria profesional? La mayoría de la legislación Aznar llevaba décadas dedicándose únicamente a la política y a ganar millones, lícita e ilícitamente, con ella (para hacerse con empresas y/o legislar favoreciando a amigos o para enchufarse en ellas"

    Buena parte de los de PODEMOS son profesores universitarios; dar clase significa (bueno, no siempre, pero generalmente) que estás capacitado para dar clase; en modo alguno ser profesor garantiza ser buen gestor. De otros (e.g. Maestre, Bustinduy, González, Lago, Alba, Fernández, Domínguez, Muñoz, etc), ¿qué ves tú en su breve currículum confeccionado por 20 minutos que te llame la atención profesionalmente? A lo mejor les conoces mejor que yo y sabes grandes hitos profesionales; de lo contrario, quizá tengan gran potencial, quizá no, aunque lo que no tendrán es trayectoria profesional destacada, ni para lo bueno, ni para lo malo. Sólo veo a Casielles (currículum como periodista), Bienzobas (currículum como personal técnico en medios de comunicación)…   » ver todo el comentario

Pedro Sánchez: "No debato con Podemos; debato con el PP porque yo soy la alternativa al PP" [383]

  1. #381 ¿mi prejuicio es opinar desde las posiciones que ha mantenido Pablo Iglesias desde La Tuerka? Vamos, que se os ve el plumero. Tanto párrafo para no decir nada.
  1. #71 En el enlace que me pones no veo ese acercamiento a Dinamarca, no al menos respecto al programa de las europeas, que no quiere decir que en las de noviembre cambie algo. Si cambia verdaderamente hacia modelos nórdicos y se aleja del modelo Venezolano no tendrá ningún problema en tener mi voto.

    - En el enlace que me muestras habla del peso del estado, sí, algunos países nórdicos tienen bastante más que en España pero a base de crujir más a impuestos a la clase media. Que yo recuerde Podemos lo que quiere es subir impuestos a las empresas, y ese no es el modelo nórdico.
    - Comparar la renta básica y la reducción de jornada con un acuerdo voluntario para un tiempo sabático realmente me parece el descojone.
    - Respecto a la intervención del estado en sectores estratégicos ya existe en España. Siempre se habla del mercado eléctrico, si ves tu factura de la luz el 50% esta regulado.

    * Respecto al programa de las europeas y comparandolo con Dinamarca no veo que en este país se aplique un SMI, salario máximo, se prohíba despedir en empresas con beneficios, renta básica ... no veo en que se parece a Dinamarca todavía.

    #224 Bueno eso de los resultados es tu opinión. Por lo pronto en Suiza por abrumadora mayoría han vuelto a rechazar pasar a un sistema público de pensiones.

    #135 Tú dame argumentos y yo encantando hablo con datos, pero si sólo se habla de que Podemos es la ostia sin entrar en nada más ¿como quieres que debata con ese argumento?

    #137 Sí, si yo no pongo en duda su capacidad de dialogo y obviamente sólo puedo opinar del programa de las europeas. Respecto a ese texto como tú dices, no puedo sino alarmarme de la cantidad de disparates que tiene, si ahora con un programa detallado lo cambian, pues lo volveré a leer y ver por donde van.

    #221 Pues a argumentar lo llamo en este caso a debatir y explicar puntos de Podemos, en este caso económico que es lo que me interesa, y ver las financiaciones, si es factible, explicar en que modelo se basan etc. Decir que son guays sin más no lleva a nada.
    Al enlace de #22 ya lo he contestado argumentando dichos puntos, de hecho en esos enlaces intentan ponerse en la piel de los argumentos de Podemos y argumentarlos, y ni siquiera da viabilidad a muchos puntos y otros los ve inocuos en el mejor de los casos. Por lo que dices ni te has leído mis comentarios y mucho menos el enlace que citas.

    #227 Te reto a indicarme en que comentario defiendo al PSOE.

    #231 Pablo Iglesias es muy respetuoso, de hecho en su programa La Tuerka ha invitado a economistas liberales tratandoles infinitamente mejor que en canales fachas y de derechas. Eso no quita que yo hasta ahora no haya visto una justificación de su programa económico y es que como dice #172, su propuesta es ideológica y eso vale de poco.
    Gracias por el vídeo, por supuesto lo veré.

    #289 No tiene pasado pero tiene un programa en internet, de las europeas, te invito a que lo leas y puedas hablar con criterio.

Familia está pensando en matar a su hija de 10 años después de que fuera violada en una mezquita de Afganistán [ENG] [73]

Polémicas declaraciones de Eddie Vedder sobre el conflicto entre israelíes y palestinos [114]

  1. #85 Desde el comienzo te he planteado un desafio muy simple: Que muestres que los palestinos tenian AUTONOMIA POLITICA sobre algun retazo de Palestina, y a pesar de que haces copy-paste de un articulo extenso todavia no te has ni siquiera enterado de que jamas la tuvieron. Asi que te lo repito: JAMAS la tuvieron.

    Con respecto a si los palestinos "son todos malos", de seguro creo que no. Que si la mayoria quieren destruir a Israel? Lamento decirte que si. Que la plataforma de Hamas dice exactamente eso? Lamento decirte que tambien.

    Ahora, tu que pretendes, que nos quedemos cruzados de brazos mientras lanzan cohetes a nuestras ciudades, y se arman cada vez mas con el objetivo de hacer exactamente eso, destruir a Israel? Y encima usas esos argumentos de genocidio, que hacen agua por los cuatro lados. Que si, ha habido muchos muertos y hasta UN muerto es una desgracia, una tragedia, y mucho mas... pero no un genocidio.

    Un genocidio, mi estimado, es lo que intentaron hacer los arabes a los judios, y mas de una vez, solamente que lo disfrazaron con una linda metafora "echar a todos los judios al mar". Y es por eso que tenemos un ejercito preparado, los jovenes tienen que estar en el tres anios, porque desde siempre y por distintos medios, algunos arabes siguen diciendo, y Hamas, REPRESENTANTE de los palestinos de Gaza, lo afirma sin pelos en la lengua, que quieren destruir a Israel, y el resto de las cosas que ya dije.

    Podes seguir soniando si te crees que te vamos a pedir permiso, a vos o a cualquiera, para aplastar a la mugre yihadista que planea nuestra destruccion. Eso si, trataremos de hacerlo como siempre con un minimo de bajas civiles. Por supuesto que esto no te lo creeras... Pero es asi. Cualquiera que estudia conflictos belicos sabe que el ejercito de Israel hace muchisimos esfuerzos para minimizar las bajas civiles. Muchas mas, de seguro, que las fuerzas de la OTAN. Que en condiciones similares, y ante un estado que no era ni enemigo ni amenaza (Libia), provoco muchas mas bajas civiles. Porque asi es la guerra. El que no quiere bajas civiles, que no provoque guerras.
  1. #83 Mira, tu tienes toda la historia dada vuelta, confundes causas con consecuencias. Hubo aqui un gobierno hace ya MUCHOS anios, el gobierno de Rabin, que penso que una manera de resolver este conflicto historico era dar a los palestinos un estado cuyas fronteras esten basadas en las lineas de alto el fuego de 1967. En esa epoca no habia muros de separacion, los palestinos llegaban por cientos de miles a Israel a trabajar y, en general, su situacion economica estaba MUCHISIMO mejor que cuando estuvieron bajo el control de Jordania y Egipto. Porque como ya dije, NUNCA tuvieron soberania. Y no te tengo que traer fuentes de eso, busca en Wikipedia, esta paso por paso si es que quieres leer en vez de panfletear.

    Bueno, las cosas no sucedieron asi, por culpa de fanaticos palestinos y judios, las cosas se complicaron demasiado. Claro, a ti que te importa... tu la vas aqui de justiciero, total fui yo el que vi un dia si y el otro tambien colectivos EXPLOTANDO en medio de nuestras ciudades por culpa de la mierda de Hamas, mierda que es hoy GOBIERNO en Gaza por voto popular, siendo que su plataforma sigue siendo, no solo destruir a Israel, sino, si pudieran, eliminar a todos los judios del mundo. Ah, y en algun momento, si pudieran, reconquistar a Al-Andalus.

    Asi que, idiota no soy. El idiota eres tu, que defiendes con tanta pasion el yihadismo. Idiota... o traidor a tu propio pais, no estoy muy seguro.

menéame