#22: Bueno, entonces usaré mi botón patentado que hace sonar un pitido con una frecuencia aleatoria de entre 20.000 y 40.000 hercios. Se llama "botón espantachuchos".
1. Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido). 2. Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
3. Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso. 4. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla. 5. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
6. Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
#6: Ya, pero por ejemplo en la Wikipedia en español si copipegas un texto en otro idioma como el inglés lo borran. Llámame tiquismiquis si quieres, pero que el sitio original esté en inglés no justifica dejar medio comentario sin traducir.
#6#4, #5 me veo en el deber de informarles que hay una nueva funcionalidad en lo que vendrían a ser los navegadores web que hemos decidido llamar CopyPaste. Es muy sencilla, basta con:
- seleccionar el texto que quieres copiar (porque te da mucho palo reescribirlo y así como está ya se entiende),
- presionar la combinación de teclas Ctrl+C,
- colocar el cursor allí donde deseas poner el texto
- y presionar esta vez la combinación Ctrl+V
Les animo encarecidamente a probarlo, creo que lo encontrarán de gran utilidad.
#4 Es como pedir que te devuelvan el abono de una linea... "No señor, nuestra política en nunca devolver el dinero, pero podemos bonificar algunos minutos"
#46 como me cabrea la falta de planificación, me pongo de muy mala ostia cuando el 10 de diciembre me vienen con que tenemos que hacer el folleto de navidad, o cuando el 15 de julio me piden el de ofertas de verano.
#14 No dije que fuera duplicada. Esta noticia es la 'secuela' de la otra, pero la anterior explicaba las cosas como son (faltaba que Google obedeciera o no, cosa que aún no había hecho porque aquella noticia es de hace 5 días), mientras que esta otra noticia ni alude a los hechos clave (que ya menciona la otra) ni informa con neutralidad. Amarillea mucho la información al omitir elementos clave para comprender los hechos.
#16 A ver si te he entendido. ¿Estás diciendo que los ninjas tenían que haber vivido en la calle para conservar una buena puntuación en el "Credit Score" ese, que supongo que será como al RAI de aquí?
#6 De acuedo contigo, el ejemplo del artículo es fallido. #11 En realidad, los perjudicados de las hipotecas en USA no fueron los solicitantes de la hipoteca (los ninjas), porque estos recibían el crédito en condiciones ventajosas y si no podían pagar pues simplemente devolvían el piso. Las "víctimas" fueron los agentes bancarios y los fondos de inversión que especularon con esos productos derivados. Pero no por desconocimiento matemático, sino por un problema de falta de información sobre la naturaleza de esos productos. Ese ejemplo tampoco vale.
Cierto que existen carencias en la formación matemática de la gente, pero puestos a ser prácticos, yo impartiría cursillos matemáticas orientadas a la economía, que es lo que realmente es útil para el ciudadano de a pie. Para que calcule cuánto le estafan en su hipoteca, con la tarjeta de crédito, cobrando comisiones, o para que sepan por qué los bancos (y gobiernos) están robando a los ciudadanos recibiendo créditos del BCE y comprando con ellos deuda pública.
#24 sabbut 
