#77 pues no te inventes tu supuestos donde eres la "super víctima" de la administración pública porque te cobren un rescate (o no) que, según tú, no es necesario debido a una negligencia tuya (o no) y asumiendo declaraciones tajantes donde hay condicionales y umbrales para tomar decisiones.
De hecho, la noticia no será duplicada ni nada, pero el título, cuanto menos, es engañoso... y si no, es de alguien totalmente desinformado, lo cual casi es peor... no hay más que ver la cantidad de comentarios que no tienen ni idea de que es un capitulo de verdad de Padre de Familia...
#38, si estamos hablando de condiciones no predecibles, entonces no hay negligencia, pero si son condiciones que han sido alertadas, lo que es negligente es hacer caso omiso de los avisos...
#26 y un niño de 5 años tampoco tiene la culpa de que su padre o su madre o ambos tengan la casa apestada a tabaco porque es su casa y pueden hacer lo que les de la gana, aún a costa de costarle la salud a su hijo... que puestos a soltar demagogia yo también puedo...
#20, el abuelo que va al monte debería avisar de que va, por qué zona estará, tener un teléfono adecuado y bien cargado, abstenerse de ir si las condiciones no son las adecuadas.
Y una pequeña movilización para encontrar a un abuelo perdido no es lo mismo que un rescate con todo el despliegue que eso conlleva.
Que aquí se dice "en los casos en que" y la gente se pasa los condicionales por el forro de los mismísimos y automáticamente generaliza a todos los casos...
#1, lo de cobrar el tratamiento de cancer por fumar no lo veo mal del todo, que los fumadores no solo se están destrozando los pulmones a conciencia sino que aunque reconocen que les traerá problemas de salud, se lo toman con una ligereza asombrosa...
Y sí, negligencia es un término que sí que se puede definir siendo conservador y aún así sacarle provecho. Porque no se trata de llevar 1000 euros en equipamiento para hacer cualquier cosa, pero dependiendo de qué actividades, sí que tienes que llevar un mínimo, por sentido común y por precaución. Si sale esto ahora, será porque realmente deben haber más despliegues de los que pensamos que se podrían evitar sólo con que la gente hubiera sido más precavida.
#27, creo que #17 ha dado en el clavo con lo de los modelos, y el ejemplo de Dragon Ball que pones no tiene ninguna base. Los personajes, por muchas características que puedas paralelizar con aspectos negativos en la vida real, también tenían otras características muy buenas (lealtad (hacia amigos y pareja), honor, tesón, afán de superación, etc..., pero esas no las comentas, ¿no?).
De lo que se trata es del modelo que representan los personajes y cómo se los presenta directamente. El modelo que representaba Gokuh no era la de un padre que abandonaba el hogar, era el de un héroe que buscaba en un principio un objeto mágico que era un recuerdo de su abuelo. Luego se trataba de encontrar ese mismo objeto pero para fines altruistas, resucitar a tal o cual personaje, reconstruir una ciudad, etc... Finalmente, el modelo que presentaba era el de alguien dispuesto a defender a los más débiles ante la tiranía de Freezer o Cell o Boo o quien sea, porque él puede defenderlos y porque es lo correcto de hacer. Esos son modelos y objetivos loables.
No he visto FoQ, pero ¿Qué clase de objetivos tienen los personajes con los que está previsto que se identifiquen los espectadores?
A mi Dollhouse no me enganchó hasta el capítulo 6 o 7, pero luego mejoró muchísimo. Pero hay que reconocer que los 3 o 4 primeros eran un tostón y hubo que dar un gran salto de fe.
Por cierto #35, el 18% de 4 no es 4,72. Es 0'72.
Y el 16% es 0.64, así que el incremento no es de 72 céntimos como parece que pretendes insinuar retorciendo las matemáticas, sino de 8 céntimos más de lo que se está pagando ahora.
#26, al decir "¿Cuánto iva en términos relativos (porcentaje de tu renta) pagas en la barra de pan de todos los´días y cuánto alquien que gana más que tú? Disminuye según aumenta tu renta. " ¿estás insinuando que hay que presentar la nómina en la panadería para que te cobren más o menos?¿Qué una barra de pan costará más o menos según tu sueldo? El IVA no está para eso, para eso hay otros impuestos... Si lo hicieras así, las panaderías acabarían vendiéndole el pan sólo a los más ricos y declarando que se lo venden a los más pobres para rascar esa diferencia en el porcentaje, que en este país el que no corre es porque tiene alas.
Además, ¿el pan y la leche, en qué grupo de IVA están, el que aumenta un 0%, el que aumenta un 1% o el que aumenta un 2% ?
#52
sí, un 2% es un aumento de 300 euros en el IVA para unos gastos anuales de 15.000 (IVA no incluido),
Pero de esos 15.000, el 2% sólo corresponde a un 75% de los gastos, el 20% tendrá un 1% y el 5% un 0%.
Así que son 225 + 30 + 0 = 255 euros, no 300.
Y sí, 255 euros son un dinero, pero en el cómputo anual son apenas 21.25 euros al mes. 2 cubatas menos al mes, 5 paquetes de tabaco menos al mes, por no hablar de otros lados por donde hacemos gastos de los que podríamos prescindir.
Como bien indica #29, el estado está haciendo un gasto/esfuerzo insostenible en ayudas al desempleo. Ese dinero no nos lo podemos inventar o tendremos más problemas en el futuro, así que nos toca a TODOS, incluidos los que están recibiendo esa ayuda, el ser responsables con nuestras cuentas caseras y aportar lo que toque aportar.
#22 Los que *realmente puedan permitirse* cosas caras, las seguirán comprando, a precios caros y aportando más al estado.
Y los que no podamos permitirnos frivolidades, no nos las permitiremos, y si realmente tenemos tantas ganas de permitirnoslas, pues apechugaremos y nos apretaremos el cinturón por donde podamos.
Lo que no puede ser es que sigamos el camino de consumismo y gasto desbocado que se lleva en USA porque es lo que se nos inculca desde los medios, porque eso es lo que está llevando a Estados Unidos hacia la siguiente gran crisis, que ya está planificada y todo...
#20 lo que está claro es que el problema que señalas no es de impuestos, es de sueldos.
Lo que no es normal es que haya gente que gane 10.000 y otros 1.000, pero eso no lo arreglarás con el IVA, y posiblemente tampoco con el IRPF. Eso se arregla con legislación y exigiendo responsabilidades a los de 10.000 si la cagan.
Pero si vamos a terrenos más racionales y razonables, alguien que gane 2.000 o 2.500 netos al mes y alguien que gane 1.300 netos, obviamente no pueden permitirse gastar lo mismo. Con 2500 al mes alguien podrá pensar que comprarse un coche además de pagar la hipoteca es una buena idea. Yo con 1300 ni loco me meto en una hipoteca y creo que por ahora seguiré tirando de mi hora y media de autobús y metro para ir a trabajar cada mañana y otros 90 minutos para volver por la tarde, porque el coche todavía no me entra en el presupuesto. Cuando se puede, se puede, y cuando no se puede, no se puede. Y cuando me compre un coche, por mucho que me guste ese Volvo CX60, 36.000 euros está "way out of my league" y tendré que tirar a por un SEAT o un RENAULT pequeñicos...
#18 Allí le has dado, es que lo que pasa es que nos hemos acostumbrado a vivir por encima de nuestras posibilidades, y eso a animado a ciertos sectores (banca y construcción primordialmente) a hacernos creer que nos iba bien y que incluso podíamos gastar más.
Claro que con 1000 euros al mes puedes comprarte un piso de 150.000 euros!!! Es más, te voy a vender exactamente el mismo piso por 250.000 euros y seguirás podiendo pagarlo, que no te preocupes que yo hablo con mi amigo banquero y él te deja los 250.000 a cambio de que le acabes pagando 350.000, pero como es a "pequeñas" cantidades cada més, para ir tirando ya te va bien.
y lo de que penaliza (o grava) siempre lo mismo... penaliza en el mismo porcentaje, pero la cuantía del IVA no es la misma, es proporcional al gasto que se hace.
Si me compro algo de 1 euro, pago 1,18-------------------- IVA: 0,18
Si me compro algo de 2 euros, pago 2,36------------------- IVA: 0,36
Si me compro algo de 200 euros, pago 236------------------ IVA: 36
Si me compro algo de 20.000 euros, pago 23.600------------ IVA: 3.600
Cuanto más te quieres gastar, más tienes que aportar (EN VALOR ABSOLUTO!!!). Aumenta igual para todos (18%), pero ¿quién pagará más impuestos, el que se compre una camiseta en el HyM Outlet o el que se compre una en la tienda del Barça o El Corte Inglés?
#6 EKI 
