Sinceramente paso de estos debates... Y NO, no suelo ver cosas de esas a diario, y si las quiero ver no me interesa que me lleguen por ninguna red social.
Eso de normalizar lo que hacemos por medio de la generalización no es algo con lo que esté muy de acuerdo.
No suelo ver videos de gente muriendo, chocando con sus autos, de futbolistas lesionadose o cayendo desplomados en un campo... No suelo ver noticieros, no vi videos de la DANA. Mi salud mental la protejo de otra forma a pesar de haber leído y escuchado mucho sobre todos los temas mencionados.
Realmente llevo muchos años cuidando las imágenes que guardo en mi memoria.
Dicho esto, es cierto que yo no hubiera hecho "click" en el enlace si la descripción de la noticia estuviera bien hecha, pero tampoco entiendo esto de traer todo el tiempo cosas de "X" a menéame. Realmente si las quiero ver uso "X". ¿Qué algunas están muy bien? Es cierto, pero que otras son evitables también lo es
@Ka1900 Sin ánimo de tener la piel fina ni nada...
Me meto aquí y de vez en cuando comento cosas. Y ya. No sigo todos los hilos ni todas tus respuestas.
He visto que preguntabas, y como conozco el algoritmo pues me he ofrecido a ayudar. Por simple buena voluntad.
He visto que has publicado el cálculo, y me he tomado el tiempo en explicártelo.
..
y tu respuesta es.. "ves que fácil???"
Es decir, que das las gracias... es cierto... pero no entiendo a qué viene contestar así. Sinceramente. Me parece una impertinencia innecesaria.
Creo que suelo contestar con educación, y la verdad es que me sorprende la gente que es incapaz de hacer lo mismo.
Este envío ha sido descartado por violar las normas de uso, supongo que por mostrar violencia explícita, cosa que viola las ToS
Qué implicaciones tiene eso en tu karma?
* un punto de penalización inmediata
en el cálculo que se hace por la noche (durante 3 días):
* tu karma base baja de 9 a 6 puntos
* -1 al cálculo total
Eso hace que tu el cálculo de tu karma sea muy bajo y te baje bastante.
Normalmente el karma final se calcula así:
- si baja, baja lento
--> nuevo karma = 95% karma anterior + 05% karma calculado
Pero si estás penalizado, el porcentaje que baja es mayor:
--> nuevo karma = 70% karma anterior + 30% karma calculado
O sea, que al estar penalizado, tu karma baja rápido.
Es decir, que o tiene nada que ver con la participación, sino con haber votado cosas que van contra las ToS
@Ka1900 Ahí ya me pierdo, pero vamos, supongo que si.
El karma base va de 6 a 9. Aumentando a una velocidad de 1 por año, a contar desde la fecha de la primera noticia publicada en portada de ese usuario www.meneame.net/values.php
Supongo que si te ponen una penalización se pone el karma base a 6 de forma temporal, porque si no, la penalización no serviría de mucho. Por encima de karma 7 ya se puede hacer cualquier cosa en esta web.
El karma base es a partir del cual se calcula el karma definitivo. Se toma el karma base, se suma el karma recibido, se restan penalizaciones y eso te da el karma final. El valor máximo del karma base es 9. El del karma final es 20.
El karma que se aplica es el "karma final", que es el que se muestra en tu perfil público. 11.70
@Ka1900 Pero tienes karma 11.70, no 6
Añado, cuando se descarta un envío por "violar las normas de uso" se suele penalizar a todos los que la menearon.
Los anuncios están destrozando la portada y los pendientes. Anuncios enormes repetidos. Anuncios que 'hacen bailar' el diseño. Huecos en blanco enormes entre meneos. Anuncios que tapan la columna de candidatas... @admin
@Ka1900 mmm. mi karma ha sido calculado esta madrugada como siempre. No me aparece que se haya vuelto a calcular. O sea que todo normal.
Hay algunas penalizaciones o bonus sí que son instantáneos como las portadas, o cowboys, o descartes por normas de uso.
Sin más detalles no sabría que decirte, pero creo que no debe ser ese el motivo si te ha bajado.
@Mountains Algunas páginas permiten leer ... digamos 10? noticias al mes? Mas de esas hay que pagar (depende de la página)
O sea que puede que tú puedas leerla pero otra persona no
Hace tiempo hubo un debate sobre si los muros "porosos" incumplían las ToS y se decidió que no, peropuso ese negativo para que los usuarios pudieran votarlo si les salía.
Es decir, no tiene por qué ser un usuo inadecuado del voto
Qué implica esto?
1. Que muchos comentarios merecedores de strike quedaban sin strikear. Y muchos de los que habían sido strikeados se quejaban de que comentarios iguales no habían sido penalizados, dejando una sensación de injusticia alrededor del tema de los strikes.
2. Además, los admin eran un grupo heterogéneo, lo que implica que aunque siempre ha habido un criterio mas o menos unánime para los temas claros, por otro lado ciertos comentarios que estaban en la línea recibían o no strike dependiendo de quién los revisara.
3. Los usuarios que más hacían lawfare también eran los que más ruido hacían habitualmente, de modo que se contribuía a la sensación de tensión que hay a veces en esta web.
Un nuevo admin mejorará esto?
Pueees yo que se. Creo que 1) seguirá igual, y 2)... pues creo que también, y 3) creo que irá casi a peor. Al fin y al cabo, siempre he pensado que @patchgirl entró como admin neutral y al final siempre había usuarios descontentos igual, así que sí, creo que seguiremos igual.
Y es que demasiada gente se toma esto demaiado en serio
En menéame existe muchísimo "lawfare". Es decir, ciertos usuarios se quejan muchísimo sobre aquellos que opinan distinto, por ejemplo, ciertos usuarios reportan muchos comentarios que no les gustan. Algunos de esos comentarios se merecen un strike y otros no. Los que se lo merecen se llevan su strike. Los que no, no. Estos usuarios son muchas veces de un espectro plítico, aunque no siempre.
En cambio muchos otros usuario, a menudo de otro espectro político, cuando se encuentras con comentarios fuera de los tonos de respeto, los ignoran y pasan a otra cosa.
Esta web tiene muchísimos comentarios diarios (ahora menos, creo). Además la mayoría de los admin han sido casi siempre voluntarios que cuando podían echaban un ratillo. Lo que significa que muchos comentarios nunca eran leídos por los admin si nadie avisaba y se quedaban sin moderar de facto. antes se avisaba por la fisgona o el notame, ahora se reporta.
@ccguy@Zupzup@yoma3661668@ergo@patchgirl@eirene En realidad es buena idea. Creo que el clálculo por densidad de votos se plaica solo a las noticias y no a los comentarios. De ese modo los votos negativos de venganza a comentarios tendrían un efecto reducido.
Sin embargo creo que el algoritmo del karma es bastante estático aquí. Salvo algunas correcciones, creo que no se ha modificado desde que gallir se fue. Aunque puede que me equivoque, ya que ya no tenemos acceso al código más actual
¿En Corea también hacen seppuku?
Sinceramente paso de estos debates... Y NO, no suelo ver cosas de esas a diario, y si las quiero ver no me interesa que me lleguen por ninguna red social.
Eso de normalizar lo que hacemos por medio de la generalización no es algo con lo que esté muy de acuerdo.
No suelo ver videos de gente muriendo, chocando con sus autos, de futbolistas lesionadose o cayendo desplomados en un campo... No suelo ver noticieros, no vi videos de la DANA. Mi salud mental la protejo de otra forma a pesar de haber leído y escuchado mucho sobre todos los temas mencionados.
Realmente llevo muchos años cuidando las imágenes que guardo en mi memoria.
Dicho esto, es cierto que yo no hubiera hecho "click" en el enlace si la descripción de la noticia estuviera bien hecha, pero tampoco entiendo esto de traer todo el tiempo cosas de "X" a menéame. Realmente si las quiero ver uso "X". ¿Qué algunas están muy bien? Es cierto, pero que otras son evitables también lo es
Me meto aquí y de vez en cuando comento cosas. Y ya. No sigo todos los hilos ni todas tus respuestas.
He visto que preguntabas, y como conozco el algoritmo pues me he ofrecido a ayudar. Por simple buena voluntad.
He visto que has publicado el cálculo, y me he tomado el tiempo en explicártelo.
..
y tu respuesta es.. "ves que fácil???"
Es decir, que das las gracias... es cierto... pero no entiendo a qué viene contestar así. Sinceramente. Me parece una impertinencia innecesaria.
Creo que suelo contestar con educación, y la verdad es que me sorprende la gente que es incapaz de hacer lo mismo.
www.meneame.net/story/gaza-campo-exterminio
Este envío ha sido descartado por violar las normas de uso, supongo que por mostrar violencia explícita, cosa que viola las ToS
Qué implicaciones tiene eso en tu karma?
* un punto de penalización inmediata
en el cálculo que se hace por la noche (durante 3 días):
* tu karma base baja de 9 a 6 puntos
* -1 al cálculo total
Eso hace que tu el cálculo de tu karma sea muy bajo y te baje bastante.
Normalmente el karma final se calcula así:
- si baja, baja lento
--> nuevo karma = 95% karma anterior + 05% karma calculado
Pero si estás penalizado, el porcentaje que baja es mayor:
--> nuevo karma = 70% karma anterior + 30% karma calculado
O sea, que al estar penalizado, tu karma baja rápido.
Es decir, que o tiene nada que ver con la participación, sino con haber votado cosas que van contra las ToS
El karma base va de 6 a 9. Aumentando a una velocidad de 1 por año, a contar desde la fecha de la primera noticia publicada en portada de ese usuario
www.meneame.net/values.php
Supongo que si te ponen una penalización se pone el karma base a 6 de forma temporal, porque si no, la penalización no serviría de mucho. Por encima de karma 7 ya se puede hacer cualquier cosa en esta web.
El karma base es a partir del cual se calcula el karma definitivo. Se toma el karma base, se suma el karma recibido, se restan penalizaciones y eso te da el karma final. El valor máximo del karma base es 9. El del karma final es 20.
El karma que se aplica es el "karma final", que es el que se muestra en tu perfil público. 11.70
Añado, cuando se descarta un envío por "violar las normas de uso" se suele penalizar a todos los que la menearon.
@admin
Si es lo que todos queremos ver a la mañana en ayunas
@Ergo
Hay algunas penalizaciones o bonus sí que son instantáneos como las portadas, o cowboys, o descartes por normas de uso.
Sin más detalles no sabría que decirte, pero creo que no debe ser ese el motivo si te ha bajado.
@Livingstone85 @Zupzup @ccguy @yoma3661668 @eirene @sigue
www.meneame.net/values.php
O sea que puede que tú puedas leerla pero otra persona no
Hace tiempo hubo un debate sobre si los muros "porosos" incumplían las ToS y se decidió que no, peropuso ese negativo para que los usuarios pudieran votarlo si les salía.
Es decir, no tiene por qué ser un usuo inadecuado del voto
@Eirene @g3_g3
cc/ @paumal
Qué implica esto?
1. Que muchos comentarios merecedores de strike quedaban sin strikear. Y muchos de los que habían sido strikeados se quejaban de que comentarios iguales no habían sido penalizados, dejando una sensación de injusticia alrededor del tema de los strikes.
2. Además, los admin eran un grupo heterogéneo, lo que implica que aunque siempre ha habido un criterio mas o menos unánime para los temas claros, por otro lado ciertos comentarios que estaban en la línea recibían o no strike dependiendo de quién los revisara.
3. Los usuarios que más hacían lawfare también eran los que más ruido hacían habitualmente, de modo que se contribuía a la sensación de tensión que hay a veces en esta web.
Un nuevo admin mejorará esto?
Pueees yo que se. Creo que 1) seguirá igual, y 2)... pues creo que también, y 3) creo que irá casi a peor. Al fin y al cabo, siempre he pensado que @patchgirl entró como admin neutral y al final siempre había usuarios descontentos igual, así que sí, creo que seguiremos igual.
Y es que demasiada gente se toma esto demaiado en serio
@Livingstone85 @Zupzup @ccguy @yoma3661668 @patchgirl @eirene @sigue
En menéame existe muchísimo "lawfare". Es decir, ciertos usuarios se quejan muchísimo sobre aquellos que opinan distinto, por ejemplo, ciertos usuarios reportan muchos comentarios que no les gustan. Algunos de esos comentarios se merecen un strike y otros no. Los que se lo merecen se llevan su strike. Los que no, no. Estos usuarios son muchas veces de un espectro plítico, aunque no siempre.
En cambio muchos otros usuario, a menudo de otro espectro político, cuando se encuentras con comentarios fuera de los tonos de respeto, los ignoran y pasan a otra cosa.
Esta web tiene muchísimos comentarios diarios (ahora menos, creo). Además la mayoría de los admin han sido casi siempre voluntarios que cuando podían echaban un ratillo. Lo que significa que muchos comentarios nunca eran leídos por los admin si nadie avisaba y se quedaban sin moderar de facto. antes se avisaba por la fisgona o el notame, ahora se reporta.
@sigue
Sin embargo creo que el algoritmo del karma es bastante estático aquí. Salvo algunas correcciones, creo que no se ha modificado desde que gallir se fue. Aunque puede que me equivoque, ya que ya no tenemos acceso al código más actual
@Livingstone85 @estauracio @carademalo @PasaPollo @Eirene @patchgirl