#4 Prefiero ser podemita decente antes que de ese engendro.
P. D Y eso que los KKmedios se empeñan en dar cobertura favorable de la gran coalición, que es lo que son.
#117 Los taxistas llevan coches de gasolina porque son híbridos, o porque los pueden convertir a GLP. Pocos taxis he visto yo que sean gasolina sin convertir.
#47 El titular es simplemente falso. Media verdad y media mentira. El periodismo hay que hacerlo bien. Y la entradilla de la noticia está para algo. Pero nah, aquí lo importante es meterse contra Cataluña, que vende clicks hoy en día.
#3 Lo que no entiendo es por qué no dan la opción de añadir un catalizador al vehículo viejo para cumplir la normativa y que la pegatina del índice de contaminación no la pongan en lo de la ITV obligatoria. Habrá vehículos nuevos mal mantenidos y contaminantes y vehículos viejos actualizados, bien mantenidos y menos contaminantes que uno nuevo. Pero no, lo hacemos por matrícula y por cojones que ha descendido la venta interna de coches y los sobres van que vuelan.
Es como cuando obligaron a usar botellas precintadas de marca en los restaurantes y prohibieron las aceiteras abiertas "para preservar la calidad ofrecida al cliente". Resultado: el del bar tiene que comprar botellas que cuestan más aunque sea el mismo aceite que usaba antes, que le cobra al cliente y encima el vinagre sí que puede ser a granel. ¿realmente alguien se había fijado nunca en la "calidad" del aceite de mesa de los restaurantes o es que los sobres que recibieron los ministros estaban aceitosos?.
#3 Los pobres si no tienen dinero pueden usar el transporte público de Barcelona que es uno de los mejores de España. Hay metro, FGC, Renfe, bus y es lo más práctico para circular por la ciudad donde apenas se puede aparcar.
Obviamente aquellos que solo piensan en ir sentados en su coche de la puerta de su casa a la puerta del supermercado va a ser imposible convencerles y por eso se ponen estas restricciones.
#148 Correcto a medias. El acabado Business no lo compra ni dios (no he visto ni uno, ni creo que hayan vendido muchos, y menos a particulares). Es un simple gancho para ofrecer un precio más bajo en el anuncio y poco más.
Si nos ceñímos a Active para arriba, que es lo que se vende en la vida real, el más barato es el 120T gasolina. Por otro lado, cuando alguien duda entre motorizaciones, lo normal es que lo haga entre el 120T, 115D y el Hybrid, que están más parejos en cuanto a potencia, y que, oh casualidad, cuestan exactamente lo mismo en diesel que en híbrido.
Insisto, hablamos de 20.000€ para un coche familiar hibrido. Hoy en día cualquier hijo de vecino se gasta más en un SUV que nunca saldrá del asfalto.
#117 como poseedor de un híbrido (un Auris Touring Sports, concretamente), permíteme que discrepe sobre el hecho de que "son de ricos". El coche costaba exactamente lo mismo en híbrido que en diésel, siendo el gasolina unos 2000€ más barato.
Al final pagué 20.000€ por un coche familiar y con bastante equipamiento opcional. La gran mayoría de gente (que deben ser todos ricos), hoy en día se compran un SUVebordillos igual o más caro que eso, que gasta el doble y es más caro de mantener. Eso si es de ricos.
#3 Pobres son los habitantes de la ciudad que ni tienen coche y tienen que vivir con aire nocivo.
Pobres los niños que está demostrado mediante estudios que aquellos que viven entre polución tienen un menor rendimiento y capacidades de desarrollo.
Esos son los pobres de verdad.
Soy conductor, y el último coche que compré hice el esfuerzo (y lo sigo haciendo por el crédito que pedí) ha sido un híbrido; porque sigo pensando que tienen más derecho 1.500.000 de habitantes en el caso de Barcelona que 100.000 o 500.000 coches que puedan verse afectados por esta medida.
#3 Mi Corsa es del 2006, tiene más de diez años tiene la pegatina porque en su día elegí comprar un coche poco contaminante. Te aseguro que no soy rico ni mucho menos, de hecho lo pille de km 0.
#3 Luego la gente se muere de cáncer de pulmón y también se queja
#17 A las enfermedades pulmonares derivadas de la contaminación les da igual que usted sea pobre o rico.
En fin, por otra parte me alegro de que los neoliberales empiecen a ver la necesidad de una distribución más equitativa de la riqueza y que la gente con pocos recursos no se vea obligada a adquirir artículos de peor calidad que contaminan más.
#3 ¿Y la alternativa cuál es? ¿Que los ciudadanos de Barcelona, donde también hay pobres por cierto, se aguanten con niveles de contaminación más altos, y los problemas que ello conlleva, porque los de fuera tienen algún derecho irrenunciable a contaminar en la ciudad?
#31 ¿Pasamos del, "es simple caridad, malpensado", al, "que sí, que lo hace para sacar partido, pero es necesario"?
Repito, toda ayuda es bienvenida, pero si quería donar sin que le criticaran porque lo está aprovechando pública y políticamente hablando, que lo hubiera hecho anónimamente, hasta le honraría el hacerlo; pero hacerlo de cara a la galería para ganarse portadas y beneficios fiscales es publicidad, o incluso se podría considerar una inversión si ENCIMA le sale a cuenta.
Teniendo en cuenta la fuga de cerebros en el Reino de España, está claro que si se quería que investigaran el cáncer, el propio gobierno podría invertir en I+D+i, en lugar de las salidas que tiene actualmente una carrera laboral en investigación, que son tierra, aire o mar.
Para aportaciones inferiores a 150 euros podrás desgravar el 75% del dinero con carácter general.
El exceso sobre 150 euros tributará de forma diferente. En este punto Hacienda tiene en cuenta el factor de fidelidad y continuidad. En otras palabras, premiará que sigas donando a la misma ONG y que mantengas el nivel de donativos. Aquí aprovecho para recordar que los cupones de la cruz roja se consideran donativos...
Con carácter general, desgravarás el 30% de lo aportado que supere los 150 euros, pero dependiendo de los factores que acabas de ver puedes alcanzar el 35%.
Para alcanzar el 35% debe tratarse de una entidad sin ánimo de lucro con la que llevas colaborando los dos últimos años (2014 y 2015 para la renta 2016).
En cualquier caso, la cantidad a desgravar no podrá superar el 10% de la base liquidable del IRPF. Así se evita que las grandes fortunas puedan obtener fuertes rebajas por los donativos en la renta. Llamativo este último párrafo.
Fuente: www.bolsamania.com/declaracion-impuestos-renta/como-tributan-las-donac
Básicamente, el límite es un 10% de la base liquidable (por lo que sumado a otras deducciones y reducciones que tenga en la declaración de la renta); y te desgrava entre 30 y 35% (35% en caso de Amancio Ortega por llevar varios años haciéndolo)... Así que básicamente, en el Reino de España las fundaciones son un negocio más, por muy humanitario que parezca, ya que le saldría a desgravar a Amancio Ortega 110 000€ ~ 130 000€ aproximadamente seguramente menos, pero no he visto nunca sus finanzas, así que no me atrevería a decir que es imposible.
Y que conste, que la sanidad española ACTUALMENTE necesita esas donaciones, porque las privatizaciones y los recortes le han hecho mucho daño en los últimos 10 años aproximadamente, lo que no quita que un servicio público estatal DEBA DE necesitar esas donaciones para mantenerse funcional (aquí diferencias entre deber + inf. y deber de + inf. www.fundeu.es/recomendacion/deber-de-no-indica-obligacion-410/)
#4#0 No se trata del emisor: se trata de que creen que no les conviene apostar por el pan para hoy, a fin de no normalizar la situación y que la sanidad no acabe quedando al capricho de unos pocos, sino de los presupuestos aprobados por una mayoría democrática
Independientemente de la legitimidad que tengan para rechazar nada en nombre de nadie, y sin que tenga que ver con los antecedentes del donante, están eligiendo no aceptar una ayuda hoy para no tener que depender de ayudas mañana
Claro que es muy fácil posicionarse, como si esto fuera un conflicto, en vez de gente intentando resolver sus problemas (la asociación cree que obra en interés propio al rechazar, y Amancio cree que obra en interés propio al intentar donar -tanto si se lo aceptan como si no-).
La cosa es lo que intentan transmitir los principales medios: los conflictos y los "malos" venden más que explicaciones congruentes de los hechos
Un saludo
#22 --539259-- * 
