#57 Y tanto que has aprendido: "si te llevan la contraria y careces de argumentos, sal corriendo". Es una buena máxima para "tener razón" siempre. Hala, que te vaya bonito, majo.
#55 Hombre, pues si hay una "línea muy delgada" (que conduce a la "lógica disolución" de la mani durante la cual suceda y la prohibición de ulteriores manifestaciones) cuando "se alaba" (o "podría ser quizá a lo mejor se alabare") a bandas subversivas, pero cuando se pide el gaseamiento de los presos vascos por las fuerzas vivas solo es que "por desgracia no son ilegales" yo díría que estamos ante un doble rasero de agárrate y no te menees.
#48 vale, y en manifestaciones después de los atentados, también se han visto pancartas de los presentes pidiendo pena de muerte y demás para los presos y demás (euskal presoak camara de gas...). "muy bien secundadas por los presentes?" eso no lo sé, pero me parece peligroso generalizar, porque no se puede decir cuanta gente es la que lo apoya, cuántas veces sucede, etc... Eso de "derivar en algo más" creo que es demasiado peligroso como para entrar como un elefante en una cacharrería, que es lo que se está haciendo.
#9 Dinero, dinero fresco para nuevos edificios donde los creyentes sientan estos como un territorio a defender... si pudieran los curas nos dejaban sin suelo que pisar con el cuento de que hay que adorar a un ente que está en todos partes.
#8 Sí, la jerarquía católica si de algo sabe es de consumismo y de como enganchar a la gente con un espejismo que al parecer no tiene un euro y además no le importa. Pero ellos (sus representantes ¿?), siempre están pidiendo o robando.
#84 A mí que estés conmigo, contra mí, o ni lo uno otro me da igual. Pero el que cuenta trolas y medias verdades para justificar la censura y la represión, lo menos que podría hacer es no hacerse el loco cuando le pillan ¿no?
Decir primero que a Muguruza "no lo mató la policía" y después "ya no juego" no es evitar el "conmigo o contra mí" sino evitar reconocer la verdad y mentir como un bellaco. El juego se llama "intoxica, que algo queda".
#78 "Mi error se dio porque cuando vi la pintada me dijeron que era un preso de ETA y nunca comprobé la información. Fallo mío. Una vez dicho esto, sigo diciendo que no lo mató la policía española."
Igual te dijeron que Angel Duce trabaja gratis o que los del Gal se llaman así porque trabajaban para el fabricante de jabonetas. Pero resulta que eran policías y mercenarios a sueldo del ministerio de interior y del de defensa (porque ya sabrás que en Españs hay una policía militar que se llama "civil").
"Igual que digo que hablar de presos políticos en época franquista tenía un sentido pero hacerlo ahora no lo tiene"
Eso mismo dicen en todas la épocas: "eso era antes", ahora es "todo legal". Por eso en todas las épocas prefieren no hablar mucho del tema (hasta que pasan 40 años y pueden decir que "eso era antes" mientras posponen lo del día para 40 años más tarde). Si haber metido la pata hasta el zancarrón con Muguruza (que, efectivamnte, estuvo preso, en eso sí que has acertado) no te hace replantearte el tema, no sé que es lo que te haría reconocer a un preso político si lo tuvieras delante de la nariz.
#73 tu interpretación del comentario #54 en el que dices que De_letras reconoce algo que no aparece por ningún sitio
Es que a veces me paso de generosa, puede que no "reconozca nada", solo deja bien claro qué es lo que se entiende por "preso de ETA".
"no podríamos llenar una txozna de propaganda abertzale, otra de propaganda socialista y otra de propaganda pepera, porque no es el objetivo de la semana grande"
- No sé de ninguna comparsa que tenga ninguna gana de colocar una foto de Franco. ¿El objetivo de la Semana Grande es censurar a las comparsas? La propaganda pepero-socialista está todo el año en prensa, radio, TV e instituciones públicas (en unas porque les eligen en otras porque se ponene ellos solos). El objetivo de las jornadas electorales sí es qué cada uno elija lo que le parezca y resulta que no podemos votar lo qué nos dé la gana. El día de fiesta porque es fiesta, el de elecciones porque son elecciones, y el de labor porque es de labor, el caso es que (si no es para dar vivas al ppsoe y sus politicas represivas penitenciarias y callejeras) no se puede hablar ningún día sin "ofender" a alguno y llevarse la consiguiente ración de mamporros (que por lo visto no ofenden a nadie).
#65 Maravilloso como me acusas de crear confusión y sacar las cosas de la manga en el mismo mensaje que pones tu interpretación del comentario #54 en el que dices que De_letras reconoce algo que no aparece por ningún sitio.
De libro lo tuyo...
#64 las he leído, no me han interesado gran cosa, y he pasado de ellas que era lo más caritativo que se podía hacer. Tampoco me extraña que seas partidario de la confusión y de que cada cual se saque cualquier cosa de la manga (de otro modo lo tendrías muy jodido para ser fan de Ares y compañía).
La conversación sobre Muguruza la empieza De_letras en #45 poniendo a Muguruza como ejemplo de "preso de ETA" y acaba en #54 dónde De_letras reconoce que con "preso de ETA" quería decir "vasco, abertzale y de izquierdas que ha estado preso alguna vez aunque sea sin cometer delito alguno" y ninguna otra cosa (por eso ha puesto el ejemplo de Muguruza). En particular no quiere decir "miembro de banda armada" como algún incauto pudiera pensar.
Preso, sin cometer delito alguno, e identificado por su ideología. A esto antes se le solía llamar "presos políticos y de conciencia". Pero ahora a algunos os dado por llamarlo "preso de ETA". Modas.
#61 Sí: #60 era para #54 y no para #52. Por eso cito de #54 y no de #52. El número era erróneo y mi comentario correcto, no al revés como pareces haber interpetado. Gracias por hacermelo notar porque con tanto hijo de puta tergiversador como hay por ahí, citas un número mal y al de 5 minutos ya están en los cerros de Úbeda diciendo idioteces.
#60 Tu comentario, al menos para mi, no tiene ningún sentido...
He llegado a entender que es a #54 a quien de verdad quieres responder, pero ademas citas una parte de su comentario: "Cuando no hubo cargos se le dejo libre" que no tiene nada que ver con lo que dices. Supongo, también, que lo que querías citar es: "me canso de discutir con gente que justifica que otros maten". Y luego dices te preguntas que a que viene esta conversación, y dices, sin que tampoco pueda comprenderlo del todo, que la ha empezado el comentario #44...
Lo que si entiendo es que sacas una conclusión:
Si querías dejar claro que cuando decís "preso de ETA" queréis decir "abertzale acosado por la policía española", lo has hecho debuten.
que creo que ves como algo obvio y universal cuando te aseguro que hay que pensar de una manera muy próxima a tí para llegar ahí
Lo dicho, no entiendo tu comentario. Ahora, si querías dejar claro una vez más, que después de 60 o 600 comentarios cada uno puede sacarse una conclusión de la manga... lo has hecho debuten
#6 Sí, solidaridad que tu y yo podemos tener (o tenemos mejor dicho) pero que no tiene porque tener una empresa que está para ganar dinero... desde luego es una guarrada, y en caso de que hubiese asientos sin ocupar me parece muy mal por parte de los trabajadores de la empresa que no se solidaricen haciendo la vista gorda, pero por otro lado podrian tener problemas con su empresa que les paga con el dinero que gana... vamos, que entrando a opinar me parece fatal, es una marranada y una injusticia, pero desde luego como comenta #7 a Spanair no se le puede recriminar nada. Ocupas dos asientos, ergo pagas dos asientos.
#13 Pues mira, es lo primero que he pensado: "¿qué te juegas a qué cuando dice "los históricos" se refiere a la entrevista de Madariaga (que se salió de ETA antes que los de Euzkadiko Ezkerra que ahora pueblan el PSOE y antes que Txillardegi allá por el paleolítico) y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid junta la famosa entrevista con el sensacional descubrimiento de que hay gente que fuma para juntar las "costumbres criticables" (fuman,beben, follan) con los conflictos "internos" (profundas desavenencias entre Txeroki y Jon Juaristi) para hacer el tradicional pastiche propagandístico que evita entrar en el fondo del asunto?" Vas a tener razón y he acertado de plano.
#51 Si a un "miembro de ETA + víctima del GAL/ultraderechas" no se le puede homenajear ni tratar como víctima de terrorismo, supongo que lo mismo pensarás del "miembro del GAL/torturador + víctima de ETA"...
Vete quitando unos cuantos del listado de víctimas entonces.
No es menos preso "de ETA" porque lo matara la policía española después de haber sido elegido por el pueblo español para su más alta cámara de representación (así funciona la democracia en España). Es menos preso "de ETA" porque cuando el "estado de derecho" lo tuvo preso antes de matarlo ni siquiera se le ocurrió ningún cargo que mantener contra él.
Y por cierto, ya que sacáis el tema, el monumento no lo puso ni el ayuntamiento, ni el parlamento español (que ya es que ser cutre con el único parlamentario asesinado de la democracia española de los cojones), está ahí por suscripción popular.
#43 Bueno, cuando las autoridades pongan estatuas de bronce de los presos durante 50 años y luego las quiten de la calle para ponerlas en un museo, igual impedir a los particulares que se manifiesten como mejor consideren oportuno da algo menos el cante, aunque no creo.
#36#39 Hasta hace bien poco en Santander ha habido una estatua de Franco y nadie la ha quitado, para que voy a acudir a "las autoridades" si no van a hacer nada. Intentaria quitarlo por mi cuenta si os parece mal lo siento mucho.
#34 De que estilo? has estado? sabes porque era la mani?
La izquierda abertzale convoca una manifestación para el día grande de Aste Nagusia
La protesta partirá de la Plaza Moyua bajo el lema 'Independentziaren Bidean, aldaketa polítiko eta soziala (En el camino de la independencia, cambio político y social)'
#43 rafaLin 
