#23 Hace unos días que empieza a hablarse de que puede haber un porcentaje significativo de gente que tras pasarlo no desarrolle suficientes anticuerpos. El estudio del que habla el artículo es un preprint con bajo tamaño muestral en Shangái pero es de los primeros estudios sistemáticos que se han hecho
#3 Que sería altamente improbable en hábitats naturales. Hemos sido nosotros los que hemos forzado ese contacto así que no, los murciélagos no son responsables de nada. Recomiendo leer la entrevista completa a estos dos grandes expertos para entenderlo mejor. Es un tema serio pues no solo no tienen culpa alguna sino que nos ofrecen importantes servicios ecosistémicos esenciales para el bienestar humano.
El ser humano sí, su plástico no. Es un residuo. En la naturaleza no existen residuos sino subproductos que son aprovechados por otros seres vivos. Ya verás lo natural que es el plástico del Carrefour cuando tengas microplasticos hasta en las cejas.xDD
#11 La ecología es la ciencia q estudia las relaciones entre los seres vivos que conforman los ecosistemas. No se ciñe al ser humano por lo que no es antropocéntrica. Y el plástico es antropogénico que es lo contrario a natural.
#9 Has dado parcialmente en el clavo pero sigues sin ver el alcance que todo esto tiene para nosotros la especie humana. La Tierra está en un cambio continuo (los datos varían según la fuente pero en general se estima que entre el 90-99% de las especies que han existido se han extinguido) y nuevos equilibrios llegarán. Pero lo que estamos haciendo ahora mismo, es lo más irresponsable que se puede hacer, destruir el equilibrio que nos permite estar aquí, acelerando este ritmo de cambio (lo que se conoce como extinción de fondo) entre 100 y 1000 veces, lo que nos sitúa con tasas de pérdida de especies similares a la extinción masiva que se cargó a los dinosaurios. Pero hay algo nuevo que caracteriza esta extinción: esta vez no se trata ni de meteoritos, ni de ningún otro fenómeno de carácter natural. Los responsables, en este caso, somos los humanos. Y lo más grave desde un punto de vista antropocéntrico, es que estamos poniendo en serio peligro la capacidad de la naturaleza de proveer a los seres humanos de elementos que necesita para vivir.
Parece lógico como especie con capacidad de raciocionio intentar no extinguirnos, o al menos, no autodestruirnos (aunque se que es pedir mucho). Y lo que estamos haciendo es justo lo contrario: estamos dilapidando el equilibrio que nos beneficia y permite estar aquí. Y en ese equilibrio entran elefantes, leones, bisontes y especies tan insignificantes como las abejas, las lombrices y los invertebrados, con funciones clave en los ecosistemas. Y si la situación de la megafauna es preocupante y tiene consecuencias graves para el ser humano a medio plazo, lo de los insectos es de traca, con tasas de extinción mayores incluso que los vertebrados (vivimos lo que se ha llamado un apocalipsis de los insectos por nuestros excesos). Te recomiendo que busques info sobre redes tróficas, ciclos biogequímicos, servicios ecosistémicos y cosas para que puedas entender qué dice hasta el momento la ciencia con las evidencias que hay disponibles. Elegir qué es medioambiente y qué no, además de no tener fundamento teórico ni científico, es un punto de vista excesivamente reduccionista y antropocéntrico que nos lleva a nuestra propia desaparición como especie.
#7 Entonces los elefantes tampoco son medioambiente? Ojo que como sigamos a este ritmo va a resultar que nada es medio ambiente!! Y la definición de medioambiente de la que hablas en qué libro de ecología (que no ecologismo) o ciencias de la Tierra puedo encontrarlo? O es lo que a ti por gracia de MNM te apetezca? Reitero, por favor lee algo de ciclos biogeoquimicos y redes tróficas. Aquí un ejemplo con lenguaje sencillo (si quieres papers tb puedo recomendarte los más relevantes). www.tysmagazine.com/el-declive-de-la-megafauna-interrumpe-el-ciclo-de-
#5 Bueno por lo menos ya he aprendido algo hoy. "El medioambiente no incluye a leones ni bisontes". Entonces vivimos en un engaño científico y las redes tróficas, ciclos biogeoquímicos y demás interconexiones entre los componentes del sistema se ve que son los padres!{grin}
#3 ¿Pero en qué quedamos, nos viene bien (básicamente dependemos de saber explotar los recursos con mesura) o es un capricho de los ecologistas? Lo que la naturaleza ha tardado millones de años en conformar nosotros nos lo estamos cargando en un abrir y cerrar de ojos a escala geológica (te recomiendo leer sobre el Antropoceno). Y sí, la vida se sobrepondrá como ha hecho en las 5 extinciones masivas previas que ha tenido la Tierra (te recomiendo leer sobre la 6a extinción). Lo que está más difícil es no convertirnos en víctimas de la extinción masiva de especies que nosotros mismos hemos provocado
www.infobae.com/america/tendencias-america/2020/04/08/coronavirus-bajo