> Ojo, ni los humano, ni las langostas, ni la cadena de en medio son del tio un lider y seguidores, es mas complejo que eso y Peterson no ha dicho eso; estos animales construyen gerarquias de multiples niveles, muchos, mas bien una gama.
Eh? El vídeo lo que te está diciendo es que cuando esa jerarquía que había antes cuando desapareció fue mejor para la sociedad, y que mejoró la vida de las personas. Peterson, según todo lo que he visto y leído sobre él, defiende las jerarquías actuales como buenas para la sociedad y tal, y ESO es con lo que yo estoy en desacuerdo con él, no la "variación jerarquical" o lo que sea.
El problema con Peterson es el absolutismo jerárquico, el "es así sí o sí".
> En cuanto a lo segundo que dices, ostia, un poco de rigor, por favor. Poco habeis visto a Peterson. Peterson se cuida muy mucho ese rigor y es especifico, usa terminos especificos y divide la izquierda en dos o tres tipos, bastaaaante mas matiz que lo que implicitas tu. Radical left, far left, liberal left ( en su acepcion anglosajona o americana ), center left. Vamos, no haces honor a la verdad.
Eso es lo que dice cuando está teorizando, pero cuando le preguntan si hay alguien en el partido demócrata americano de izquierdas que no sea "far-left" está es su respuesta, no, no. Enserio? Puedes hacerte mil pajas mentales, pero esto, simplemente es MENTIRA.
(ojo, el clip es de Steven Crowder, alguien de derechas, así que no está manipulado)
Me parece bien que subdivida la izquierda de tal manera cuando teoriza, pero como se dice en inglés his actions speak for themselves.
>Y yo no he dicho que Europa es una mierda, al contrario, Europa es la ostia, junto con algunas culturas asiaticas, Occidente es de lo mejor, y me da igual lo que diga el acomplejado de turno. Lo que digo, otra vez: rigor, es que Occidente esta siendo infectada, de forma orquestada y gracias a mucho aborregado o gente de ideologia y moral corrupta ( y en el fondo saben ellos mismos que asi es ), por ideologia neomaexista/postmoderna/... y la estan intentando joder; y han llegado demasiado lejos, pero empieza a haber respuesta. Ya veremos en que queda.
Por personas como Jordan Peterson, sí, estoy de acuerdo. Cuando te miente a la cara que es apolítico
#47 >Yo es que no creo que sea una cuestión de hombres o mujeres. Es una cuestión de experiencia. Si asumimos como cierto que el número de marineros con experiencia es significativamente mayor que el de marineras con experiencia, y asumiendo que tratan de escoger a los mejores, no sería de extrañar que es más probable encontrar a mejores marineros que marineras. Y por lo tanto cabría esperarse una tendencia a medio-largo plazo a ver más accidentes o más errores.
>Eso no quiere decir que la razón concreta de este accidente haya sido la inexperiencia. Eso tendrá que demostrarse.
Esque ese el problema, especulación sin sentido. Primero se demuestra eso y después ya debatimos sobre las políticas de género y lo que sea. Sobretodo viniendo de un panfleto que apoya a grandes personas como Orbán y los separatistas rusos en Ucrania. Porque enseguida te van a salir personas solo leyéndose el título o lo que sea diciendo "es culpa de las mujeres" cuando aún no se ha demostrado NADA, solo especulación pura y dura.
Madre mía, las imágenes son impactantes. Todo se están preguntando por qué mientras gritan de miedo con lo único con lo que se pueden expresar: los ojos.
Me he leído todo el artículo y donde se expone que haya sido culpa de las mujeres? Solamente dicen esto sobre el personal durante el momento del accidente:
“In the audio log, you hear the use of voice that does not seem as if the crew in the frigate is aware of the situation they are in. They are not aware that they are heading for danger,” he said.
Entre quién? Mujeres, hombres, todos?
Retired Commander Jacob Borresen, also found the collision inexplicable. “The fact that it happened in this particular area is incomprehensible. Here we have a traffic centre packed with radar monitoring equipment reading transponder signals from all the vessels in the area.
“The frigate had state-of-the-art radar equipment and infrared optical systems. How is it possible that the vessels didn’t see each other?” Borresen responded an interview with Norwegian state broadcaster NRK.
No sé, o yo no pillo yo algo o aquí se está intentando hechar la culpa a las "políticas de género" para crear controversia?
#74 Jajaja, a mí me pasó lo mismo. Yo me hice liberal 1 año antes de que se volviera popular y justamente por suerte dejé de serlo cuando se volvió viral. Entonces me di cuenta enseguida que este iba a calar y ya sabía lo que iba a hacer (justificar el mundo actual como es por la naturaleza, todo está atado y bien atado, Europa se convertirá en Gulags pronto, no soy antisemita pero eh, ah y lo mejor de todo: No soy de derechas, yo soy racional (el no te digo na pero te digo to).
>referencia en muchas cuestiones importantes de hoy en día, entre ellas, la forma en que los jóvenes han de afrontar su vida. Y hay muchas cosas en él que no me gustan precisamente por lo que se aleja del racionalismo científico. Si sus consejos a los jóvenes se van a basar en sus retorticeras interpretaciones bíblicas más que en bibliografía clínica, vamos arreglados...
Yo perdí una amistad muy cercana (es más, uno de los poco amigos con el que me relacionaba frecuentemente y más allá del "hola" en el instituto) por culpa de él y de todos los otros comentaristas de derechas. Es más, me atrevería a decir que inclusó perdió a una novia por culpa de todos estos "ideólogos" de derechas. Me empezó a hablar de política casi diariamente, cada vez que le intentaba refutar alguno de sus argumentos siempre me cortaba a mitad conversación empezaba con el "fuera de contexto" famoso, me intentaba justificar que los impuestos son esclavitud y que vamos mal en Europa... en fin, sinceramente no quiero continuar porque me decepciono mucho. Desde entonces he intentado contactar con él pero pasa un poco de mí.
#110 A ver, el problema es que en la naturaleza aparecen un montón de estructuras sociales, no solo jerarquías con alguien en la cima y todos los demas por debajo. Es más, te recomiendo ver el trabajo de un científico de verdad sobre ellas con unas especies más cercanas a nosotros y como las jerarquías nos afectan.
>Por otra parte, vale ya de hablar de politica como algo unidimensional. Peterson es un classical liberal, no al 100%, pero bastante asi. Y eso, en un analisis de dos dimensiones, como en una grafica o diagrama de Nolan, es pro libertades personales y pro libertades economicas.
>Si tu quieres llamar derecha a eso, bien, se entiende a que te refieres, pero no es del todo riguroso.
El problema es que tu dices eso y es el mismo Peterson que dice que la izquierda TODA en general es mala mala y que Europa es una mierda, cuando tu como español sabrás perfectamente que aquí a nadie se le ha mandado al Gulag por tener sanidad pública.
Yo por suerte me hice "liberal" durante un año antes de que Peterson se hiciese popular, y justamente cuando empezó a serlo dejé de serlo. Por suerte eso me permitió darme cuenta de toda la mierda encerrada que no te cuenta. En general dice mucho pero cuando es la hora de la verdad, donde hay que decir algo que influya sobre la gente, se queda más calladito que dios.
Sinceramente, este tío me ha hecho perder una amistad con alguien con quien era muy amigo. Tengo una cruzada contra él.
Cualquiera que se quiera unir al hate (más triggeo ), venid a reddit.com/r/enoughjordanpetersonspam
#37 Me gustaría reiterarte que el tío que inventó el término "Comunidad Valenciana" fue uno del PSPV. Y que gobernaron durante los 80 sin "Països Catalans" ni nada, justamente durante la época dónde ese "concepto" estaba lo más extendido y popularizado.
Venga ya, estamos en el 2018. Ni el PSPV ni Compromís a día de hoy son catalanistas.
#52 Lo que yo me pregunto es que vale, era de esperar.
Pero por qué enseguida que sale algo «bueno» de China todos empiezan a enviar comentarios como «China nos va a comer/matar/dominar, etc...». Joder, esto parece el comisariado del PCC
#46 A ver, eso de que el inglés es sencillo es una puta mentira de cojones, todo depende de lo cerca que esté tu idioma materno de él (por qué los nórdicos hablan bien el inglés y Francia, nosotros, países del este no...).
Si China hubiese sido EEUU históricamente te aseguro al 100% que chapurreraías Chino por cojones. Y por ejemplo a los Coreanos, Japoneses y Vietnamitas les sería más fácil aprenderlo que a nosotros por la inmensa cantidad de sinovocabulario que tienen en sus idiomas.
#89#78 Déjalos hombre, son dictadores íntimos vestidos de demócratas falsos. La lógica y coherencia no tiene sentido para ellos, su capacidad intelectual se limita con sus sentimientos políticos. Es más, normalmente en mi experiencia personal he encontrado una correlación invertida entre estar en contra de cualquier lengua española que no sea español y su conocimiento del inglés
Son mucho decir y poco hacer. Al final uno se sorprende por qué hay independentistas, pero ves a uno de estos tipos y dices bueno...
#43 Como si el mismísimo Parlamento británico que según las exigencias democráticas de la época no existiera... y es lo que inicialmente pidieron los americanos, representación ahí...
), venid a reddit.com/r/enoughjordanpetersonspam 
www.google.es/amp/s/amp.europapress.es/internacional/noticia-acnur-ucr