#5, también le cogí manía. En concreto cuando se inventaron varias pruebas de rescate que salvaban a cierto concursante que llevaba un huevo de programas (no recuerdo el nombre) de la eliminación. Dejé de verlo porque me cansaba ver siempre a los mismos.
#1 840 gramos, contando con que se trate de plantas húmedas, y contando troncos y tallos, puede quedar en mucho menos, y como dice #15 (aunque a mí no me parece ningún chiste), es perfectamente posible, y lo más lógico, que sea para su propio consumo.
La ley es la ley, y todo lo estricta que quieras que sea, pero sin empezar con definiciones de diccionario, este chaval no me parece ningún delincuente.
#20 Totalmente de acuerdo con que la ley está hecha para callar bocas y no para pillar narcos. Mmmm me gustaría saber que miden esos análisis... tendrán que dejar restos en la sangre... pero ¿cómo para determinar cuanto de adicto y las dosis que consume una persona?
Edit. Por cierto hice mal el cálculo en #15 pero nadie se ha dado cuenta. Son 27'66 dias que te duraría esa cantidad.
#18, lo de la balanza y el film son casos reales. De hecho fue en el mismo caso... lo de ser adicto va por rangos. Tu puedes declararte adicto, entonces te analizan la sangre para ver cómo de adicto eres, y por tanto, cuál es la cantidad de porros que se supone que fumas al día. Por cierto, y sé que esto no lo cree la gente, pero es verdad, si un policía te pilla con un billete enrrollado, a modo turulo, te puede cascar una multa. No me preguntes en base a qué, porque jamás lo he entendido, pero te lo cuento porque es así.
La ley que regula el tráfico está para callar bocas, no para pillar narcos.
#15, para hacer ese alegato has de demostrar tu adicción con análisis de sangre, y eso no es fácil. Además, "pruebas de que traficas" pueden ser una balanza que tengas en la cocina para pesar harina, o el film transparente de congelar pechugas... En serio, es un tema que da para mucho, y está muy, pero muy mal montado...
#6, como dice #11, la ley está mal montada. Si un tío te pide un porro en la calle y tu le dices algo como "yo no tengo, pero aquél de allí sí", pasas a ser traficante.
Eso es así, lo que ocurre es que generalmente nadie llega a aplicarlo a rajatabla. Las leyes están montadas para acojonar a los fumetas, no para evitar el táfico.
#14 No te mosquees ni nada, pero es lo que se debe hacer en estos casos. Cuando alguien avisa erróneamente de un envío duplicado, lo lógico es que se le negativice para que su comentario se oculte y no genere votos negativos de aquellos que entran a leer, lo ven y se fían. Es más, incluso es una práctica habitual que el propio meneante que ha escrito ese comentario pida negativos para sí mismo y no desorientar a los demás
#17 Recuerdo haber visto la escena en un documental de la bbc, la imagen de las larvas saliendo del cuerpo de la araña quita el hambre para el resto del día.
#22 No hace falta que pidas positivos a un comentario, si la gente lo lee y les gusta lo votarán. Mi negativo en #22 es porque me parece de mal gusto cuando hacen eso y el positivo en #17 es por la información útil.
#5 --25435-- 
