Puede ser un hito para los medios de comunicación el pais. Sería el primer medio cooperativo de alcance estatal, y por lo tanto, el primero en el cuál los intereses del medio no suelen ser opuestos (recortes, derechos trabajadores, etc.) a los intereses de sus lectores, esto daría una independencia inédita en el panorama español. Lo que es muy relevante en una época de crisis de los principales medios que es tanto económica, laboral como de credibilidad.
El coordinador es un mero representante. Si el Consejo Político o la Asamblea no esta de acuerdo con su representación se le cesa, es lo que tiene la democracia participativa... No sé nada de la situación política de Getafe, en general no soy partidario de que IU entre en gobiernos donde su fuerza no sea suficientemente grande como para forzar un gobierno diferente. Se puede votar investidura y pasar a la oposición, pero el titular es totalmente erróneo, y da la impresión de un cese por arriba, cuando de lo que se trata es de un cese desde abajo. Obviamente, es bueno que el consejo o la asamblea puedan cesar a sus representantes si no les representa. Los que creemos en la democracia participativa estamos en contra del empoderamiento de los cargos unipersonales.
#11 es una noticia intencionada de Público para intentar frenar la caída de votos del psoe, como otras en las que intentan mostrar comprensivo a Zp con la acampada (mientras pasa o nos manda a la policía), u otras sobre IU en las que intenta enfrentar a la gente simpatizante de otros partidos/voto nulo/abstención con los simpatizantes de IU, cuando en las asambleas no se aprecia esa tensión.
Los medios van a usar todo su armamento pa intentar desconvocarnos hay que estar atentos!!
#2 Debe recurrir todo el mundo que pueda hacerlo, no es protagonismo, todo ciudadano o mov. político tiene derecho a recurrir la decisión. Animemos a demás partidos fuera del tandem PP-PSOE a recurrir también y cuantos más ciudadanos mejor, no echemos mierda sobre quien lo hace!
Voto negativo porque sigue manteniendo en la entradilla lo de "de espaldas" pese a reconocer que fue un hecho casual. Por favor, no hagamos mensajes cuyo destino parece producir tensiones falsamente.
#32 He mencionado leyes electorales muy posteriores a eso (pues hablamos de autonómicas), pero en el caso de las provincias el pce e iu siempre se han opuesto a la existencia de las provincias (administrativa y electoralmente), y al mínimo de 2 diputados por provincias e la ley electoral que es de lo que ocasiona mayores distorsiones en elecciones generales. En cualquier caso, el sistema electoral no era apoyado por el pce que siempre fue perjudicado (también en las primeras elecciones), incluso gente de la UCD ha afirmado públicamente (y recientemente*) que se diseño pensando en primer lugar en minimizar los votos del pce. Sólo contó con la aprobación como mal menor en la política de transición del pce que para algunos fue acertada y otros pensamos que fue errónea y basada entre otras cosas en la ceguera política del que era secretario general en aquella época.
* Si alguien puede buscar en enlace creo que fue en la SER, la afirmación se hizo como si fuese lógico (sin mostrar arrepentimiento ético-democrático)...
Yo voto a IU y fui con mucha gente cercana sin ningún símbolo partidista. Es más conozco gente por todo el país que hizo lo mismo. No sé que deberíamos hacer para no ser criticados por gente como #39. Probablemente, dejar de existir
1) Acción gobierno ordena a la policia desalojar por la fuerza el campamento
2) Entre muchas respuestas, tenemos que IU pide la dimisión del representante gubernamental que ha ordenado el desalojo.
3) #29 Critica a IU. #29 es quien hace electoralismo, pues en lugar de criticar el desalojo se pone a ver si hay algún motivo criticable en las criticas al desalojo
Lo que deberías criticar es a quien no pida esa dimisión.
#27 La diputada que se encargaba de esa comisión y que cometió (hace ya más de una legislatura por cierto) la traición de apoyar el canon contra el programa de IU fue expulsada y ahora está dentro de una candidatura llamada Compromis en valencia. En las votaciones posteriores (y todas las de la última legislatura) de temas relacionados en el parlamento europeo o español la posición de IU sí ha sido coherente. En cualquier caso, esto es un tema que no tiene nada que ver con el desalojo por la fuerza de un campamento. IU hace bien en pedir la dimisión, y todos con independencia de nuestra posición política tenemos que ir a defender la democracia esta noche
#25 Añado que en el caso de la región murciana hubo incluso una ILP para cambiar el sistema que es probablemente el más farrullero de todo el territorio. E incluso el PP colaboró en esa ILP y se comprometió a cambiarlo si ganaba. En fin, hace décadas de aquello
#18 Si te equivocas, de hecho, el PSOE ha sido el principal diseñador de la mayoría de los sistemas electorales que perjudican a IU como el de Castilla-La Mancha o el de la Región Murciana, donde una región uniprovincial se divide en 5 circunscripciones (y a la vez se pone un mínimo porcentaje regional) para intentar dificultar al máximo que pasen ni fuerzas pequeñas ni agrupaciones locales. En CLM reformaron la ley electoral hace poco con el mismo objetivo. El PSOE ha demostrado en repetidas ocasiones y en todos los territorios que prefiere la mayoría absoluta del PP a permitir un ascenso de IU. De hecho, la ley diseñada para CLM tiene ese objetivo que gane o uno o el otro sin posibilidad de terceras fuerzas.
¿Por qué? Pues está claro el poder económico prefiere que sólo haya alternancia y cerrar las puertas a cualquier posibilidad de alternativa, por eso fuerza a sus partidos a apoyar este tipo de reformas.
No está politizado, el que la gente de IU hayamos apoyado las movilizaciones sin portar nuestra simbología sólo quiere decir que estamos de acuerdo, no que el acto este polítizado, por ej. si en una ciudad un colectivos de vegetarianos ha apoyado la movilización (si buscamos seguro que hay) no quiere decir que la movilización sea provegetariana. El pensamiento simplista y la incapacidad de construir un razonamiento que no le de una patada a las reglas de la lógica (#13) es algo bastante grave y relacionado con los problemas que tenemos por una sociedad que en un gran porcentaje pasa de pensar
De todas formas creo que no conviene dar más importancia a la propuesta "No les votes (al PPSOE)" de cara al 22M que al propio movimiento, cuya importancia e influencia puede ser mucho mayor que las elecciones del 22-m que tampoco tienen mucho recorrido a día de hoy.
1) La iglesia está exenta de muchos impuestos como te he mencionado en el mensaje
2) No menciono sólo el incremento de dinero en circulación por poner dinero público en algo, sino que en el caso de servicio público, el propio servicio también incrementa ese efecto y además produce bienestar social. En el caso actual, no produce nada de eso, sino que sólo paga sueldos no productivos
Me refiero a comentarios como #29 que acusa a la gente de no saber de economía, cuando al hacer su división muestra que no tiene ni idea de los conceptos más básicos sobre economía que son casi de educación secundaria. Al menos parece que a dividir sí llega, pero desafortunadamente olvida que gran parte de los costes laborales van precisamente al mismo estado que pone ese dinero ;), por lo cual incluso si quisiera saltarse la influencia económica, y suponiendo que todo el dinero se emplease en trabajo directo los sueldos serían de 25000€ brutos anuales (incluyendo irpf, pues el que paga es el que lo ingresa ;)). Ese sueldo, por cierto, es mayor que el que cobramos la mayoría de los titulados jóvenes. E insisto, sería aceptando la hipotesis de que todo ese dinero se desvanece (patada a la economía).
En realidad con 10000 millones se crean muchos más empleos decentes de los que consideráis pues despreciais el efecto económico que tiene la inversión pública. Se genera mucho más dinero pues además de los empleos de 25000€ brutos anuales que comentáis, cualquier inversión pública genera más trabajo debido tanto a los servicios nuevos que se creen como al propio dinero de los sueldos puesto en circulación. He leído demasiadas criticas hechas desde el populismo y analfabetismo que nos achacan a los criticados. El dinero no desaparece (y además a diferencia del asignado a la iglesia que esta exenta de muchos impuestos, tributa) y los puestos de trabajo generan actividad económica.
Este portal cada vez va a peor, con expulsiones ideológicas instantaneas. La ip es un dato que hay que tratar con cuidado como prueba, pues es la misma entre compañeros de piso por ejemplo.
TerceraInformación se ha adelantado está vez (como otras) a lo que han publicado unos días después en los medios. Pero en fin, parece que hasta que no le dan el visto bueno otros o los amigos de elwing no hay nada que hacer...
O quizás le haya reconocido para desviar la atención del motivo por el que se ha llevado la paliza, que probablemente no sea político sino un ajuste de cuentas mafioso. Sólo así se explica que haya cambiado la versión de si iban encapuchados si le atacaron por la espalda y no pudo reconocerles, a que sí les reconoció que iban sin capucha y que uno de ellos era esa persona que según fuentes policiales (publicadas en prensa y tve, aunque elwing habría marcado negativo seguro) que han rastreado su posición con el móvil, estaba muy lejos de la agresión cuando ésta sucedió.
Debería añadir salvo que lo haga en favor de los intereses del pueblo, y no de las clases dominantes. Es decir iglesia de la liberación mala mala, pero Pinochet, Franco, militares argentinos, pp, Bush, etc. mu buenos católicos, e incluso, "cruzados".
Mendigo erra, pues España si tenía muchas fábricas para hacer obleas, incluso a partir del silicio sin tratar. El problema es que los cambios de legislación principalmente pero también la entrada china están barriendo.
Por cierto, el peligro que señala sobre la eólica en china no es real, pues el tamaño y peso hacen inviable económicamente producir desde un sitio muy alejado. De hecho, es uno de los motivos por el que siempre crea industria local.
Es vergonzoso, además se trata de asesinatos extrajudiciales generalizados (esta vez nos hemos enterado pero otras muchas habrán asesinado a inocentes o presuntos criminales) obviamente permitidos por los gobiernos de Perú y EEUU. Es una violación de los Derechos Humanos de las más graves que se pueden cometer, y que por ejemplo, no se dan en países como Cuba, que por otro lado siempre están en el punto de mira. ¿Anunciarán la UE en este caso acciones contra EEUU y Perú por esta violación brutal a los DDHH? Pedirá el PP que rompamos las relaciones. O eso sólo se puede hacer cuando el otro país expulsa a un ciudadano extranjero como paso hace unas meses (cuando eso se hace en Europa TODOS los días)
#1 CoBeT 