edición general
CarlSagan

CarlSagan

En menéame desde mayo de 2013

8,53 Karma
5.216 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

¿Quimiofobia?…¡y un huevo! [77]

  1. #74 Lo siento, pero no voy a hacer el trabajo de otros. Quien hace las afirmaciones es quien tiene que poner los estudios sobre la mesa. Lo que faltaba, que yo tenga que buscar la confirmación de las afirmaciones (posiblemente erróneas) que hacen otros.

    Sigo esperando...

    cri... cri... cri...

Hacienda estudia otra subida del IVA hasta el 23% [240]

  1. #27 Eso ya lo tienen pensado, ¿o por qué te piensas que van a equiparar a los seguratas con poderes de policía?

Se buscan azafatas sexuales para el MWC de Barcelona [64]

  1. A los puteros no les gusta decir que se van de putas. Prefieren disfrazarlo con efuemismos para no sentir lo miserables que son.

La tasa de paro en España es inversamente proporcional al nivel de estudios [106]

  1. #8 Puedes enviar un e-mail a adm[arroba]meneame.net

    www.meneame.net/legal.php

Diego Torres pide al juez que interrogue al ministro Ruiz-Gallardón [3]

  1. Al lado de esta monarquía una república bananera parece Suiza.

Francia convierte en sagrado el derecho al aborto [5]

  1. #1 No sé de dónde sacas que "sagrado" sea una palabra fascista, menuda ida de olla, ¿no?

    Una de las acepciones de "sagrado", por ejemplo, es "inmodificable" (la 5 según la RAE): www.wordreference.com/es/en/frames.asp?es=sagrado

    Pero más allá de la RAE la palabra "sagrado" es de uso común en muchos casos: "Mis discos son sagrados", es obvio que no estoy diciendo que son divinos, sino que tienen un especial cuidado y protección, no quiero que según quién los toque, no pienso deshacerme de ellos, etc, etc.

    Es curioso como en menéame mucha gente se queda con un solo, restringido y literal significado de las palabras, no lo he visto en ningún otro lado.

Detroit, cómo era y cómo es [ITA] [7]

  1. #2 Te lo digo yo: nunca.

¿Quimiofobia?…¡y un huevo! [77]

  1. #70 No veo ningún documento, la palabra de un forero (ni dos) de internet no me sirve. Ni a mi ni a ningún científico serio.
  1. ¡¡¡ Atención que este meneo ha sido retirado de portada por las hordas quimiofóbicas (supongo que montadas en unicornios) !!!

    twitter.com/ScientiaJMLN/status/425268164927037440

    Definitivamente scientiablog.com no es un blog al que se le pueda tomar muy en serio si el nivel de debate es este.
  1. #56 GO TO #43

    Ahora con el revuelo que ha visto en menéame los ha puesto todos.

    Bueno, de sabios es rectificar.
  1. #42 Cuando está pendiente de moderación, me aparece (supongo que me detecta por alguna cookie; si accedo desde "navegación privada" en el Firefox, por ejemplo, no aparece), y cuando lo borran ya no aparece en ningún caso.

    Lo sé porque luego lo volví a enviar. El segundo aún está pendiente de moderación, pero el primero ha sido borrado.

    Supongo que esto resolverá tus dudas al respecto. No sé si me he explicado bien.
  1. #33 ¿Estudios que avalen tus afirmaciones?

"Era la zorra del colegio, esa que los chicos pensaban que se podían llevar a la cama" [205]

  1. #74 ¡Felicidades! Has escrito el comentario más repugnante del hilo, ¡y mira que estaba reñido!

¿Quimiofobia?…¡y un huevo! [77]

  1. #22 Eso que dices es erróneo. La gente desconfía de los aditivos químicos, que por economía del lenguaje llama simplemente "químicos".

    Todo el mundo sabe que todo está compuesto de productos químicos, nos ha jodío mayo, es un falso debate que intenta crear la idea de que los que prefieren productos sin aditivos parezcan tontos y así proclamar que cualquier cosa es buena, ¡porque todo es químico y la química es buena!

    Hay que ser muy lerdo para tragar semejante idiotez. La química es un instrumento y el uso que se le dé será lo que determine su utilidad o peligrosidad. Tan erróneo es decir "todos los (aditivos) químicos son malos" como decir "todos los (aditivos) químicos son la repanocha.

    Y se olvida siempre, ¿qué pasa con el efecto cóctel? Porque un aditivo puede ser inocuo hasta que interactúa con otros.
  1. Envié al blog el mensaje de #8 para ver si tenía una réplica decente a esos argumentos. ¿Sabéis cual ha sido la respuesta de sientiablog? BORRARLO.

    Ese es el nivel de debate científico en scientiablog. Es decir, cuando hay una réplica que les supera, la borran.

    Nivelazo.
  1. #8 Y olvida mencionar el efecto cóctel.

    Artículo que, o quiere engañar o esta hecho por un estudiante de química en sus primeros pasos.

    No sé si votarla irrelevante o sensacionalista.

Kristen Stewart protagonizará versión romántica de 1984 [31]

  1. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Cuba arresta al neonazi homófobo ruso creador de 'Occupy Pedofilia' [en] [59]

  1. #3 Sí son neonazis con orden internacional de busca y captura, pues sí, los arrestan.

    Te pongo el negativo por llamar neonazis violentos a todos los meneantes.

Nigel farage: “La Unión Europea es un eructo en la cara de la historia” [17]

  1. #2 Yo tengo muchos amigos políticos pero creo que deberían llevar una pulsera con localizador, cámara y micrófono para que no puedan hacer chanchullos a costa de los ciudadanos.

Libia usa la fuerza aérea para detener los disturbios en sur del país [4]

  1. Están bombardeando a su propio pueblo, ¿no debería intervenir la OTAN? :roll:

Nadia cambia de armas, pero sigue en la lucha [54]

  1. #1 #4 #8 Madurad un poco.

Si te pega es maltrato, denúncialo... [69]

  1. #11 Esa norma es para el que envía la noticia para evitar lloriqueos.

    A ver si ahora los demás no vamos a poder comentar lo que queramos, incluidos los votos. Es totalmente legítimo.

El juez Castro imputa a la infanta Cristina [161]

  1. #17 Gracias por el artículo que amplía la información.

    Del mismo, me hace mucha gracia esto:

    La tesis exculpatoria del fiscal es que la Infanta no gestionaba Aizoon pese a ser accionista y administradora formal, asistir a sus junta y firmar sus actas.

    Era accionista, administradora formal, asistía a las juntas y firmaba sus actas pero oiga, que no gestionaba nada que solo pasaba por ahí. Si firma es responsable, no hay más, el argumento del fiscal no sé si es para reír o vomitar.

Comunicar la ciencia, menuda historia [16]

  1. #11 La tecnología es un fruto de la ciencia, sin ciencia no hay tecnología. Eso por un lado.

    En parte estoy de acuerdo con lo que dices, la tecnología es a la ciencia lo que la artesanía es al Arte. Pero cuando hay avances en tecnología, es ciencia, y ahí los romanos tienen mucho que decir.

    En cuanto a nuestra sociedad actual, decir que no es utilitarista, en fin... Los ejemplos que pones están bien, pero son gotas en el océano si no pregúntale a cualquier científico en activo lo difícil que es tirar adelante un proyecto que no tenga una utilidad inmediata (hoy día se le llama "rentable").

    Realmente la sociedad romana era una sociedad moderna, no muy diferente a las sociedad actual. Su enfoque de la ciencia no difiera de la de hoy día, buscando "rentabilidad" es decir, resultados prácticos y tangibles.Supuso un notorio avance en la sociedad, desarrollando el derecho, la medicina (incluyendo la cirugía y la anestesia, desconocidas para los griegos), la ingeniería, la agricultura (inventaron el arado con ruedas, la segadora, las ruedas hidráulicas para segar grano o cortar madera), la tecnología hidráulica (dieron el salto de utilizar una fuente de energía no animal, gran avance en ciencia), el hormigón... además de recopilar y difundir todo el saber griego (qué raro, si no les interesaba nada la ciencia) creando las primeras enciclopedias,

    Si buscamos una sociedad a la que no le interesaba la ciencia, podemos decir que sí, que la Roma cristiana no estaba en absoluto interesada por la ciencia, pero es muy atrevido decir que la precristiana no tenía interés. Los pensadores griegos que vivieron bajo el imperio tuvieron todas las facilidades para seguir investigando, como Galeno o Ptolomeo por ejemplo; de hecho el emperador Adriano fue un gran impulsor de la cultura.

    Si le achacamos algo a la antigua Roma, hay que informarse un poco mejor.
  1. #2 Esa frase no hay por donde cogerla. ¿Qué es eso de "sensibilidad para lo propiamente científico"? Menuda paja mental.

    Y la sociedad actual es aún más utilitarista que la romana, así que por esa regla de tres estamos en las mismas y por tanto esa afirmación no dice absolutamente nada. La investigación y ciencia decayó con el auge (y la imposición) de la religión cristiana, pero nada que ver con la Roma precristiana que, al contrario, era muy eclectica.

menéame