#8 Nacionalizar supone obligar a vender la empresa al dueño y, por tanto, pagarle un precio por un negocio que bien puede resultar una quiebra.
Sí, es violento pagarle por un servicio y tener que pagarle por una empresa quebrada.
#1 como bien indicas el matrimonio es y ha sido una "herramienta social" para forjar alianzas, ganar más poder u otros intereses. Pero para eso no era necesario meter la propiedad privada y en capitalísmo por el medio... siempre "abonando la huerta de uno mismo".
y es que el "estatus" dentro de una sociedad o grupo siempre es algo que se tiene en cuenta a la hora de emparejarse, y como en todo con sus excepciones .
#8 Tranquilo, solo suena violento porque desde las televisiones dicen que los que piden nacionalizar empresas son los violentos, que la gente de bien tiene que apoyar que unas pocas personas posean bienes básicos como la electricidad, comunicaciones, sanidad... y que tengamos que pagarles por usarlo.
#4 y #2. Dais por supuesto que el chaval estaba robando y el homicida entró. A mi me parece sospechoso que un alumno modelo se dedique a ir robando casas por el barrio. Como dudo de esa premisa, igualmente dudo que el movil fuera la defensa personal. Yo no digo que no estuviese en la casa, pero a lo mejor su presentcia no era tan sorprendente para el homicida como quiere dar a entender...no se si me seguís.
De todas formas se supone que para esclarecer estas cosas están los juicios...aunque si el chaval no se puede defender todo queda en un pruebas vs. homicida, y si éste las sabe administrar bien puede hacer creer lo que el diga, ya que nadie le puede contradecir.
Tampoco quiero criminalizar a nadie sin conocer bien el asunto, pero no se, reitero que no me da buena espina el asunto.
#1 pues en tiempos de crisis es cuando hay que ir con más cuidado a no meter más la pata, precisamente al revés de lo que comentas. Por qué cuantos se beneficiarían de ese supuesto petroleo? unos pocos magnates y unos cientos de trabajadores en el mejor de los casos. Y a cuántos perjudicaría dichos vertidos? Prácticamente a todos.
#15 No, lanzaste un par de "seguramente" bastante tontos, y se te demostró. Ahora vuelves a hacer el ridículo. Y te contestaré cada vez que me salga de las gónadas, es lo que tiene escribir (o, en tu caso, intentarlo) en la interné, que la gente puede responderte. Si no te gusta, ya sabes, vuélvete a la tasca.
#12 Sí, se ve que sabes cojón y medio de historia antigua, sí. Cursaste la carrera en la mundialmente famosa universidad de la vida, ¿no? Ya hiciste el ridículo ayer con lo del canibalismo, anda, respétate un poco y no insistas.
#10 Veo que tu ignorancia en materia lingüística e histórica es comparable a la que te adorna en cuestiones antropológicas. Era previsible en una persona capaz de autodefinirse como "azote de los nacionalismos" y, en el mismo comentario, acabar con un "viva España". Si quieres saber las razones de la pervivencia del euskara, lee. Para todo lo demás, Mastercard.
#11 "En nuestra constitucion la separacion de poderes es clara , los futuros jueces del tribunal supremo y del constitucional son nombrados , tienen que ser nombrados por alguien . Que prefieres el legislativo o el ejecutivo como en los USA. Si acaso es verdad que el ejecutivo y el legislativo estan demasiado ligados".
Lo siento fratre pero este párrafo de tu comentario encuentro contradicciones, interpretaciones, y posiblemente alguna equivocación. Comienzas el párrafo asegurando que en nuestra Constitución la separación de poderes esta clara y terminas escribiendo que el poder ejecutivo y el legislativo están demasiado ligados...
Haré de San Google; quizá quería decir: "En nuestra Constitución está claro que debe haber separación de poderes, en la realidad los poderes Legislativo y Ejecutivo tienen más poder de decisión al elegir a los miembros del Poder Judicial; que los miembros del propio Poder Judicial y, por supuesto, que el pueblo*, que 'directamente', no pinta nada en este asunto; por mucho que se diga que la Soberanía resida en el...".
Escribes: "...tienen que ser nombrados por alguien..."; pero no dejas ni lugar ni resquicio alguno por donde pueda entrar una mínima influencia del Pueblo Soberano. Ni siquiera en el nombramiento de una figura tan importante como El Fiscal General del Estado (del que dependen todas las fiscalías del Estado...), que es nombrado directamente por el Gobierno. En EE. UU., ya que mencionas a esa república federal constitucional, de estados; a los fiscales estatales los elige el pueblo*.
En USA, el Gobierno elige a los jueces de los tribunales superiores; de ahí para abajo tanto la elección como los ascensos dependen del propio Poder Judicial.
#4 La coherencia no es lo tuyo ¿verdad? Porque autodefinirse como azote de los nacionalismos y decir luego viva España en mayúsculas queda como contradictorio ¿no crees?
#1 y #2 Respeto vuestra preocupación, pero considerad esto: teniendo en cuenta los miles de adelfas presentes en los parques, ¿cuántas intoxicaciones realmente producen?
#1 Voto negativo por decir barbaridades y dar información errónea:
cuenta la importancia del idioma como el Latin que barrió a todos los idiomas que existian en la peninsula iberica
Sí, hombre, como todo el mundo sabe, los pueblos autóctonos de la península decidieron alegremente unirse al imperio romano y escoger su lengua.......
para mi el euskera vino despues
Para ti igual, para el resto del mundo la lengua vasco-aquitana está de sobra documentada. Hay inscripciones en lo que hoy es el país vasco francés y navarra
#4 Es que ante una mongolada del calibre de "para mi (sic) el euskera vino despues (sic)" solo cabe, tras curar las posibles lesiones de los sucesivos facepalm, darle al botoncito rojo hasta reventar el ratón.
En los últimos días de octubre de 1956, Vincent Zigas, oficial médico del Departamento de Salud Pública del Territorio de Papúa y Nueva Guinea, por entonces perteneciente a Australia, inició la investigación de una enfermedad inédita que parecía afectar a un elevado número de miembros de un grupo indígena, los Fore, de la región de Moke, en las lejanas y exóticas tierras altas de Nueva Guinea. El 26 de diciembre de aquel año, en un informe, Zigas comentaba que " se halló un numeroso grupo que sufría de una probable nueva forma de encefalitis que la atribuían a brujería y la llaman "kuru"... ".
Los Fore, eran unos 14.000 habitantes emergiendo de la edad de piedra y que además practicaban el canibalismo ritual.
En una suerte de luto, comían y se frotaban con cadáveres y cerebros de los familiares fallecidos.
El kuru se caracterizaba por dificultad de la marcha, demencia, sacudidas y temblores. La muerte sobrevenía en meses.
Tribus vecinas que practicaban ritos similares no tenían kuru.
Carlton Gajdusek, un pediatra y virólogo neoyorquino enterado de esta nueva enfermedad, tiene la sensación de estar frente a un hecho excepciona.
En una carta dirigida el 15 de marzo de 1957, al Instituto Nacional de Salud de USA, comenta: " Si es psicológica, tenemos la mejor psicosis epidémica del mundo para estudio; y el Instituto de Salud Mental debería ser el más interesado. Si es una enfermedad heredo familiar, tenemos la más alta incidencia " epidémica" concentrada jamás vista; y los genetistas deberían estar al tanto. Si es una post-encefalitis o una encefalitis tóxica o alérgica epidémica o una enfermedad de los ganglios basales, toda la medicina debería estar interesada."
Atando cabos
Ese año, Gajdusek, luego de aprender su idioma, abrir un dispensario y estudiarlos, relacionó el kuru con el canibalismo
Unos antropólogos (Robert y Shirley Glass) establecieron que el kuru no era genético y que estaría presente desde, probablemente comienzos del 1900 en que el consumo de carne humana había tenido un incremento.
#1 ¿que quieres que te argumenten? ¿que el asturiano es un idioma superior y mas evolucionado que el español? ¿o que es mas útil a nivel mundial?.
Ponerse a reivindicar y tratar de revivir el asturiano a estas alturas de la película es una perdida de tiempo y recursos. Los que quieran usarlo que lo usen, pero que no traten de imponer su aprendizaje.
Por suerte parece que en Asturias la mayoría de la gente tiene dos dedos de frente y son solo unos pocos los que quieren recuperar el idioma.
Una condición un poco dura teniendo en cuenta lo provechoso que resulta tener metido un cheque regalo en el cajón del armario.