#49 Bueno, veo que tenemos puntos de vista muy dispares con respecto a este tema así que es mejor dejarlo y que cada uno use su navegador preferido y el tiempo dirá (como ya dije en #32) y dará la razón a unos u otros, saludos amigo.
#44 Se trata de dinero y promoción valida de su navegador y solo de eso, no hay mas. Hay que saber leer entre lineas e intentar comprender el porque y para mi esta claro.
Vuelvo a repetir lo que dije en #7 y #32...y para los que todavia no lo pillan #42.
Esta claro que ha sido un buena jugada por parte de Google -Parchear antes del concurso Hack-, -La Pwn2Own-...¿Es que no lo veis?.
Saludos y....Hackdosx Free Hack.
Edito--> Por cierto algunos ya sabréis que la version nueva la 3.6.2 salo después del concurso ¿verdad? a lo mejor otro gallo hubiera cantado con Firefox ¿o no?, en fin mas claro agua.
#31 Lo del google vale, ahora, lo de firefox ni de coña ¿o acaso no podrían haber hecho lo mismo con IE?. El firefox tenía un cero days ¿y?, lo mismo podría ocurrir con el IE, es más, el tío se tiró dos semanas previas creando un exploit para el IE.
En cuanto al título y resumen, IE8 ha sido el primero en caer ¿cierto o no?, cierto ¿Qué ha sido porque así le tocó en el sorteo, es igual, no deja de ser el primero y ya está sobradamente explicado. Firefox ha sido sumamente fácil, el más fácil ¿cierto o no?, cierto y Chrome se ha salvado ¿qué ha sido porque nadie lo ha atacado? bueno, no por ello deja de está salvado así que ¿puedes explicarmene donde está el fallo?.
#32 eso mismo digo yo que ocurrirá con linux pues generalmente ocurre con todo.
#35 explíqueme que parte está inventada, por favor.
#36 Creí que la gente era más inteligente y sabría darse cuenta de la incoherencia de que el IE haya sido el primero siendo que el Firefox fue el más fácil. Normalmente el más fácil es el primero en caer. Eso con respecto al título. Luego creí que la gente se leía al menos las cuatro líneas que tiene una entradilla en menéame y no se quedaba solo con el titular. Veo que he sobreestimado a la gente, mis disculpas, la próxima vez pondré 1+1=2, a ver si al menos eso se entiende.
Aquí la mayoría lee lo que le parece y entiende lo que quiere entender sin objetividad ninguna, así sin mas. Yo en los temas que no entiendo no suelo meterme (o al menos no muy a fondo) sin embargo no es la tónica general del user de Meneame. En #32 ya digo cosas que seguramente ocurrirán en el futuro, pero claro todo es cuestión de tiempo.
#18 Yo no tengo la culpa de que la gente no lea más allá del titular. Creo que está bastante bien recalcado tanto en el meneo de la noticia como en mi primer comentario que hackear al IE lejos de ser fácil fue difícil. De hecho pretendía hacer un guiño a los que dicen que IE es el más inseguro dándoles un "zas" (primero la alegría (IE el primero en ser hackeado) para después arrojarles un jarro de agua fría (con la explicación)) es más, en el título está bien claro "firefox el más fácil". Si la gente entiende lo que quiere no es culpa mía.
#13 google siempre se ha preocupado por la seguridad, no sé qué plumero es ese, los hechos son que a día de hoy chrome es el único navegador que no han podido hackear.
#13 ¿que intenta promocionar firefox desde siempre? que es mas seguro que explorer (aparte de lo de codigo abierto que no es lo importante para la mayoria de los usuarios seamos sinceros) y que es mas rapido...
segun vemos chrome es mas rapido y mas seguro... ¿porque ese odio a google? ¿por 'meter sus zarpas'? ¿es un coto privado? a mi me gusta que haya competencia entre distintas opciones, lo de "estare siempre con xxxx" es un absurdo de fanatico, si hoy por hoy, chrome es (en mi opinion) mejor, uso chrome, si dentro de x meses sale un navegador pepito que es mejor, usare ese (como he usado firefox en el pasado y hasta explorer )
#7 Algo que podrían haber hecho los demás y no lo hicieron (o si lo hicieron pero mal)
#6 IE8 ha sido el primero en caer, ¿que ha sido el primero por ir en primer turno?, si, y así está tanto en el meneo como en el primer comentario. ¿por qué no ha de ser nombrado si es el navegador más usado? yo creo que es el que más hay que nombrar, simplemente por el impacto que tiene.
#40 Vas de listillo ¿no? mira el post #28 antes de publicar. Por cierto ya que hablas de estafa, me gustaría saber con que ISP has contratado tu salida a Internet y de paso que me demuestres con capturas (como yo podría y he hecho) todo lo que estas diciendo.
Nada de palabras intrínsecas, quiero hechos y demostraciones de que lo que escribes es verdad. Podríamos empezar con un pantallazo. Saludos.
PD: Decir que muchos servers y Ftps no limitan su ancho de banda es de tener poco conocimiento de lo que se habla.
#24 Ya te digo, las repos de Linux estan limitados a 350 KB/s, por poner un ejemplo. Lo que todavía no he podido comprobar es si también limitan la velocidad de subida.
#24
¿12Mbps simétricos? No sé donde ves tu la simetría. Yo veo 12/0.5 y no 12/12.
Por lo que veo el lastre en latencia del ADSL es el uso del interleave. Sin él se tienen las mismas latencias. Al fin y al cabo el medio de transmisión es el mismo (cobre) y los equipos para conectar con la red troncal son bastante similares.
#5#12 Esto no es un cambio legislativo, sino el planteo de un posible cambio de actitud entre los fiscales, y sólo para casos excepcionales #8, como se indica claramente en la noticia.
Porque la ley está ahí, no es algo nuevo, hay una imprudencia (no llevar sillas para niños/cinturón) y hay una muerte como consecuencia. Si lo aplicasen conseguirían condenas porque la ley es clara, pero por ahora no lo estaban aplicando, probablemente por esa consideración de que bastante tiene el padre con lo que haya pasado.
Ahora se reúnen, y estudian cuando deberían aplicar la ley en este punto, y deciden que se hará, pero no de forma generalizada: las medidas penales se aplicarán como "último recurso"
Es decir, que el criterio seguirá exactamente igual que hasta ahora, pero en casos graves añadirán la petición de pena por homicidio imprudente (pongamos que el padre en cuestión tiene 6 multas previas por ese motivo, que además del tema sillas iba borracho, sin seguro, sin itv y con un coche robado, o que se trata de alguien que cobra por el transporte ilegalmente y encima hace cosas como esas o yo qué sé qué casos concretos entrarán ahí)
#15 Hay accidentes como los que citas y otros muchos, que le pasan a cualquier padre por responsable que sea, y hay gente que pasa de todo. Contemplo que el crío se quite el cinturón, o trate de bajarse de la silla, porque son así, yo lo hubiera hecho en mis tiempos, y ahí hasta que te das cuenta, paras y lo colocas bronca mediante puede pasar algo. Pero olvidar ponerle el cinturón/silla, si lo tienes por costumbre, es tan normal como olvidarse al niño en el coche: algo que a algunas personas les puede pasar un día de forma excepcional por alguna causa externa, pero no algo normal.
Nos ahorraríamos entrar en una web que nos hace activar el Javascript para verla, que no tiene más publicidad porque no le cabe, y tan sólo para leer el texto que tú ya has puesto en la entradilla.
#6, ¿errónea porque la idea no le parece estúpida, quizá? Entiendo que errónea es para cuando el titular o la entradilla del meneo no se corresponden con la noticia, pero también es plausible usarlo cuando la noticia (aunque fielmente reflejada en el meneo) sea manifiestamente errónea (al menos para la persona que vota).
#51 --138914-- 
