Baloo

Un tetrapléjico con dolor crónico: “Pido marihuana para tener una vida digna" [213]

1. #209 anor

   #173 gracias por los enlaces. Estoy de acuerdo con usted

   1 K 19

1. #207 NeoTali

   #206 En base al conocimiento científico por supuesto, pero ¿cual es tu propuesta? ¿Receta obligatorio para los terapeúticos y barra libre para los lúdicos? Por que en ese caso los terapéuticos lo van a tener bastante claro.

   1 K 19

1. #205 NeoTali

   #204
   "¿Es el médico, dentro del marco legal y profesional sanitario, el que debe controlar el uso terapéutico de los cannabinoides mediante una receta y una prescripción médicas o es el paciente el que se los administra como le parece al margen de todo eso?"
   
   Creo que antes de llegar a esta pregunta convendría preguntarse en que casos de uso del cannabis como medida terapéutica es necesaria una receta/control/loquesea, por que si no podríamos llegar al absurdo de que un usuario terapéutico NO pueda obtener cannabis y un usuario lúdico SI.
   Y es que el consumo lúdico lo cambia todo, ya que, suponiendo autorizados ambos consumos, un terapéutico no tendría por que pasar por control médico alguno acogiéndose al uso lúdico. El tema es complejo.
   
   "¿Si se desconoce la dosis o la composición de la marihuana consumida para un uso terapéutico cómo se puede garantizar un efecto terapéutico?"
   
   Lo mas habitual es prueba y error. Tomas una dosis mínima (medida en gramos o como cada uno vea), esperas un tiempo prudencial y ves si consigues el efecto deseado. Si no lo consigues, en la siguiente toma subes la dosis y así hasta que la aciertes.
   El problema más habitual de todo esto es que el cannabis produce tolerancia, con lo que calculo (pq no lo se) que con el tiempo tendrás que incrementar las dosis.
   
   "¿En base a qué información afirmas que la marihuana es segura independientemente de la dosis o la composición? ¿Para cualquier persona? ¿Dónde puedo consultar ese margen de seguridad de la dosis al que aludes y que al parecer se conoce de sobra? ¿Si desconoces la dosis exacta o la composición cómo sabes que la dosis está dentro de ese margen?"
   
   Google
   
   "¿A qué te refieres con las AA. CC.?"
   
   Asociaciones Cannábicas
   
   "Por eso me resulta difícil aceptar que se considere «garantizada» la acción terapéutica del autoconsumo del cóctel de cannabinoides que contiene la marihuana en proporción y dosis desconocidos sin control médico."
   
   Pues lo está, busca info.

   0 K 10

1. #198 NeoTali

   #122 ¿Y todo eso se lo aplicamos solo a la marihuana? ¿No nos planteamos las mismas investigaciones/certificaciones/regulaciones con el resto de plantas con propiedades terapéuticas? ¿Solo por que "coloca"?
   
   Por supuesto que cuanto más sepamos de la planta mejor, y dado que provoca embriaguez, por supuesto que hay que regular su uso, y en el momento en que ese uso sea terapéutico, estar bajo la supervisión de profesionales sanitarios, eso no te lo discuto, pero por suerte, sus vías de administración son múltiples y variadas y debe ser el usuario con el respaldo de su médico, el que debe poder elegir si quiere una solución comercial como Sativex, o prefiere un cogollo o le va mejor en pomada.
   
   Si, es cierto, en la pomada que te hagas en casa no vas a tener ni papa de la cantidad de THC/CBD/CBN que hay. ¿Y?
   Si al final resulta que en esa pomada has puesto el triple de dosis de la que te hacia falta... ¿Qué?
   Conocemos de sobra la seguridad de la marihuana. Esto no debe servir como licencia para pasárnoslo todo por el arco del triunfo, pero si que nos otorga un cierto margen donde la dosis no tenga que ser tan precisa como con otras substancias.
   
   Consumir marihuana en tu casa SI te garantiza una dosis terapéutica de CBD/THC. Por eso, por que SI te la garantiza y por que es ilegal, muchos enfermos con dolor crónico o de quimio se reconvierten a agricultores caseros.
   
   Y si, conozco el mundo de las AA.CC.

   0 K 10

1. #182 Joice

   #43 El CBD no es psicoactivo.

   0 K 6

1. #180 obmultimedia

   #179 si fuman de la que relaja , relaja todo, es como el que se mete coca cortada con codeina, se le baja completamente y se te duerme si te la chupa otra persona que tambien ha esnifado de la misma ( true story)

   0 K 8

1. #157 --473200--

   #145 Entiendo tu punto, y si, aciertas correctamente, absolutamente probado en mi cuerpo, yo solo te puedo decir que con cannabis o sin el, vivo muchisisimo mejor con el, duermo mejor, como mejor, sufro menos dolores del cron de los cojones, y realmente me puedo reir hasta de mis desgracias si estoy fumao, si me quitas la yerba, pues el resto de problemas que no dependen de mi y no puedo cambiar me van a poner de muy mala hostia, acabando si la gente no se comporta en un cristo total por que estoy harto de callar demasiados años.
   
   Asique si, para mi personalmente todo esto de brotes psicoticos y demas, pienso sinceramente que en mi se daria si no fumase tan habitualmente y tuviese que soportar malas personas habitualmente a todas horas. Yo mas que legalizarlo y hacer un negocio de esto, lo despenalizaria exactamente como al perejil, el que crea que puede sacar dinero de una planta tan facilmente cultivable que se ponga a comerciar, hacen negocio ahora con precios estupidos y leyes de mierda, despenalizalo y te la regalaran en cualquier sitio.
   
   Y entiendo que tengais dudas antes de dar acceso pleno a todo el mundo sano o no a esta y otras sustancias adictivas. Pero creeme que los beneficios de la legalizacion o la despenalizacion compensarian totalmente a personas como el de la noticia. Manda cojones que una persona en silla de ruedas nos tenga que preguntar si nos parece bien que pa tener menos dolores y vivir algo mejor se pueda o no plantar unas plantas mugrosas, el que tenga dudas mal asunto.

   0 K 6

1. #139 obmultimedia

   #43 a mi uno de los efectos secundarios que mas me gusta de la maria es que me pone hipercachondo, menudos polvazos he tenido fumadete.

   0 K 8

1. #133 --555981--

   #43 corrige: "tiene efectos secundarios" por "puede tener efectos secundarios". Aqui un consumidor desde hace 25 años con 0 efectos secundarios.

   0 K 8

1. #117 Ergo

   #89 Muy buen aporte tu comentario, hay que difundir más esta información.
   |Cáñamo

   1 K 29

1. #110 --473200--

   #89 Las alteraciones cardiacas se producen por muchas cosas, a una persona sana del corazon no vas a joderle el corazon por darle cannabis, lo dices como si el corazon fuese a cascar por el cannabis...
   
   Crisis de ansiedad, la unica manera que veo que el cannabis puede producirte ansiedad es cuando veas que la cosecha que necesitas para tu bienestar personal se arruine, entonces quizas te cause ansiedad los meses de mugre que te vas a comer durmiendo peor por ejemplo o con mas dolores o lo que sea que te a tocao personalmente de cruz.
   
   No digo que los cientificos en sus experimentos no detecten estas cosas, pero de ahi a relacionarlos directamente con el cannabis les queda bastante, por supuesto que puede provocar cambios de humor en un emfermo terminal por ponerte un ejemplo, es decir ahora estas en la mierda por que te vas a morir y despues de ponerte ciego perdido a cannabis vas a seguir muriendote pero de mejor humor (igual haces hasta algun chiste), cuando el cannabis deje de surtir efecto pues vas a volver a estar muriendote y de mala hostia, pero la situacion que genera ese cambio de humor es realmente la emfermedad que te esta matando, no el porro.
   
   Primero suele venir el dolor del individuo ya sea fisico o mental, despues el individuo debido al dolor suele probar todo remedio a su alcance, si alguno funciona pues lo usara habitualmente. Lo que si que puede ser cierto es lo de las alteraciones cognitivas permanentes, pues una vez que descubres al ladron o al sinverguenza es ya casi imposible volver a ver a la persona como alguien bueno, si el cannabis te ayuda a descubrir al culpable o culpables de tu novela, es normal que le tengas asco a ese personaje o prsonajes y que la simple presencia de tu antagonista te desencadene un brote psicotico, pero esto es la historia de las gentes, cada uno con su desgracia personal...
   
   El que le pueda sacar provecho a un arbusto que se lo saque, ya esta bien de fastidiar a los demas metiendoles miedos con agentes…   » ver todo el comentario

   2 K 20

1. #107 LadyStorm

   #76 #54 y además es falso.
   Ahí tienes la nabilona, cannabinoide de síntesis (y usada).
   
   Y también se utiliza el Sativex sin problema ninguno. Ah, y con su patente y su beneficio para la farmacéutica, por cierto.
   
   ¿Sabes qué pasa? Lo que tú apuntas en #61.
   Porque en Pubmed se puede encontrar hasta ensayos que "demuestran" el beneficio de la homeopatía. Otra cosa es cuando se analizan los ensayos para obtener un consenso.
   Pero lo que puede ser usado, previa demostración, se usa para lo que es eficaz. Y todos estamos de acuerdo en eso.

   1 K 18

1. #100 NeoTali

   #93 Personalmente prefiero no reducir las cosas a "malas" o "buenas". En el caso que nos ocupa, opino hay substancias que te interesan mas y otras que te interesan menos, dependiendo de tus necesidades, reacciones a la substancia, efectos secundarios, disponibilidad, etc.
   
   Que es necesario un marco legal adecuado es evidente. Lo bueno es que ya tenemos uno para una substancia infinitamente más dañina que es el alcohol. Adaptar la normativa no es cuestión de esfuerzo, si no de voluntad.
   
   Respecto al Sativex, personalmente me parece una manera muy cara de consumir marihuana, pero perfecta si quieres estar segur@ de no tener ninguno de los efectos narcóticos derivados del consumo de la planta. Como digo al principio, eso ya depende de las necesidades y gustos de cada un@.
   
   Basas todo tu argumento en el uso médico/terapeútico de la marihuana y obvias, calculo que intencionadamente, su uso lúdico, ergo deduzco que solo te parece bien su consumo como fármaco. ¿Me equivoco?

   0 K 10

1. #99 fortea

   #82 Del mismo enlace que me pasas:
   "Los posibles efectos beneficiosos de los fármacos con cannabis (hierba de cannabis, THC obtenido de la planta o sintético, aerosol para la mucosa oral de THC/CBD) sobre el dolor neuropático crónico podrían importar más que sus posibles efectos perjudiciales."
   
   Además, esto es solamente hablando de dolor neuropático. Gran parte del dolor neuropático que los lesionados medulares sufren es debido a la espasticidad, para lo cual sí ha estudios determinantes sobre el efecto de canabinoides (ie: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32335779/).
   
   Como he dicho antes en mi comentario, hoy en día para la espasticidad se receta Lyrica, una medicación con unos efectos secundarios horribles y eficacia poco probada. Mi madre la tuvo que dejar por los efectos depresivos que tenía.

   2 K 26

1. #80 --473200--

   #57 No se de que posibles efectos adversos hablas siquiera, de algo como sequedad de la boca, somnolencia despues de un consumo prolongado, o de los ojos rojos? como no van a compensar los riesgos/beneficios? ten mucho cuidao con la maria eh pepe, que te puedes poner de buen humor despues de tantos años, ademas quizas se te seque la boca y descanses mejor por las noches, cuidao con la nevera que se te puede vaciar rapido.
   
   Sinceramente no se que hace ilegalizada una planta como el cannabis, es posiblemente la ley mas estupida del codigo penal, encarcelar emfermos por intentar tener una vida un poco mejor es una BARBARIDAD. Sinceramente, aquellos que quereis mantener una prohibicion de este calibre, mereceis pasar por un postoperatorio incluida su emfermedad mental derivada sin ni una puta droga, de ninguna clase. No seamos animales...

   1 K 12

1. #72 fortea

   #61 Mi madre no toma ningún derivado de la marihuana porque siempre ha tenido mucha reticencia por el tabú de las drogas. Se lo está planteando cada vez más y más por la cantidad de amigos/as con lesiones medulares que lo toman y les funciona (según su propia experiencia). Ha hablado con doctores y la gran mayoría dicen lo mismo: hay gente que le funciona pero yo no te lo puedo recetar porque la legislación es muy ambigua y todavía faltan estudios concretos para los casos de lesiones medulares.
   Al final están abocando a la gente a la prueba y error, sin dar ningún tipo de guía ni punto de vista médico por culpa de la estúpida legislación que arrastramos desde el año la pera...

   0 K 6

1. #66 NeoTali

   #43 Por supuesto que los tiene, y por supuesto que la marihuana no es la panacea, pero te has parado a mirar los efectos secundarios del paracetamol, ¿por ejemplo?

   0 K 10

1. #63 --669396-- *

   #61 Sativex lo he administrado en unidad de neurología para la espasticidad, no sé de su efectividad para el dolor neuropático

   2 K 21

Kobadoo, una web para entrenar la memoria a corto plazo jugando [38]

1. #38 usuarioregistrado

   #30 muchas gracias!

   1 K 9

1. #29 Marco_Pagot *

   #27 gracias por los enlaces adicionales que refuerzan lo que estaba comentando. En su día me mandaron analizar un juego del susodicho Dr. Kawashima y todo lo que encontré en papers y artículos científicos me hizo ver las cosas con mayor claridad. Por eso no dudé en advertir de lo que con este meneo se hacía.
   
   Pero es que lo que la app muestra, y dice que esta neuropsicóloga asegura "reparar", está directamente sacado de los juegos del Dr. Kawashima, que es el único que sostiene todo lo que acabamos de refutar con fuentes porque EL ESTUDIO ES SUYO.
   
   La cosa no parece quedar aquí. El perfil del usuario te lleva a una tienda, también de Oslo, que vende cuadros. Si buscas el nombre de la neuropsicóloga en Twitter te sale que es una artista que hace este tipo de cosas. Vamos, que TODO está encaminado a publicitar los cuadros hechos supuestamente por IA. Estoy seguro que esperaban que desde Menéame saltara a medios más tradicionales y a partir de ahí colar lo de los cuadros "hechos con inteligencia artificial".

   1 K 20

El CSIC confirma que la tecnología DuctFIT elimina el Covid al 90% en 5 minutos y mas del 99% en 15 minutos [78]

1. #58 noizer

   #52 Lo es porque hay otros productos com la misma tecnología en el mercado desde hace tiempo

   0 K 6

Obsolescencia programada, motor del capitalismo y la moderna esclavitud [105]

1. #100 JimmyTM

   #46 Un artículo simplista y maniqueo
   
   Caes a menudo en los mismos defectos de lo que acusas a los demás?
   
   ¿Quién quiere un móvil de hace 20 años que costó bastante más dinero en comparación que uno actual y no tiene Internet?
   
   Efectivamente, muerte al término medio!

   0 K 6

1. #82 Technics

   #70 Y no solo eso. ¿Quién prefiere reparar indefinidamente un aparato, prescindir de este hasta que se repare, llamar a un técnico y estar pendiente, y a ver cuanto tarda hasta que se vuelve a estropear? Cuando por "poco dinero" podemos tener uno nuevo, "mejor", con nuevas funciones...
   
   La mayoría prefiere comprar nuevo, evitar complicaciones. Tenemos poco tiempo personal y nos hemos vuelto muy cómodos.

   0 K 6

1. #72 Nova6K0 *

   #46 Varias cosas:
   
   - Si piensas que la electrónica actual contamina mucho menos que la de hace años, te digo que no.
   
   - Si tienes una lavadora que dura 30 años, aunque consuma más en gasto energético y agua. Tienes que ver el plazo de amortización respecto a lo que pagaste. Si te dura 30 años la suma del dinero ahorrado, supera con creces al del gasto energético y del agua. Así que es rentable.
   
   -Existe obsolescencia programada, en el momento que se diseña un producto adrede con los peores componentes, en el momento que se dificulta el acceso a ciertos componentes para poderlos reparar, en el momento que se ponen cables más cortos, para que al abrir el aparato se te rompan (esto como dije se ve mucho en los portátiles, pero no solo). Por supuesto existen cuando en las impresoras pones un chip que cuenta el número de impresiones y que cuando llega a 1 000 la impresora deja de hacerlo dando un fallo o error general. Cuando la impresora al resetear el chip sigue imprimiendo perfectamente (aunque EPSON diga que lo hace para que no fastidien los cabezales o lo de la almohadilla).
   
   Sobre el tal Mauricio, si os creéis sus gilipolleces es vuestro problema. Yo nunca me las creí, ya solo por lo de la defensa al chip de EPSON, ya dice bastante.
   
   Saludos.

   0 K 10

1. #65 Technics

   #46 Justo lo que he pensado al leer el articulo.
   Por cierto me encanta como comunica Mauricio Schwarz, veré ahora el video que no lo conocia.

   1 K 14