#1 Para muchos expertos, la cienciología no es sino una máquina de hacer dinero gracias al control "de la psicología de la persona para ejercer absoluto control sobre ella y la persecución ded sus críticos mediante la difamación y persistenetes demandas legales" (ver El Libro Negro de la Cienciología).
Vamos que te lavan el cerebro para sacarte los cuartos p. ej. a base de venderte carísimos aparatos electrónicos que te "limpien el alma", etc. entre otras muchas cosas. Por todo esto y más, la han prohibido en Alemania, Francia y en Grecia, y en Bélgica creo que está también bajo investigación: www.hemerosectas.org/la-iglesia-de-la-cienciologia-«inconstitucio
Por lo tanto parece que en principio queda descartada la alternativa de que todas las galaxias se acaben uniendo, debido a su atracción gravitatoria, en un punto concreto del universo y se compriman para dar lugar a un nuevo big bang al final de los tiempos.
El Universo no sólo se expande, sino que la fuerza gravitatoria que ejercen entre sí las galaxias ni siquiera puede frenar esa expansión que cada segundo que pasa es un poco más rápida.
#6 Hace un par de años el ministro de educación de entonces decía que sobraban universitarios, ahora de nuevo desde el gobierno dicen que sobran científicos, yo digo que a los gobernantes los que "les sobran" son los que tienen conocimientos para pensar por sí mismos.
#170 Bueno, yo me remito al artículo que he enlazado en el que se habla de que el frenazo de un tren no es tan brusco como nos enseñan en las películas, personalmente yo no soy ningún experto.
En cuanto a la regla de tres, si te fijas ya he comentado que dudo que cumpla exactamente esa proporción, entre otras cosas por la resistencia del aire que aumenta de forma exponencial a partir de cierta velocidad. La cifra que pongo es meramente orientativa, para hacernos una idea.
#3 Creo que aunque no estuviera parado, el frenazo de un tren, por muy bruscamente que acciones el freno, nunca es repentino, debido al bajo rozamiento entre los raíles y las ruedas metálicas, lo que unido al elevado peso de los vagones todo hace se requiera mucha distancia para frenar toda esa inercia; es decir, no es como un coche que pisas y frenas dando un tirón brusco.
Cito: "Aunque hay sistemas de frenado muy evolucionados que mejoran las prestaciones, para que el lector tenga un orden de magnitud, un tren de pasajeros lanzado a 160 km/h (en una vía recta y horizontal), necesita unos 1200 metros para frenar, algo inconcebible para un automóvil. Así que olvídense de la verosimilitud de tantas y tantas escenas que hemos visto en películas o series de televisión en las que los trenes frenaban en cuestión de pocos metros (...)"
Que conste que se está hablando de frenar un tren en caso de que se presente un obstáculo inesperado y sobre cómo los medios de comunicación hablan de los casos de atropellos como "que el maquinista no frenó a tiempo", cuando, aunque se frenara a 500 m antes de ver al individuo, suele ser demasiado tarde en muchos casos.
Por último, en cuanto a los 160 km/h, hay que tener en cuenta que es sólo una referencia, no digo que el metro vaya a esa velocidad. Pero si hacemos una regla de tres (aunque dudo que cumpla exactamente esta proporción), a 90 km/h tardaría unos 675 metros en pararse, lo que dista mucho de un peligroso parón en seco.
A mí la que me causó un trauma fue la de Holocausto Caníbal. Estuve a punto de no terminarme el plato de callos a la madrileña que me estaba comiendo mientras la veía, pero menos mal que después me pusieron un plato de hígado encebollado para compensar el mal trago
#2 De hecho ellos no reconocieron formalmente que la tierra y los planetas se movían alrededor del sol hasta 1992 (el mismo año que las olimpiadas de Barcelona, para más señas), año en que la Iglesia se disculpó oficialmente por el proceso a Galileo.
"El Bosón de Higgs es la partícula que "asignaría" a las diferentes partículas subatómicas su masa. Al pensar en masa pensamos en la cantidad de "materia" que posee una partícula. Pero la masa no es "materia", las partículas tienen masa, pero no volumen, son partículas "puntuales".
La masa es sólo una propiedad de las partículas, es como la carga eléctrica, pero en este caso sería una "carga gravitacional". Hay partículas que poseen masa y otras que no, y las que tienen esta carga gravitacional (las que tienen masa) sólo se atraen entre sí, nunca se repelen, no existe el efecto "antigravitacional" o de repulsión que se da por ejemplo entre cargas eléctricas del mismo signo. La gravedad en ese sentido es diferente al resto de fuerzas conocidas.
La teoría de Higgs comienza más o menos así: imaginad un campo de energía que inundara todos los rincones del universo (Campo de Higgs). Las diferentes partículas subatómicas van a "sentir" o interaccionar de diferente forma con este campo. Con algunas partículas interaccionaría más (partículas con más masa) y su desplazamiento se vería ralentizado más por él y otras partículas interaccionarían menos con el campo de Higgs (a estas les "asigna" menos carga gravitacional o masa).
Por lo que la pregunta de porqué las distintas partículas tienen diferente masa, se convierte en: porqué las partículas interaccionan de forma distinta con el campo de Higgs. El bosón de Higgs sería la manifestación de este campo y la evidencia de que existe."
Según tengo entendido, el bosón de Higgs sería algo así como la partícula que transporta o media ese campo de energía llamado Campo de Higgs, de manera similar a que el fotón transporta la interacción electromagnética, los gluones, la interacción nuclear fuerte, los teóricos gravitones, la gravedad, etc.
Se trata de una teoría bastante aceptada hasta el punto de que actualmente lo que se discute es sobre qué parámetros de energía, etc. experimentales va a aparecer el bosón de Higgs, más de que si existe o no (o eso tengo entendido).
#2#11 Creo que estamos hablando de conceptos diferentes: Por un lado está la analogía, (cuyo adjetivo sería analógico, no analítico): es.wikipedia.org/wiki/Analogía
"Analogía significa comparación o relación entre varias razones o conceptos; comparar o relacionar dos o más objetos o experiencias, apreciando y señalando características generales y particulares, generando razonamientos y conductas basándose en la existencia de las semejanzas entre unos y otros."
"Un análisis, en sentido amplio, es la descomposición de un todo en partes para poder estudiar su estructura, sistemas operativos, funciones, etc".
Ninguna religión sale airosa de un tipo de razonamiento analítico en el que se estudian por la vía de la lógica todas las afirmaciones de que ésta consta.
#16 La Religión está claro que debe estar fuera del aula, sin embargo la política forma parte importante de la vida y nos influye a todos queramos o no. Personalmente creo que sería un error no hablar de política en las aulas. Habría, eso sí, que intentar explicarla manteniéndose lo más neutro ideológicamente posible, pero, sabiendo que se trata de algo que determinará las futuras condiciones de vida (salarios, precios, derechos laborales, etc.), yo no sólo no dejaría la política fuera de las aulas, sino más bien todo lo contrario.
Aquí un tal Bertolt Brecht lo explica mejor:
"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas.
El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales".
Hoy día hay más negros en cárceles de EEUU, en las que realizan trabajos forzados (por los que manejan las cárceles cosechan pingües beneficios), que esclavos había en la época en la que la esclavitud era legal.
#3 En Palestina tal vez, pero en los estados colindantes hay más de dos millones de refugiados palestinos.
Según la Agencia de la ONU para los refugiados de Palestina (UNRWA): en 2003 había en Líbano unos 394.000 refugiados registrados, en Siria, unos 413.000 y en Jordania en torno a 1.740.000.
Aunque también hay refugiados en campamentos en los territorios palestinos:
#1 Santiago Niño Becerra, según comentaba en el programa del Follonero, era partidario de que los políticos cedieran el mando a los técnicos económicos y que éstos tomaran el control de las economías en los diferentes estados.
Es decir, si no estoy mal informado, es partidario más bien de establecer lo que viene siendo una tecnocracia propiamente dicha. No estoy seguro de si ésto encaja con lo expuesto en la noticia, en la que se aboga por un nuevo orden social basado en la cooperación del pueblo.
#3 Hace meses que se habla de una guerra contra Irán, de que las sanciones a que la UE y Estados Unidos (sin hablar del tema Mosab-asesinatos de científicos nucleares iraníes) están sometiendo al país tienen como objetivo provocar al régimen islámico, para que ellos ataquen primero justificando con ello una invasión occidental del país (y evitar la deslegitimación por parte de la opinión pública que ocurrió con Irak).
También se habla de que el objetivo real es China (uno de cuyos principales proveedores energéticos es Irán) de forma que al someter los recursos de Irán a control occidental, se frenaría el crecimiento económico del gigante asiático que, si sigue según lo previsto, adelantará al de EEUU como 1ª potencia en torno a finales de esta década.
De hecho hace bien poco se habla de que Irán se plantea cortar el suministro de petróleo a países de la UE (incluída España), con motivo de las sanciones y demás, así como de que otros países como Rusia también están tomando posiciones en previsión a un posible conflicto inminente: www.meneame.net/story/rusia-concentra-tropas-frontera-iran
Hay analistas que vienen dando por sentado una guerra con Irán para finales de año-principios del siguiente, si nadie lo remedia antes
#10 Aunque antes de eso ya se habían empezado a joder las cosas con el gobierno del Sha que fue puesto ahí gracias a la que la CIA en colaboración con el MI6 británico derrocaron al gobierno anterior durante la operación Ajax: es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Irán_de_1953 Fue este gobierno colocado ahí por EEUU y Gran Bretaña, el que dio pie al descontento de la población y que condujo a la revolución que trajo el régimen fundamentalista.
Y todo el tema fue debido a el anterior presidente, Mohammed Mosaddeq, decidió que Irán debía obtener beneficios de sus propios campos petrolíferos e inició la nacionalización de las industria petrolífera que era controlada en aquel entonces por la compañía británica Anglo-Iranian Oil Company (más tarde llamada British Petroleum Company). Gran Bretaña señaló que Irán estaba violando los derechos de las compañías e incentivó el boicot mundial al petróleo iraní, lo que produjo una crisis económica en ese país.
Los británicos además pedirían apoyo a los presidentes de los Estados Unidos para solucionar el problema. Primero lo intentaron con Truman, que se negaría a intervenir, y más tarde con Dwight D. Eisenhower que finalmente se mostró de acuerdo en intervenir en Irán favoreciendo el golpe de estado.
La frase "En Irán somos muy poco religiosos", desmonta muchos tópicos.
Hay más tópicos sobre Irán que son falsos, por ejemplo la gente piensa que Irán es todo un desierto, mientras que en realidad se trata de un país enorme en el que también hay grandes extensiones con frondosas selvas, elevadas montañas con nieves perpetuas, playas, etc.
#1 Sobre ese desequilibrio centro de europa-periferia, ha sido el motor económico de la UE durante las últimas décadas, con la inestimable colaboración de nuestros políticos (PPSOE), claro está:
(...)cómo ha funcionado la economía alemana durante los últimos tres decenios: en los ochenta exportando a EEUU, en los 90 unificándose (desarrolló déficit) y finalmente en el último decenio exportando a sus socios comerciales de la UE en condiciones inmejorables gracias a la nueva capacidad instalada ya amortizada durante la década anterior, más unos tipos de interés reducidos por la estabilidad del euro y el contexto internacional de políticas monetarias muy laxas después de los atentados del 11-S.
El desequilibrio europeo ha sido posible gracias a la exportación de capital alemán hacia la periferia, que ha sido el eje de todo el desarrollo económico de la UE durante los últimos 15 años: endeudar a los países periféricos como subvención indirecta a sus exportaciones.
Una estrategia económica que ha permitido mantener en Alemania una gran disciplina sobre los costes laborales, el precio de la vivienda y el IPC. Por supuesto, en este entorno exportador de bienes, servicios y capitales la creación de empleo ha sido robusta y en la línea de una política económica doméstica muy bien diseñada. Muy al contrario del caso español, cuya creación de empleo ha sido como resultado de dos burbujas especulativas sucesivas en el sector inmobiliario y una política de empleo catastrófica (...)
España se ha especializado en exportar deuda
Si el país se ha especializado en exportar deuda, sólo puede haberlo hecho contra la importación de bienes y servicios. Para lo que era necesario primero una “reconversión industrial”. Es decir, liquidar las producciones nacionales con la excusa de que eran obsoletas y al mismo tiempo subvencionar la improductividad para que el caudal de créditos procedentes de Europa no encontrara mejor inversión que el sector inmobiliario antes de las olimpiadas y otra vez después de la creación del euro. Los políticos favorecieron la improductividad, la banca lo inmobiliario(...)
#5 Imagina que hubiera sido en Suecia y tiran teléfonos Nokia 3310, los antiguos de esos que se caen al suelo y se rompe el suelo... Ahí tiene que intervenir la ONU, como te lo cuento.
Vamos que te lavan el cerebro para sacarte los cuartos p. ej. a base de venderte carísimos aparatos electrónicos que te "limpien el alma", etc. entre otras muchas cosas. Por todo esto y más, la han prohibido en Alemania, Francia y en Grecia, y en Bélgica creo que está también bajo investigación: www.hemerosectas.org/la-iglesia-de-la-cienciologia-«inconstitucio
De hecho en Francia hace 4 años ya fue juzgada por estafa como banda organizada: blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2008/09/09/p188
En España, una semana antes de que la prohibieran en Alemania, fue aceptada como religión.