#56 qué amable hijo. Si hubiera encontrado un tutorial en su día ya la tendría. No obstante cambié de distro antes de que mandriva se la pegara.
ahórrate los humos para los enemigos de mandriva, que los hay, y ninguno de ellos es yo.
mandriva despertó envidias y puyas, si no te has enterado aún lo siento. Si en lugar de contestar así buscaras qué falló a lo mejor otro gallo os cantaba.
#29 Nadia ha dicho que Mandriva vaya a morir. En la última junta general se renovó el cargo por 6 años a varios miembros. A los extrabajadores de Maegia se les ofreció seguir en su puesto si se centraban en el desarrollo de servidores, pero se negaron porque querían seguir trabajando en KDE y por eso se les despidió. Como explicó el CEO de Mandriva, con 30 millones de pérdidas acumulados no se puede seguir como hasta ahora. Pero a algunos empleados las péridas acumuladas se la traen floja porque ellos cobraban més a més sin preocuparse de nada que fuera más allá de su ombligo. La gente que ha estado pagando sus sueldos sin embargo quiere algo a cambio.
Ahora en agradecimeinto a los años que Mandriva les ha estado pagando un sueldo se dedican a mentir y difundir noticias falsas sin venir a cuento. Lo que dije, rabieta.
#29 Annubis, soy el mismo maslinux que visita tu web y Sinwindows, dime porfa que va a pasar con los repos.
Porque la idea de la distro es estupenda pero ¿y si no hay repos?
#80 Cómo ya dije yo no pienso que rpm y urpmi sean malos pero apt y sus herramientas son mejores.
rpmbuild no se parece en nada a apt-build, rpmbuild es igual que debuild.
dslect, apt-get y aptitude sí, son herramientas para gestionar deb pero aptitude es mucho más avanzado que urpmi, a eso es a lo que iba.
Y lo de las ramas es otra ventaja de las distros basadas en deb y es porque debian fue pensada para actualizar constantemente.
#78 Para empezar yo estaba hablando de las herramientas de gestión de software de debian comparadas con las de mandriva, en ningún momento he hablado de Ubuntu, tu obsesión por Ubuntu raya lo absurdo y sobre todo tu actitud perjudica mucho el software libre. Ubuntu sin duda que ha hecho cosas mal pero sigue siendo una distribución de Linux y sin lugar a dudas ha hecho mucho por acercar el software libre a la gente además de contribuir con un montón de software a la comunidad cómo upstart que ahora es usado en varias distribuciones o el mismísimo launchpad, así que compararlo con Windows o decir que para eso Windows es una tremenda gilipollez. Tampoco he dicho que rpm o urpmi no sean válidos, simplemente he dicho que deb y sus herramientas son mejores, no veo problema en eso y ambos mundos pueden aprender el uno del otro para seguir mejorando.
#74 aptitude puede funcionar de forma similar a apt-get pero no es lo mismo porque también tiene una interfaz ncurses. Digamos que sería una mezcla entre dselect y apt-get
En cuanto a compilar, apt-get te permite descargarte las dependencias necesarias para compilar el paquete apt-get build-dep paquete y después descargarte el source con apt-get source paquete. apt-build va más allá y te permite cambiar las opciones de compilación por ejemplo para añadir más optimizaciones para tu arquitectura y después instalar y compilar un paquete es tan sencillo cómo apt-build install paquete y si quieres recompilar todo el sistema apt-build world.
Sobre lo de la desinstalación automática, cuando tu instalas un paquete a través de apt-get o aptitude ese paquete queda marcado cómo instalado manualmente, cuando eliminas ese paquete todas las dependencias que se instalaron con el y que no son usadas por ningún otro paquete se marcan cómo desinstalables y con apt-get autoremove se eliminan.
apt-rpm es una alternativa pero no tiene ni la mitad de paquetes que puedan tener ubuntu o debian.
Otra cosa que no comentas es la gestión de ramas, yo puedo configurar repositorios de unstable, testing o backports y usarlos sólo cuando quiera. Y no recuerdo mal en urpmi apuntas al repositorio según arquitectura, aunque puede que esté equivocado, en debian detecta la arquitectura que tienes.
Y sobre todo la diferencia de velocidad, no sólo al hacer un update si no también al instalar los paquetes es también significativa.
#57 Además de la velocidad están las herramientas: tienes dslect, apt-get, aptitude, apt-cache, apt-zip, apt-build, apt-cron, apt-file, deborphan, ...
Puedes instalar paquetes de otra rama, recompilar un paquete es trivial y hacer un backport también, los índices de paquetes pesan menos, gestiona mejor varias arquitecturas y ten en cuenta que tanto dpkg cómo todas sus herramientas fueron pensadas para la gestión de dependencias y poder actualizar la distribución de una release a otra sin problema, cosa que se lleva haciendo en Debian desde el principio y que costó mucho para las distribuciones basadas en rpm.
De otras cosas no hablo porque no se si tiene soporte urpmi cómo actualizaciones con diff, desinstalación automática de paquetes, ...
#49 Puedes defender Mandriva todo lo que quieras y te doy completamente la razón en que la versión de KDE de Kubuntu es una mierda y no tiene nada que ver con la que puedan llevar otras distros cómo OpenSuSE o Mandriva pero lo que no se puede discutir es la superioridad de dpkg y todas sus herramientas sobre urpmi y rpm, empezando por la velocidad y la versatilidad.
Y edito para que no haya confusión, no estoy diciendo que rpm sea malo, ni que urpmi haya mejorado una barbaridad pero aún así no hay color.
#45 deros 
