#1 El hilo entero es más rápido de leer y más visual. Pero acabo de ver que al pincharle encima al enlace de menéame no se va directamente al hilo T_T
La novatada
#63 Sí, el uso de combustibles fósiles como vector energético. Pero de forma tan ineficiente, lo veo chungo. Para eso te pasas directamente a biocombusitble o algo así.
#40 La recarga artificial de acuíferos se puede mejorar, pero también hay cierta tendencia a sobrevalorar su potencial. La cuenca del Segura está hiper-regulada, y son muy raros los episodios en los que llega algo de agua al mar -normalmente lo hace solo cuando ya llueve en las zonas llanas y costeras, donde no es viable ningún embalse digno de mención ni tampoco cabe contar con grandes derivaciones hacia grandes cubetas de infiltración-. Es más: la regulación del Segura ya es tan grave que apenas aporta sedimentos al mar, lo que a la larga puede acarrear graves problemas a la Manga del Mar Menor (aunque entre puertos deportivos, paseos marítimos que reflejan el oleaje -favoreciendo la erosión-, etc. ya tiene problemas de sobras).
Con la reducción de la evapotranspiración hay bastante potencial. No tanto con plantar árboles y "reducir la radiación que llega al suelo", sino más bien al contrario: clarear para que "chupen" menos. Toda la vegetación (no solo los eucaliptos) transpira, y su utilidad no es la de aumentar el agua disponible sino el reducir la erosión (y con ello evitar la colmatación de embalses) y frenar las avenidas (como con la COVID, se trata de "aplanar la curva"). También favorecen la infiltración en acuíferos, pero solo en la medida en que tengas arbolado ralo (si sube la densidad empieza a evaporar más, y el agua no llega al subsuelo), y aguas arriba de un gran embalse esa parte es menos importante. Tratar este tema es un gran tabú, pero el abandono del monte sumado a la mayor potencia de los tractores ( = los secanos acaban acaparando un mayor porcentaje de la lluvia), sumado a cierto descenso de precipitación (que por si solo no explica del todo el fenómeno observado) hubo un descenso importante de aportaciones en los ríos, conocido como "efecto 80".
Lo de la lluvia artificial, hasta que no lo vea funcionando sin problemas, mejor no contar con ello. Y la destilación solar, acuicultura, o incluso agricultura con especies muy tolerantes a la sal, estamos en lo mismo: hay que verlo en vez de creerlo. Porque todos sabemos que por poderse se puede hacer, pero la pregunta es más bien cuánto mercado hay y cómo de competitivos podemos ser con eso. Sin entrar en que muchos tipos de acuicultura y similares generan graves problemas de contaminación -gestionable también, por supuesto, pero eso no sale gratis-.
Resumiendo mucho: ajustemos primero a lo que hay y se puede hacer de forma viable con técnicas disponibles. El día que funcionen esas tecnologías que hoy parecen fantasiosas, pues que me llamen y ya reajustamos las cuentas.
#38 Lo de los "bastantes acuíferos que se podrían explotar" es un bulo puesto en marcha por Francisco Turrión. En su cálculo hace un error de principiante: doble contabilidad al sumar "escorrentía total" (que incluye aguas superficiales y subterráneas) con "infiltración" (aguas subterráneas). paisajesdelagua.wordpress.com/2019/03/27/desmontando-a-francisco-turri
La realidad de los acuíferos de la cuenca del Segura (incluyendo por tanto Alicante, Albacete y Almería) es de más de 13.000 hm3 de sobreexplotación acumulada, e incrementándose en unos 350-400 cada año que pasa. Es decir, para recuperar plenamente el nivel de los acuíferos sería necesario recargar con el caudal íntegro del río Segura (sin una sola gota al mar ni para regar ni pa ná) durante 20 años ininterrumpidos.
Otro día si eso hablamos del Vinalopó, Almería, Doñana, Mancha Oriental y Mancha Occidental, etc. Porque telita la que estamos liando, robándole el agua a nuestros propios hijos.
#36 Leyes de protección ambiental hay muchas. Y de responsabilidad civil. Otra cosa es que, normalmente, sea muy difícil aplicarlas cuando el Estado es el promotor. Demuestra luego además, sin ninguna duda razonable, que la causa es la obra. Con el caso del Gargantón, por ejemplo, el que haya manado un poquito tras las lluvias históricas de 2009-2013 (llegaron a llenar embalses que no se habían llenado desde los años 70) demuestra que hay una cierta dependencia de un trozo de acuífero colgado. Por más que fueran lluvias fortísimas y el caudal ridículo, ya tienes campo para la duda. Que la carga de prueba recaiga en estos casos sobre los perjudicados es algo terrible.
#25#29#34#36 El túnel del Talave ya tiene revestimiento de hormigón. Pero entre estos revestimientos se han incluido drenajes por seguridad (ver fotos en el artículo). Cuando hablaba en #21 de "taparlo todo con hormigón", me refería a algo que sería una locura (totalmente inviable por costes): rellenar el túnel entero, para que se comporte como un mazacote de roca, dando relativamente igual que se hunda un trozo si se produjera un movimiento de asiento por efecto del lavado alrededor.
De todas formas, a priori, el movimiento del agua en el acuífero volvería prácticamente a su dinámica natural, porque no es que se hayan comunicado 2 acuíferos diferentes que se encontraban aislados entre sí, sino que estos ya estaban comunicados (a través de fallas y fracturas) y se ha perforado sobre todo a través del acuífero del Jurásico inferior (casi 5 km). Y, en el sector de La Gloria, todo apunta a que los desmoronamientos de las arenas de la fm Utrillas han comunicado un breve tramo del túnel con el acuífero Jurásico superior (vía otros materiales, porque la fm. Utrillas es del albense, ergo la más reciente del Cretácico inferior). El impacto del túnel es de drenaje hacia el exterior puro y duro, no tanto de haber aumentado la comunicación entre acuífero superior e inferior.
Por jubilación anticipada y vacíos de cotización en los últimos años.
Hay que ver ¡justo el tipo de cosas que se arreglarían teniendo en cuenta el conjunto de la vida laboral, en vez de mirar solo los últimos (casualmente donde hay mayor desigualdad en los sueldos, entre asalariados acomodados -cargos intermedios, etc. habitualmente con buena representación sindical- y "machacas" de a pie -cuyo peso en los sindicatos es escaso-) y luego meterse en chorrocientasmil excepciones en función de lo que piden grupos de presión (como estos de largas vidas laborales, que luego si no llegas por 1 mes de jodes)!
Esto de las pensiones debe revisarse de cabo a rabo. Tanto para garantizar su sostenibilidad (evitando injusticias intergeneracionales), como para aplicar criterios más sencillos y homogéneos (que no te veas jodido por 1 mes o por haber currado mucho de joven y pasarlas canutas en tus últimos años de vida laboral).
#22 El PHN estaba plagado de trucos para hacer que las cifras cuadraran. Por eso la Comisión Europea puso en duda su financiación, que fue el verdadero detonante de su cancelación (pese a todo el politiqueo que se hizo de ello).
Algunas cosas como la subvención cruzada "consumo urbano de Barcelona => regadío de Murcia y Almería" clamaban al cielo.
#15 Bastante cuñao, sí
A ver, la idea que llevaban era que el túnel atravesara unos estratos más o menos impermeables, del Jurásico medio (ver imagen del anteproyecto), en base a los mínimos estudios geológicos hechos. Ese estrado era algo así como el pasadizo por el que podían pasar seguros (según creían), con un montón de agua arriba y abajo.
En realidad ese terreno estaba mucho más fracturado y tenía un tercer cabalgamiento (trozo de la tarta espachurrao que se ha montado por encima del otro) imprevisto. Eso hizo que tuvieran que atravesar una capa impermeable pero endeble (arena y arcilla), sometida a muchísima presión, que en teoría estaba más arriba (Cretácico inferior), pero que quedaba hundida para abajo. Al atravesarla se desmoronó y entró agua a chorro. Y ese fue solamente el infierno de "La Gloria".
Los estratos llenos de agua (arriba y abajo) estaban comunicados por las innumerables fallas. Meterle el túnel no ha alterado esa comunicación, pero sí hizo atravesar algunas de las zonas por las que pasaba el agua y que por más revestimiento que le hayan puesto, ha sido necesario poner unos drenajes y permitir que evacúe al túnel. Al parecer también había capas que estaban más altas de lo esperado, de forma que se metieron de lleno en el acuífero del Jurásico inferior (el que estaba por debajo del pasadizo por el que querían pasar) y no solo un ratito, sino por varios kilómetros.
Como comenta #12, salvo que te metas en ideas locas como taparlo todo con hormigón, poco hay que hacer ya contra esas filtraciones. El daño a la práctica es irreversible, e incluso sellándolo perfectamente la recuperación del acuífero llevaría tranquilamente un siglo.
Así que solo queda que las compensaciones vayan a los pueblos afectados. A los pubelos, y no a las ciudades que hay a bastantes km de distancia (que es lo que han maniobrado los poderes políticos regionales).
#6 Esas también han sufrido de lo lindo, por sorprendente que parezca! Lo que antes era su alimento, luego se convirtió en su veneno. Aunque ahora parece que han vuelto a proliferar... hasta la siguiente anoxia.
Ojito con la proliferación masiva de Caulerpa. Son veneno letales para el Mar Menor.
#5 Una pequeña población de nacras ha sobrevivido casi milagrosamente. Y son una de las últimas esperanzas de la nacra del Mediterráneo. La mayor salinidad natural del Mar Menor las ha protegido de un patógeno chungo que arrasó con lo poco que quedaba en el "Mar Mayor".
Eso sí: ojito este otoño, cuando se descomponga toda la bestialidad de biomasa que está creciendo durante el verano. La cuenta "@MarMenorKO" de Twitter ha hecho algunos videos interesantes al respecto.
#4 La falta de servicios como la recogida de basuras también hace lo suyo. Y vamos, metes a un centenar de tíos en una nave y lo raro es que no haya un par de marranos -máxime si ya de entrada llegas a un sitio sucio, cosa que hace "relajar" los hábitos de higiene (la basura llama a la basura)-. El problema es que lo acaban pagando el resto.
¡Novedad! ¡Los esclavistas blancos daban armas (y baratijas) a algunas etnias negras para que fueran a cazarles la mercancía!
Cualquier día de estos descubrimos que en los campos de exterminio nazis había judíos que colaboraban en los trabajos de exterminio...
La responsabilidad, por cierto, sigue siendo de quien crea conscientemente las condiciones / reglas del juego. Pero nos gusta más juzgar al pequeño mindundi desde una torre de marfil.
Un poco "off topic", pero sería de agradecer el buen uso de las etiquetas. Que casi meto un post duplicado por ello.
"murciano" no es una etiqueta ni es ná: "murcia" sería lo correcto.
"campo", pues mucho mejor hablar de "agricultura"...
Dicho lo cual, pues muy vergonzoso lo que nos ocurre por el sureste!
#3 Es que cualquiera con dos dedos de frente y un mínimo de conocimiento de causa, en vez de vomitar su discurso de odio, reconocería claramente que esas condiciones son ya de por sí inhumanas, y si encima debes pasar cuarentena (perdiendo además tu fuente de ingresos) apaga y vámonos.
El problema se debería haber abordado hace mucho tiempo. Pero parece que para algunos era muy cómodo tenerlos allí sin agua ni saneamiento.
#3 Depende del ritmo al que suba el nivel del mar. Las últimas estimaciones daban una subida de 15 centímetros para 2050, y para 2100 la cosa rondaría los 80. Para 2200 o 2300 ya entramos en terreno altamente especulativo, pero es para entonces que se prevé la mayor subida.
El Mar Menor ya ha visto bastantes cambios en el nivel del mar en su historia, y la dinámica costera mantiene cierto equilibrio entre erosión y sedimentación en La Manga. Pero cuando esa dinámica se rompe......
Lo que personalmente veo más difícil, vista nuestra incapacidad de frenar la erosión en el Campo de Cartagena y consecuente colmatación de la laguna, es evitar que todo el Mar Menor se convierta en una marisma.
#1 También Andalucía, Galicia, País Vasco, Canarias y Baleares.
Dejando a un lado pequeñas cuencas endorreicas, solo Asturias, Cantabria, la Comunidad Valenciana y Murcia han decidido no asumir competencias sobre sus aguas intracomunitarias. Estas dos últimas por un motivo muy sencillo: las tienen brutalmente sobreexplotadas, y cargarle el muerto a papá Estado es más cómodo.
#19 El único que dice que "lo bien que estarían en todos los demás países del mundo" eres tú.
De entrada, llegan aquí huyendo de ciertos países. Cosa que no quita que sus condiciones de vida aquí sean terribles.
Lo mismo crees que están todos montados en el dólar.
No hay que olvidar que la presencia de edificios y obras duras tipo paseos marítimos pegados a la costa está generando una brutal erosión de las playas (por efecto del reflejo de las olas).
La Manga se está estrechando en muchos puntos, y amenaza con desaparecer si no se le pone remedio:
- Eliminar las construcciones a pie de playa
- Permeabilizar o incluso eliminar puertos y espigones que impiden la llegada de sedimentos
- Recuperar la dinámica de sedimentos en la cuenca del Segura, pues la arena de La Manga se genera en las descargas del Segura en Guardamar (ahora mismo esos sedimentos quedan retenidos en presas)
- Evitar la colmatación del Mar Menor evitando los arrastres de suelo agrícola en el Campo de Cartagena
- Tratar de favorecer los procesos de deposición de arena en La Manga, para ayudar que sobreviva a la subida del nivel del mar por cambio climático.
La novatada