¿Pero alguien ha leído el artículo (empezando por el propio #0)?
1- Ninguna sabía el nombre del concurso, ni el premio ni nada. Solo que iban a participar en un concurso que valoraría "la belleza real" (como los anuncios de Dove). Y aseguran que se fiaron porque el presentador era el tal Gok, que anteriormente habia presentado otro programa (que supongo que recordareis, de lo bizarro que era) que enseñaba a las mujeres a apreciarse mediante el curioso sistema de sacarlas fotos desnudas, colgarlas en una valla publicitaria y pedir opiniones a la gente (no se las veía la cara)
2- Porque era él y solo les dieron 15 segundos para hacerlo o estaban eliminadas (sin saber aún nada del programa, era la primera prueba), las entrevistadas aseguran que se sintieron presionadas y se dejaron llevar cuando les pidieron que se quitaran la ropa, confiando que entre otras 200 mujeres, tuvieran suerte y no les enfocara la cámara.
3- A la que la tocan las tetas no es ninguna de las entrevistadas.
Ojo, que todavía no ha hecho nada, que solo lo está estudiando.
Pero me parecería de lo más normal, porque a mi que me expliquen que hacen 11 personas en cada viaje de esos sino están todos justificados porque tengan voz y voto en algún tipo de negociación, pues hacer turismo y nada más
#13 lo ha expresado muy bien: no es un problema de racismo, es un problema de integración. No es que veamos a los (poner aquí cualquier grupo social) como españoles, es que apenas llevan aquí unos años para que no se les siga identificando como extranjeros. Aunque sus papeles digan que son españoles. Y si encima hablan otro idioma o visten diferente, se acabó.
¿Acaso veis a Obama y su mujer haciendo campaña vestidos con trajes típicos de Africa? No, visten como cualquier otro político, y hablan igual. Mirad sino lo que pasó con la mujer cuando quiso dar su opinión... ahora se presenta como si fuese la perfecta ama de casa vestida a lo Jackie y punto en boca.
Por lo demás, y con la prisa que nos damos para todo, esperad a que crezcan los hijos de los que hoy son inmigrantes, y ya veréis como empezamos a verlos metidos en política.
A ver #106, que si, que lo ideal sería sentirnos bien con nuestro cuerpo y punto. Y yo diría que el 99% de los que hay comentado, sino el 100%, lo están (e incluyo a los chicos que hablan de sus chicas).
El problema no es ese. El problema que se comenta es que por muy bien que tú te sientas con tu cuerpo, tanto baile con las tallas, tanto photoshop en la publicidad y tanto preguntar en las tiendas ¿No tienes una talla mayor? y que la respuesta sea ESA es la mayor, cuando hasta hace nada comprabas sin problemas la talla que hoy no te vale, te acaban minando la moral, aunque racionalmente sepas que tu sigues igual, porque la ropa que tienes sigue sentándote bien.
Yo reconozco que en un día de bajón ya no me voy de compras, porque puede ser la puntilla que necesitas para acabar de amargarte
Solo había visto el anuncio en papel "La noche de las Brujas. Inscribe a tu suegra", y ya me hacía gracia. Pero que encima hayan hecho esto, es sencillamente genial
Gracias por la información #32, lástima que sea ropa deportiva
Y te veo muy puesto con lo de la norma EN 13402.
El problema es grande, pero estamos tan acostumbrados que muchos lo asumen como algo normal o le echan la culpa a si hacemos más o menos ejercicio... Y no es el tema
El problema es que, salvo unos poquísimos afortunados, cuando queremos comprar algo tenemos que probarnos varias tallas, y ni así podemos estar seguros de que nos valga. Probablemente la ropa de venta por catálogo también cumpla con las normas EN 13402, ya que sino no entiendo su éxito fuera de nuestras fronteras, pero yo jamás me he atrevido a pedir nada, porque si ya es difícil encontrar algo en una tienda, imagina en una revista...
Y lo de los tipos de cuerpos que han calculado y tal... Si ya existía un standar europeo de tallaje, que por cierto no conocía ni sé cual me correspondería, imagina este nuevo, que a lo mejor, como los sujetadores, hay que hacer 3 y distinguirlos con una A, B o C, y que tampoco sé cual me corresponderá
Total, que no creo que vaya a ver en un futuro cercano a mucha gente comprando sin tener que probarse la ropa, ni hacerlo comprobando las medidas con un metro, como he visto en algunos mercados de otros países, pero estoy por empezar a hacerlo yo misma. Al menos así no me llevaría los malos tragos de pedir una talla, descubrir que no me sube por los muslos y tener que pedir después 2 ó 3 tallas más, como si fuese alguien que miente sobre su talla por vanidad o vete tú a saber porqué
Estoy de acuerdo con todas: ir de compras ya me gusta poco de por si, pero el baile de las tallas lo hace aun peor, por lo que tengo que estar de muy buen humor para soportar una tarde "de compras", que muchas veces es más bien una tarde "de intentar encontrar algo que te guste y te quede medianamente bien"...
Y si la ropa es un problema, no quiero empezar a hablar de los zapatos, aunque se respeten un poco más las medidas, pero la calidad se nota y si encima tienes los pies delicados puede ser una tortura equivocarte al comprarlos...
Me pase un día media mañana buscando datos de otra compañía para dar de baja a una compañera que llevaba días así y juraba y perjuraba que su hija adolescente le había cogido el teléfono y ni sabía que compañía podía ser...
Más multas deberían poner por anunciar que te bajas un tono y luego darte de alta en un "servicio" así
Mentira no voy a decir que sea, porque parece que si protege en un altísimo porcentaje si se dan determinadas circunstancias. El problema (que refleja muy bien el artículo) es que no se ha demostrado aun el alcance de la protección, y al vacunar a niñas hace que sea un dato importante, porque para desarrollar el cáncer del que "protege" (en realidad de lo que protege es de algunos tipos de virus de papiloma que pueden desencadenar el cáncer) lo que necesitarán, precisamente, es tiempo.
Y teniendo en cuenta como se ha "vendido", y que solo cubre (de momento) la seguridad social un pequeño porcentaje de niñas, yo ya sé de varios padres que se han gastado los 450€ que les costaba las vacunas, más las consultas y el chequeo previo.
A mi las que me han llamado la atención son: 11. Una de cada tres personas ha tenido una aventura extramarital. (Luego, el 33%) 12. Un 62% de las personas piensa que no hay nada malo con las relaciones extramaritales.
Mucha gente comprensiva me parece que hay en el mundo con las infidelidades de sus parejas...
#57 No es errónea, o al menos no lo es por lo que tu dices: provocarse la asfixia no significa que aguanten la respiración, sino que emplean algún medio externo para que se reduzca o se elimine la cantidad de aire que respiren.
Sin pensarlo mucho se me ocurre ponerse (con la ayuda de la otra persona) la almohada sobre la cara o algo para estrangular (supongo que valdrían las manos)
Si hay un error, lo rectifican aunque ya haya otro con la plaza.
Díselo a una compañera que así perdió la suya. No tuvo que esperar a los tribunales: hubo una reclamación, se rectificó y publicó una nueva lista sin ella porque el reclamante le había así adelantado por puntos. Imagina como se quedó. Y ninguno de los 2 era hijo de. De vez en cuando también se comenten errores.
Vale, no es por justificar el martillazo, pero al parecer la noticia enlazada está incompleta y no solo ha salido el padre, sino compañeros del hijo, explicando que no es que se hubiesen peleado, es que casi le estranguló y llevaba tiempo siendo atacado (un mordisco en el pecho ha enseñado).
Luego podría ser otro caso de bulling, pero con padre justiciero ante la pasividad del instituto.
Hoy precisamente he tenido una conversación con mis padres sobre la falta de educación de los jóvenes (menores de 30) que he transformado en mandar los hijos al colegio no significa que te los eduquen o si nadie te lo dice no puedes saber que es la educación.
No es una crítica a las madres trabajadoras, sino que entiendo que hace ya años se quitó a los profesores toda autoridad que se saliese de las lecciones que entraran en el programa (tampoco pido la vuelta a la mano dura) y cada padre se suponía que enseñaba la educación moral que considerase. Pero claro, muchos entendían que mandaban a sus hijos al colegio no solo para que aprendieran, sino para que les educasen, y como las normas de urbanidad debían entrar ahí (o eso pensaron) en el lugar donde pasábamos más horas al día nos pedían unos mínimos muy bajos, y de ahí no pasábamos en la selva de las clases y los comedores que pueden ser cuando eres tan pequeño.
Pero es que luego, cuando crecemos, los mayores se escandalizan porque no sabemos cosas que consideran "básicas". Mira, tan básicas no serían cuando nadie se molestó en explicarlas desde el principio, ni en casa, ni en el colegio: hablar de usted a una persona mayor, sentarse recto, vestir acorde con el sitio donde se está, usar los cubiertos correctamente, hablar con un tono de voz más bajo, no decir tacos cada 2 x 3... Son algunas de las cosas que puedo jurar que nadie me explicó o cuando lo hicieron ya tuvo que ser para corregirlas porque, como antes pasaba con el sexo (que ahora si te explican en el colegio), sabía lo que me habían enseñado mis amigos.
Este hombre da un paso más allá: así es como educa a sus hijos, con ese "tú llámame que ya me encargo yo de él..."
#5 ¿En serio lo de los contratos de arras con esa condición? Porque yo no los he visto y ni se me había ocurrido que se pudiese poner porque ¿cómo pruebas que es que no te dan hipoteca y no que no quieres firmar y alegas eso?
Como dije cuando lo vi en el vídeo de Skipper... Im-presionante.
Quiero conocer a los genios que le dieron el visto bueno. Los que lo crearon seguro que estaban de brainstorming y nunca pensaron que lo sacarían al mercado... Eso o era una apuesta.
#18 Anne 
