-Actualmente los tutores tutorizan gratis. Me juego un brazo a que ni Dios va a retribuirles este tutorizaje anual gratuito. Y tutorizar bien tiene mucho curre.
-Conociendo a este país, esto va a terminar convirtiéndose en un modo cómodo de ahorrar profesores. Los concertados (que se pasan las normas por los cojones) se van a poner las botas. Y en los públicos vendrá fenomenal para tener una bolsa de "interinos" free.
-Un puto año currando gratis para coger amor a la profesión. Es para descojonarse. ¡Como si chuparte un año trabajando gratis te preparata mejor! Gratis o pagando, que todavía habrá que matricularse y todo.No hay por dónde cogerlo.
Que se metan esto por donde les quepa. A mí ya no me pilla, pero vaya tela.
#3 Son 950 al mes en 14 pagas. Es una estrategia de márketing del Franquismo que a los políticos les encanta porque el salario mínimo siempre es "una miseria".... Una miseria en 14 pagas que no en 12.
Además, a este importe hay que añadir la cotización a la Seguridad Social que soporta el empresario y que, como mínimo, será del 29,9% (contingencias comunes, desempleo, formación profesional y FOGASA), esto es, de 3474 euros anuales, lo que totaliza 16.984 euros al año (1.415 euros mensuales).
Pero aquí no acaba todo.
Por cada año que transcurre, el trabajador devenga un derecho de cobro en caso de despido, coste que, tras la última reforma laboral, asciende a 20 días por año trabajado (o a 33, si el despido es calificado de improcedente). Dada la crisis actual, podemos cuantificar el coste esperado del despido (asumiendo una probabilidad de despido del 40%) para un trabajador que perciba el salario mínimo en una horquilla de entre 300 euros anuales. Digamos, para manejar números redondos, que el coste salarial mínimo por ejercicio en España sería de 17.284 euros.
¿Termina aquí la cosa?
No. Existe un último coste que no suele tenerse en cuenta pero que, obviamente, debemos computar. Se trata del llamado "coste del capital", esto es, la rentabilidad mínima que espera obtener el empresario al contratar al trabajador. Algunos podrán considerar que es un coste redundante y que, en cualquier caso, no habría que imputárselo al trabajador. Pero se equivocan: una forma, comprensible, de verlo es imaginar que el empresario en cuestión no dispone de capital propio para contratar al empleado y que, por tanto, debe solicitar un crédito a alguna entidad bancaria; crédito por el cual deberá abonar intereses (esto es, un coste financiero que sí sería imputable al deseo de aumentar su plantilla). Pero es que, aun cuando el empresario sí dispusiera de un capital propio, ¿por qué debería destinarlo a contratar al trabajador si, por ejemplo, puede invertir sus ahorros en adquirir deuda pública española que proporciona una rentabilidad de entre el 4% y el 6% con riesgos (y quebraderos de cabeza) menores a los de contratar un nuevo trabajador?
En definitiva, sí hay que tener en cuenta el coste de oportunidad de destinar los ahorros (o de pedirlos prestados) para abonar los salarios mes a mes. Pues bien, dado que el coste del capital, por el mayor riesgo, será superior al interés que ofrece la deuda pública, podemos fijarlo conservadoramente entre el 7% y el 10%
Total coste mensual para la empresa para un trabajador con salario "mínimo": 1. 541 euros.
#13 Sé que en el mejor de los casos tardará, pero yo tengo la esperanza de que algún dia a medio plazo la sociedad empiece a ver que este tipo de temas se nos han ido de las manos, que se ha perdido el norte en esto, y que esta situación no beneficia a nadie: discrimina muchas veces a los hombres sin razón objetiva, y ensucia el nombre del feminismo y dificulta su labor al causar cada vez más animadversión y rechazo por parte de sectores de la sociedad hacia el mismo y, muchas veces, con razón.
Es loable el hecho de que socialmente exsta un grandísimo rechazo hacia actos de violación, de agresión sexual y similares, o de machismo en general. El problema está en cuando se pierde la perspectiva y se olvidan incluso preceptos absolutamente esenciales y básicos de un estado de derecho o de una justicia avanzada garantista como son la igualdad, la presunción de inocencia, o de aceptar que los juicios de masas y linchamientos sociales a priori ni son justos ni llevan a nada bueno. Porque luego pasan estas cosas a lo Juana Rivas, por mentar un caso muy mediático que acabó siendo un "zasca" de aquí a Sebastopol.
El problema de fondo es que el feminismo ha sido convertido en una suerte de reclamo político por entes interesados y ha perdido su esencia de reivindicación social sana y sensata (que falta nos hacía, y nos hace), para convertirse en un comodín político de histrionismo y reclamo en galería, en la gallina de los huevos de oro, con la inestimable ayuda de las redes sociales. Ya no lucha por lo que luchaba, cae en contradicciones flagrantes(*) y anima a según quienes a decir auténticas barbaridades como las de que la presunción de inocencia debe suspenderse en casos de género.
Y a todos aquellos que dicen (que los hay, y muchos) que quien dice cosas como las que yo acabo de decir es que es un pobre machito que teme perder sus privilegios, les pregunto: socialmente, ¿realmente creéis que esta situación beneficia realmente a alguien (a parte de los que… » ver todo el comentario
Vamos a ver si entiendo a la progretada: para erradicar la violencia contra las mujeres es más importante actúar y generalizar sobre un colectivo de unos 23 millones de personas que sobre los sub-colectivos de ese colectivo que están totalmente sobrerrepresentados en todas las estadísticas de delitos contra las mujeres. Sobre ellos no puedes generalizar porque es "racismo" o "prejuicios". Los números nos los pasamos por el forro.
Es como si el 90% de accidentes de tráfico fueran provocados por conductores bebidos representando el 10% del parque móvil y se aplican las medidas a todos , bicicletas incluida cuando el problema está en otro lugar. Es lamentable. Es de ser un analfabeto matemático y es un derroche de recursos del ciudadano.
Si el 50% de las violaciones de 2017 fueron cometidas por extranjeros siendo el 10% de la población, es ridículo obviar este hecho para aplicar medidas y correctivos a colectivos que no tienen esta problemática ni de lejos.
Pero ya sabemos que a vosotros las mujeres os la sudan. Vosotros tenéis vuestra agenda política y punto. Y la agenda es antioccidente, nada más. Lo peor es que en el fondo lo sabéis. Y si a las 3 de la mañana en Usera os encontráis un grupo de magrebíes sois los primeros en cambiar de acera, cosa que no haríais con un grupo de islandeses.
A ver, no es solo precariedad, yo creo que es el efecto de cuando la precariedad se mezcla con la cultura.
Si tu eres pobre de necesidad, y lo juntas con ser un poco ignorante, te la suda traer 8 niños al mundo a vivir en la miseria porque follar con condón es pecado, y follar, es de las pocas cosas divertidas que puede hacer una pareja pobre gratis.
Si tu eres pobre de necesidad, pero tienes algo de cultura financiera y echas numeros, ves que igual con tu sueldo de 900 pavos de contrato de obra y servicio viviendo de alquiler en un piso compartido cuya habitación cuesta 350 no hay que ser muy hacha para decidir que igual cariño, me corro en la gomita, que traer un crio al mundo para irnos a la puta los 3 no parece la opción más responsable
Y esa es la gracieta de los que piden a la juventud mas natalidad, se olvidan que los booms de natalidad va acompañada de niños descalzos con problemas de escolaridad, por esa mierda, ya pasamos
Es sorprendente como el reality extremo "Forjado a fuego" de hombres fornidos compitiendo por crear armas blancas letales en una fragua tiene un jurado extremadamente amable y educado con los participantes. Mientras que estos programas de cocina, incluidas las versiones infantiles, tienen a unos desalmados sin compasión.
#48 O sea, que para ti cualquiera que no esté en Twitter lanzando mierda contra la sentencia o sobre los jueces machistas del heteropatriarcado opresor es un lameculos de la manada... Interesante...
Quizás algunos somos más críticos o curiosos, y no nos hemos dejado llevar por la turba que ya sabía más sobre justicia que los jueces. Y en vez de ello nos hemos leído la sentencia (algo que no ha hecho prácticamente nadie), e incluso la versión del juez discordante. Y fíjate qué cosas, lo mismo hemos encontrado aspectos que al menos dan que pensar.
Como supongo que tú no has leído tal versión, te lo resumo rápidamente: El juez, tras ver los vídeos, no tiene claro si la chica está siendo forzada o bien participa en el acto de forma activa; e incluso sus dudas persisten tras el paso de dos psicólogas, quienes se dedican a leer un documento al respecto que no aclara nada, y cuando este juez le pregunta cómo consideran la actuación de la chica en los vídeos éstas dos psicólogas no responden nada. También declara un médico experto en el tema venido de Barcelona, que tampoco es capaz de discernir si la chica es obligada o no. Por lo tanto, y en vista del hecho de que nadie es capaz de solucionarle ese problema, el juez alude al elemento "In dubio pro reo", que básicamente es algo así como "En caso de duda, a favor del acusado". FIN.
Por cierto, en los medios de comunicación se ha atacado por activa y por pasiva a este juez, poniendo como suyo una frase "Jolgorio y regocijo por parte de ella", en realidad es "Sí de una desinhibición total y explícitos actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo en todos ellos, y, ciertamente, menor actividad y expresividad en la denunciante". Como ves, la expresión cambia completamente, pero claro, para verlo hay que ir un poco más allá y salirse de la turba para investigar un poco más.
Con respecto a lo de ForoCoches... No es un foro santo de mi devoción, pero creo que los administradores… » ver todo el comentario
#3#13 Esta gente estafó hace poco a mi anciana madre embaucándola a la salida del centro de salud (en Madrid) portando una identificación como de algo relacionado con sanidad (eso me contó ella después al preguntarle). Por suerte le hice una visita pocos días después de que hubieran firmado el contrato (yo no sabía nada) y casualmente me topé con unas cajas donde ponía algo de "terapias alternativas" y ya me puse en guardia y comencé a hacer todo tipo de preguntas.
En su caso era la empresa "biosaludnatura" (esa es la web, pero el contrato ponía Acomar Salud) pero tirando del hilo estaban relacionados con estos de Signo y por eso he entrado nada más ver el titular. Le encasquetaron un paquete con libros de "sistemas de medicina alternativa" (de Signo) y un maletín con un dispositivo de "cavitación ultrasónica"... luego el postre era un colchón de "terapia magnética" o algo así que aún estaba por enviar. Todo por la módica cifra de más de 3000 euros si juntabas el total de los años de cuotas (claro, mi inocente y despistada madre veía la cuota y unas decenas de euros le parecía "asumible" si el dispositivo de cavitación era tan bueno para los dolores y para adelgazar como la amable vendedora aseguraba).
Llamé al teléfono de la vendedora para decirle que por favor vinieran a recoger las cosas, que mi madre iba a desestimar el contrato (habían pasado pocos días) y me dijo que no iba a recoger nada, que tenía orden de no recogerlo (supongo que para que pasase el plazo y ya no tuvieras más salida que pagar o juicio en el que sólo podrías ganar si realmente el firmante tiene una discapacidad).
Investigando un poco vi que la manera más eficaz de librarse de toda esa mierda era enviar un burofax pidiendo el desistimiento de contrato (dentro de los 14 días naturales que hay por ley para desistimiento de ventas a domicilio sin necesidad de argumentar motivo- Ley General por la Defensa de los Consumidores y Usuarios - 3/2014). Te cuesta unos 30 euros, pero viendo las penurias de la gente que vi por internet, te quitas de dolores de cabeza.
Por fin se persiguen los etiquetados engañosos de las leches. Yo el otro día compré una botella de Central Lechera Asturiana porque decía que contenía litro y medio de "leche de nuestros ganaderos". Pues resulta que la leche no era de ellos, sino de sus vacas.
De hecho, podría hacer algo más sencillo: dado que el precio fijado es el más alto de todos los que entran a formar la oferta (en este momento, según dijo el ministro, son las centrales de gas), pueden aplicar ese precio a las exportaciones, hasta el límite de potencia que se esté exportando, y aplicar al mercado nacional el precio que salga en el corte que realmente se esté consumiendo en el mercado doméstico. A ver si me consigo explicar con un ejemplo inventado.
Supongamos que la oferta en un determinado momento sea:
Renovables: 40%. Precio: 40
Nuclear: 40%. Precio: 65
Gas: 20%. Precio: 85
Con el sistema que hay, el precio de toda la oferta, desde el primer Mw renovable, es 85.
Y que la demanda sea:
Doméstica: 75%
Exportación: 25%
El precio de 85 se aplicaría a la exportación, que es la que te está obligando a poner en marcha las centrales de gas (sin eso, con renovables + nucleares = 40+40 = 80 ya cubres la demanda doméstica, que está en 75), y en consecuencia subiendo el precio. Pero el mercado doméstico se podría cubrir con solamente las dos primeras fuentes, lo que habría llevado el precio solamente a 65, si no exportaras. Lo suyo sería cobrar 85 a lo que exportas, y dejar el precio doméstico en 65. Así ni haces a tu propia economía soportar un coste extra, ni dejas de exportar, que los ingresos de fuera vienen muy bien.
El racismo es una mierda, pero este chico tiene poca carrera en el fútbol si es tan sensible. Hoy fue su color, mañana será su madre, y así.. o hace callo, o que lo deje. Ahí están Cristiano y Messi, blanquitos y reciben todo tipo de insultos.
En el colegio de árbitros:
- Buenas, vengo a apuntarme porque quiero ser árbitro.
- Muy bien... Manolo! Ven a tomarle los datos a este hijo de puta.
- Eh, un momento, que yo no soy ningún hijo de puta!
- Manolo! No vengas, que este tío no sirve para árbitro.
No me creo un carajo. La chavala curra x horas, la intentan robar, y luego se va a un coche con cinco vainas a chuparla voluntariamente? Con heridas sexuales incluidas? Y luego la tipa es tan burra que se va a denunciarlo (para que se entere to cristo) pese a que la estaban grabando? Y el caso es tan claro que lo archivan de un día para otro?
Y un cuerno. No me creo una puta mierda.
Esa chica estaba tan asustada que no supo reaccionar. y ahora encima de violada le cae de puta, y estos tres aun pensarán que es así todos los días...
Yo creo que los propios musulmanes en Europa agradecerían que les hicieran una buena limpieza. Que te manifiestas a favor del ISIS, o llamando a la violencia contra colectivos, a comer barrotes si eres nacido. Si no eres nacido, pues repatriación junto con toda tu familia. Que te vas a hacer la Yihad, pues retirada de pasaporte y repatriación de tu familia.
O se hace esto o ser irán adueñando primero de calles, luego de barrios y luego de pueblos. Imperará el ultraconservadurismo, el miedo, el "respeto" rollo pandillero, y ejercerán presión en sus semejantes.
#12 Eso mismo llevo sopesando desde que empezó a aparecer... al inicio decían que tenia unos 50 millones algo similar a los del PP(Barcenas). Si Pujol tiene 1.800 no me quiero imaginar lo que han saqueado entre PP, PSOE y "otros". Que aquí el que no corre se llena la saca. Y cuando apareceran... que esa es otra.
1. Deja de perseguir e insultar por los votos, "demócrata".
2. Acabo de votar sensacionalista, porque es eso (nadie se suicida sólo por un problema, el patrón es que hay muchos), y peor, es una llamada a cometer suicidios (está estudiado y comprobado, por eso las recomendaciones de la OMS).
Insisto, lo que debería hacer pensar es que se usa la muerte de una persona (y más triste aún, un suicidio) de esta manera. ¿Sabéis cuáles fueron las razones? ¿Sabéis cuáles eran los otros problemas de esta persona? ¿Estáis seguro que era sólo por un desahucio?
Seguramente no sabéis todas esas respuestas, un poco de respeto a la opinión de las personas que no justifican el sensacionalismo. Quizás tengan razón (como en la mayoría de las veces, que se ha demostrado que no era por un desahucio por ejecución de hipoteca).
-Si hay que "inducir" a la profesión, malo.
-Actualmente los tutores tutorizan gratis. Me juego un brazo a que ni Dios va a retribuirles este tutorizaje anual gratuito. Y tutorizar bien tiene mucho curre.
-Conociendo a este país, esto va a terminar convirtiéndose en un modo cómodo de ahorrar profesores. Los concertados (que se pasan las normas por los cojones) se van a poner las botas. Y en los públicos vendrá fenomenal para tener una bolsa de "interinos" free.
-Un puto año currando gratis para coger amor a la profesión. Es para descojonarse. ¡Como si chuparte un año trabajando gratis te preparata mejor! Gratis o pagando, que todavía habrá que matricularse y todo.No hay por dónde cogerlo.
Que se metan esto por donde les quepa. A mí ya no me pilla, pero vaya tela.