Yo recuerdo su mayor aportación como partido de centro y sensato que fue negarse a apoyar a Susana Diaz en Andalucia ya que el PSOE llevaba mucho tiempo metido y habia que renovar. Y pocos meses despues renovar al PP de Madrid que llevaba mucho mas tiempo que el PSOE en Andalucia.
#5 Si me hubiesen dado un euro por cada vez que enterrabáis a Podemos... Ahora sería el hombre mas rico de todo España y yo, aunque no lleve banderitas hasta en los calzones, pagaría impuestos aqui.
Pero yo entraba a mencionar precisamente los que apoyaban a Ciudadanos y precisamente enterraban a Podemos ya que Ciudadanos era un partido que venía a acabar con las malas prácticas de los partidos de siempre pero con sensatez y cabeza. Solo en ese mes ya podría haberme recaudado suficientes euros para haber comprado mitad del Real Madrid.
Maria Claver en la Sexta Noche hace bastantes años lo explico muy muy muy bien.
Ella estaba contando como la bajada de pantalones de Zapatero por hablar con ETA, que era amigo de terroristas y que hacia todo lo que le pedían los terroristas y que el estado era casi terrorista por hablar con ETA y que... bla bla bla. A lo que uno le responde que Aznar tambien habló con ETA y si eso fue una bajada de pantalones y toda la retahila de argumentos posteriores y su respuesta fue clara y concisa:
"NooooOOO. Lo que está claro es que desde la derecha nadie se baja nada y se le ponen las cosas dificiles"
Vamos. Que Cualquier cosa que haga cualquiera es malo siempre y cuando no sean ellos los que lo hagan que entonces es lo adecuado y sensato. Y así nos va.
Explica un poco lo que intento aclarar cuando me dicen que los empresarios crean empleo.
NO. Los empresarios POR DEFINICIÓN contratan a los minimos trabajadores necesarios y les pagan lo mínimo posible. POR DEFINICIÓN.
Si un empresario puede contratar 1 en vez de 2 te prometo que no va a contratar 2. Si un empresario puede pagar 100 en vez de 110 NO va a pagar 110. Y en todo eso influye el que si paga 110 se asegura un trabajador con mas experiencia o especialista en algo que necesite le pagará 110 pero no 120. Siempre el menor número necesario y pagando lo minimo posible.
Eso es así POR DEFINICIÓN de la función básica de una empresa que es la de generar beneficios.
#208 Madre mia que locuras te inventas. Nadie dice que los estudios los tengan que hacer grupos sobre sus propios grupos. Los estudios los hacen expertos.
Mi gran argumento son los estudios que se han hecho y que el 75% de los mexicanos piensan que la sociedad mexicana es o machista o muy machista. Punto.
Mexico tiene muchos problemas, si. Y? Eso no quita que la sociedad sea muy machista como perciben los propios mexicanos y sea muy buena noticia que se esté trabajando para resolverlo Y que sea muy buena noticia que incluso se haya votado a una mujer como presidenta. Punto.
Todo lo demas son locuras que te inventas para desviar el tema. Se acabó el debate por mi parte.
#184 La diferencia es que yo doy argumentos basados en datos y tu en cábalas sin pies ni cabeza.
La sociedad mexicana siempre ha sido muy machista como te he demostrado con datos y eso hace que sea importante destacar que se está consiguiendo desatascar ese pensamiento tan retrógrado como para que se haya elegido a una mujer de presidenta.
Tu argumento es que no es nada importante ya que no son machistas ya que patata y los datos que lo demuestran no te gustan.
Pues muy bien. Encantado de conocer a alguien que sabe más que los estudios sobre el tema. Que pena que no haya ningún estudio del tema escrito por ti.
El machismo en México y en Qatar es una realidad difícil de combatir, arraigada en la cultura implantada en el entorno diario de los hogares. Si bien el estilo de vida es muy diferente, el común denominador es la violencia contra las mujeres, que en México culmina en feminicidios y está tipificado como delito y en Qatar es una forma de vida que no se condena porque la mujer vive bajo la tutela del hombre, en obediencia al mandato de la Ley de Familia. amecopress.net/Sociedad-El-machismo-mata-mujeres-en-Mexico-y-les-coart
De este modo, producir conocimiento sobre los estereotipos y heteroestereotipos que ordenan las identidades es de enorme relevancia para los estudiosos de la sociedad. Sobre ellos se edifican estructuras mentales que justifican desigualdad, injusticia, discriminación, afanes de superioridad, aceptación de la subordinación, entre otras cosas. www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-94362014
#172 "Si en la sociedad mexicana fuera habitual considerar a los hombres superiores a las mujeres, no creo que hubieran elegido a una mujer como candidata del principal partido, ni tampoco como presidenta"
Exactamente esa es la importancia y unica cosa importante de que la presidenta sea una mujer. Y eso es lo único que destaco de eso y lo único positivo que digo.
Si te fijas las primeras palabras que he dicho han sido claramente que "No por ser mujer va a ser maravilloso todo." Así que no se puede argumentar que en algun momento haya dicho que ser mujer hace que sea mejor que un hombre. Lo UNICO que digo es que en una sociedad tan machista como la mexicana indica muchas cosas que se elija a una mujer y dice mucho del cambio a mejor que están dando y que, lamentablemente, el primer partido politico que ha dado pasos en ese sentido sea el partido que dirige esta mujer.
#137 Circular?
Lo que digo es que tampoco es la noticia del año pero si que dice bastante en una sociedad tan machista como la mexicana.
Y quien dice que no hay desigualdad o violencia? No solo eso pero también decirte que son los que mas han hecho para reducir la desigualdad con bastante diferencia y han probado cosas diferentes y nuevas para disminuir la violencia y las bandas de narcotrafico.
Tu argumento se podría definir como señalar la luna y tu solo mencionas el dedo.
#129 Vamos. Que sabías que Lopez Obrador ha intentado varias cosas con mayor o menor fortuna y sin embargo querías enfangar diciendo que habia perdido el tiempo con la paridad que tambien era necesaria.
Pues entonces está todo dicho.
Puede que te guste o no lo que haya hecho pero intentar dejar caer que solo le ha importado la paridad... NO CUELA
#66 "En el contexto de la guerra contra el narcotráfico, iniciada por el presidente Felipe Calderón en 2006, la plataforma de gobierno de López Obrador ya había propuesto desde la elección anterior de 2012, una estrategia que combatiera la criminalidad y el fenómeno de la violencia sin el enfoque belicista del entonces gobierno vigente de Calderón; el enfoque alternativo propuesto consistía en combatir las causas sociales del delito y los niveles de corrupción e impunidad que permitían la continuación del ciclo de violencia."
#46 Por eso empiezo diciendo que tiene la importancia que tiene. Y que importancia tiene?
Que en las siguientes elecciones de que un partido meta en la constitucion la paridad va y gana ese mismo partido con una mujer al frente rompiendo el techo de cristal. Dice bastante cosas muy buenas sobre ese partido y la necesidad que había.
#52 O están cada vez mas cabreados. Las acusaciones que sueltan fango en contra de Morena por estos motivos me cuadran muchisimo mas que la vinculación.
#34 Hay muchos problemas, si. Pero eso no quita que lo de la paridad en cargos publicos era algo que se venía arrastrando desde hace demasiado tiempo y eso no ha quitado que tambien se trabaje para ponerselo dificil a los narcos:
"reformas a la carta magna sobre extinción de dominio (para asumir los recursos incautados a la delincuencia organizada), prisión preventiva oficiosa, la creación de la Guardia Nacional"
No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.
#5 Yo la pregunta que les hago es mas sencilla aún:
-Dime una sola cosa que haya hecho bien Ayuso.
La respuesta que gana por diferencia es echar a Iglesias de la política. Supongo que por eso también deben adorar a Pedro Sanchez por echar a Rajoy y a Casado. No?
Yo recuerdo su mayor aportación como partido de centro y sensato que fue negarse a apoyar a Susana Diaz en Andalucia ya que el PSOE llevaba mucho tiempo metido y habia que renovar. Y pocos meses despues renovar al PP de Madrid que llevaba mucho mas tiempo que el PSOE en Andalucia.
De extremo centro sensato y transparente.