#16 Rubio, rapado más secreto de sumario.... La izquierda callada... Pinta raro. A mi me parece que ni rubio ni rapado. No hay dia que no pase algo. Si no recuerdo mal 30 y pico homicidios y asesinatos a menores en 2022 solo en Madrid, esto no es normal. Hay muchas cosas que fallan y que no se están contando.
Alguien sabe por qué Sanidad permite que se le puedan añadir venenos o substancias cancerígenas al tabaco? Para qué lo hacen ya lo sabemos pero por que se permite si no se puede añadir en ningún otro producto de consumo? Es decir, por que no permiten solo la venta de tabaco natural y le dejan poner añadidos tan perjudiciales? Alguna ley lo ampara? Como fumador siempre me lo he preguntado. Ya sé que la nicotina presente de forma natural y el monóxido de carbono te los vas a tragar igual en el natural pero no toda la mezcla de venenos que le añaden. Gracias
#33 In extremis siempre podemos enviarle un intercontinental al oso Yogui. Probablemente esto que he escrito sea la mayor estupidez vista por aquí en años. ¿Algún geólogo en la sala?.
#4 He puesto el siguiente comentario en el artículo y como esta pendiente de aprobación lo dejo aquí también por si no lo aceptan:
"El titular es correcto. Los estibadores ganan “su” lucha y consiguen la subrogación. Pero el artículo adolece de conclusiones falsas. Triunfo de la clase obrera sobre el capitalismo? Triunfo de “todas” las personas oprimidas por el sistema? Si no me equivoco el Real Decreto-ley 8/2017 sigue aprobado y con ello la liberalización del sector. Por lo tanto estamos ante un caso más de la lucha sindical de nuestros dias: me cuido de mi hogaza de pan y le ponemos la argolla a las genereaciones venideras; algo que por desgracia pasa en todos los sectores desde hace mucho. No es ningún triunfo para la clase obrera, más bien, al contrario. La conclusión final es que para conseguir migajas tienes que hipotecar a generaciones futuras. Egoismo y mediocridad en estado puro. Luego nos vanagloriamos de los derechos que consiguieron nuestros bisabuelos a principios del s.XX, os imagináis que hubieran conseguido la jornada de 8 horas, solo para ellos, a costa de firmar medidas draconianas para nuestras generaciones? El sindicalismo, hoy día, es solo una sombra obscena y tergiversada de lo que fue hace muchas décadas. Por lo tanto, al pan pan y al vino vino."
#52 Yo estuve hace dos años en una situación similar a la de este chico. Desde el primer momento no me amilané y eso que recibí multitud de amenazas de la empresa, tales como: Pues si no firmas hasta que no llegue la conciliación no cobras un duro de la nómina. ¿Qué hice? Enviar un burofax a la empresa argumentando que no podían retenerme el salario ya que solo un juez esta en disposición de hacerlo. ¿Qué hizo la empresa? A los dos dias del burofax ya tenía la nómina ingresada, vamos que no les hizo falta ni mirar jurisprudencia ante la evidencia. Aún así acabé yendo a dos conciliaciones porque faltaban conceptos por pagarme, en las dos se negaron. Al año se incició el juicio (con abogada de oficio, encima era penalista no laboralista) y el juez falló a mi favor. Yo, un mindundi, con una penalista de oficio en una causa laboral, ganamos a una multinacional alemana representada por un prestigioso buffet de abogados de BArcelona. Le salió muy caro intentar ahorrarse unos euros; costas, abogados e indemnización más lo del fallo a mi favor.
El consuelo no alimenta la lucha de tus derechos puede que sí.
#16 Según el ordenamiento jurídico puede ser sancionada o expulsada en cuanto a las relaciones internas del partido (militancia) pero no por ello debe dejar el escaño, tanto si ella abandona el partido como si es excluida. Lo que sí es falso es la afirmación de Pilar Alegría: "El escaño no es de uno mismo, es de un partido y se hace acatando unas normas y si no se hace hay una sanción".
#1 Lo que realmente le dijo el cónsul Cepión a los traidores: Nunquam romanis placuit imperatorem a suis militibus interfeci (Nunca ha sido del agrado de los romanos que los soldados mataran a sus generales). En este caso entendiendo matar por ir en contra, ser díscolo, o no comulgar con la disciplina de partido.
#32 Supongo que haces referencia a los tres factores a los que se recurre cuando la única prueba de cargo es el tetimonio de la víctima: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación.
Roj: STS 2920/2001 - ECLI:ES:TS:2001:2920
Id Cendoj: 28079120012001104048
Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Como ha señalado reiteradamente esta Sala un grave riesgo para el derecho constitucional de presunción de inocencia se produce cuando la única prueba de cargo viene constituida por la declaración
de la supuesta víctima del delito. El riesgo se incrementa si la víctima es quien inició el proceso, mediante la correspondiente denuncia o querella, haciéndose más acentuado si se constituye en parte ejercitando la acusación particular, pues en tal caso se constituye en única prueba de la acusación al propio acusador.
Basta con formular la acusación y sostenerla en el juicio, para desplazar aparentemente la carga de la prueba sobre el acusado, obligándole a ser él quien demuestre su inocencia, frente a una prueba de cargo integrada únicamente por la palabra de quien le acusa. En consecuencia esta Sala ha señalado reiteradamente que aún cuando, en principio, la declaración
de la víctima puede ser hábil para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia, atendiendo a que el marco de clandestinidad en que se producen determinados delitos, significadamente contra la libertad sexual, impide en ocasiones disponer de otras pruebas, ha de resaltarse que para fundamentar una sentencia condenatoria en dicha única prueba es necesario que el Tribunal valore expresamente la comprobación de la concurrencia de las siguientes notas o requisitos: 1º) ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador/acusado que pudieran conducir a la deducción de la existencia de un móvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, interés o de cualquier índole que prive a la declaración de la aptitud necesaria
#34 Lavavajillas Lagarto, buena concentración, más barato y marca española de toda la vida (1914). El Fairy ya no es lo que era, además es carísimo; lo que tiene el marketing.
#43 En política, sobretodo, el mínimo exigible debiera ser aquella máxima que Plutarco atribuyó a Julio César. "La mujer del César no solo debe ser honrada sino, además, parecerlo"
No lo han hecho para invalidar a Elena o a Cañete. Primero tiene que haber una sentencia en la qual desestime o no la demanda de Manos Limpias. Si la demanda obtiene éxito, PPSOE pedirán la caución sustitutoria, esta debe ser aprobada por un tribunal según los alegatos de cada uno. Luego en el plazo de 5 dias el que solicita la caución recibe el escrito, en otros 5 dias el secretario judicial llama a las partes a una vista sobre dicha caución y finalmente el Tribunal resuelve mediante auto en otros 5 dias.
En resumen, que ya por plazos no van a a poder invalidar ni a uno ni a otro y Manos Limpias lo sabe. Entonces, por que? Pues yo creo que por su alineación política más que nada lo hace para dar mala publicidad unos dias antes de las elecciones yy, básicamente, para algunos PPeros pasen al lado oscuro de Alejo Vidal Quadras.
Pero vamos, es una humilde opinión.
Desgraciadamente pasa en todos los municipios. Yo lo he sufrido en mis propias carnes. Durante años, y cuando no tenía trabajo, iba a la bolsa de trabajo del pueblo siempre mirando ofertas, apuntándome, mostrando interés, etc. Un amigo, que su padre era regidor, siempre conseguía el "mejor" puesto de trabajo que ni si quiera llegaban a ofertar en dicha bolsa porque directamente se cubrían con este amigo y el hijo del alcalde. Lo más deleznable es que mi amigo jamás llegó a pisar dicha bolsa de trabajo ni estar apuntado; no sabía ni donde estaba ni qué había que hacer para apuntarse. Mientras yo me recorría a pie de punta a punta del pueblo para estar allí a primera hora el en la cama hasta las 12 o 13 h. Así va este maldito pais. Como decía Joaquin Reyes, no toco los enchufes desde que era pequeño; aquellos que en vez de comodidad te proporcionaban un susto y posterior sensación de "gustera eléctrica"?
#60 No estoy de acuerdo. Primero es ilegal. Segundo y más importante, es un atentado contra un patrimonio que es de todos, ese que llaman medio ambiente. Ese desmán de toneladas de hormigon y acero, símbolo de corrupción y fiel reflejo de moral esclava (así los vecinos tendrán trabajo, como las minas de oro a cielo descubierto, cementerios nucleares, etc) debe ser derruido por la empresa constructora (privada) que hizo tal esperpento pues el cumplimiento de un contrato ilegal no exime de responsabilidad civil o penal que yo sepa. Además abriendo el hotel lo único que se consigue es darle migajas a la prole para que encima nos volvamos a morder la cola again and again, ya que votarán a los policorruptos que apoyen la estúpida idea de abrirlo, los mismos que cometieron semejante atrocidad o otro partido de la misma talla moral y ética.
Y, ahora, para que no digas qué fácil es decir eso desde tu sofa te dire que llevo 6 putos meses sin ingresos, ya casi sin dinero me veo en la situación de volver a casa de mis padres sino encunetro algo rápido y, antes que perpetuar esa rueda que nos ha llevado a que este barco llamado España se hunda en la mierda como tú dices prefiero "mendigar" y no contribuir a ese círculo vicioso. Hay algo más importante que el dinero y son los valores. No pidas comprensión para aquellos que solo miran a su estómago pues yo, pasándolas canutas, sigo pensando en el bien común y no en tener yo pan y el resto que le den (tal como piensa el del chiringuito). Si no quieren esas políticas ni esos gastos que arruinan sus arcas municipales que actuen en las urnas.
Y la ignorancia se cura, solo hace falta voluntad; si quieres peces te mojas el culo y no le lloras al vecino y si no puedes ir por que realmente es imposible, tranquilo hermano, yo compartiré mi hogaza de pan contigo.
Joder se veía venir....13 siempre fue mal número...para un martes....para cobrar sueldos...en fín, ahora saltará el típico supersticioso en plan lo ves lo ves! Ho haveu vist?
Fuera humor negro, como todo asesinato, tiene que ser condenado obviamente.
Y sin más... señores viajeros próximo tren con destino al infierno va efectuar su salida.
Los que trabajan se olvidan de los parados y los que están libres de los encarcelados....no hay amigos ni enemigos, lucha necia, todos contra todos... y así nos va....como decían aquellos chicos honrados y acelerados todos somos Anti todo. Gente desahuciada, parados en el olvido, cada vez más hambre, alienación, fútbol, decadencia.... tenemos lo que nos merecemos. Olvida la historia y estarás condenado a repetirla y eso es lo que ha pasado. El fascismo vuelve al poder vestido de demócrata y las izquierdas?? Recogiendo las migajas. Sinceramente ya no hay solución. Vivimos como buenos siervos y borregos. Solo una casualidad podrá desatar una reacción...si pero, ¿cuál?.
La excusa ya extendida de: Es que de algo tenemos que comer, es aterradora. Tanto en cuanto porque no solo es una fútil excusa al daño hecho a la sociedad (irreparable) con fondos públicos, para más inri, si no que, además, demuestra que dejarán ponerse de nuevo la correa por el nuevo amo que venga sea del color político que sea; porque claro, de alguna manera hay que ganarse la vida. Me recuerda al caso de los pueblos en los que se practica la minería del oro a cielo abierto con los consiguientes daños que causa para el patrimonio natural de la zona (y de todos). Vienen multinacionales extranjeras a dar trabajo a los habitantes de esa localidad con lo que estos se vuelcan con la idea y la defienden a muerte por un trozo de pan; acabarán como canal 9, un día se marcharán dejando a familias enteras en el paro y su entorno natural (montañas, prados, bosques, etc) devastados...entonces el resultado será el mismo que ahora con canal 9, se quejarán, denunciarán a la mano que les dio de comer, justificarán el pan de otrora, sacarán las verdades cuando estas son estériles ,pedirán ayuda y empatismo a la sociedad. A mi esta especie de servilismo de élites políticas o empresariales a costa de los derechos ajenos del prójimo (derecho a la información, preservación del medio ambiente, etc ) me recuerdan ciertas palabras: Roma traditorivus non praemia solvit. ¿Apretarías el gatillo sobre la nuca de un inocente solo porque te lo mandan y te dan de comer? Yo desde luego no, antes me pongo a recoger migajas de otros, las comparto con aquellos inocentes y lenta pero inexorablemente lucho por cambiar las cosas. Si no tenemos ni siquiera unos valores éticos básicos para con el prójimo, qué podemos pedir cuando se nos apunte a nosotros con esa misma pistola?
#213 Anacros 
