#55, #57, si fueran taxis para hombres habría que ver qué razones daría la empresa para hacerlos y entonces juzgaría la medida. En este caso, considerando que no hay dificultades para encontrar un taxi y que ciertas mujeres podrían ver positivo este servicio al sentirse más seguras... no veo que sea algo negativo ni discriminatorio para nadie.
No se trata de criminalizar a nadie, se trata de ofrecer un servicio que tiene un pequeño mercado y todavía no se sabe si será rentable. Ni me posiciono a favor ni en contra, tan solo niego que esta iniciativa suponga una discriminación. Sería discriminatorio si hubiese una dificultad importante para los hombres el encontrar un taxi disponible o si las razones esgrimidas fueran otras.
Para #5,#9,#11. Antonio Escohotado en su libro Historia elemental de las drogas, aclara que la marihuana no tiene dosis letal, se hicieron pruebas en un perro al cual se le administro gran cantidad de thc (no recuerdo la cantidad) y el perro simplemente durmió como 1 semana despertando sin efectos secundarios ni secuelas ..................... todo tiene dosis letal, no por sus efectos degenerativos en el tiempo como el cáncer, sino en la toxicidad de la concentración administrada, la cual NO POSEE LA MARIHUANA.
No se que es peor, después de tu día de trabajo tomarte unos tragos para relajarte o simplemente darle unas fumadas a un porrito. ¿Cuanta gente tiene que tomarse 3 cortos de whisky antes de ir a acostarse?.
#19 NO a la SGAE y SI a los colegios de Informatica.:)
ahora en serio si dice PUEDE empeorar... sera 1 que no esta demostrado o 2 que es un efecto secundario como puede ser el cancer cuando te sacan unas placas de rayosX.
Si pudieses crecer en casa antiinflamatorios, aspirinas y antibioticos estos serian tambien ilegales.
#19 Vamos a ver, si nos ponemos exquisitos, en el artículo especificamente no se aboga por el continuismo en cuanto a la ilegalización del cannabis.
Supongo, que al igual que yo, aquellos que hemos meneado y al tiempo votado positivo en los comentarios donde explicitamente se pide la legalización, no es porque seamos seres ignorantes, estupidos y que no sabemos leer , sino, supongo, que dadas las continuas buenas nuevas en torno a los beneficiosos efectos que uno o varios de los principios activos de la marihuana pueda tener para la salud fisica (o mental, cosa que no es asi en este caso)nos vemos en la tesitura de confirmar nuestros anhelos, reafirmando nuestra idea: es realmente estupido prohibir una planta (con la cantidad de sustancias quimicas que habriamos de temer).
Si ustedes quieren continuar con el mito del fumeta, perfecto. Yo seguire disfrutando de este relajante natural, mientras mis capacidades mentales y fisicas siguen tan perfectas como el primer dia. Quizas os de envidia, que yo me cultivo mi propio prozac y ademas el mio, no crea dependencia fisica.
Salud.
#20 tiene toda la razón, este tipo de noticias son redactadas para un público muy fácil, lectores de Cáñamo y poco más.
La investigación farmacéutica consiste en localizar un principio activo útil, aislarlo, y estudiarlo para sintetizarlo, el mismo, o un derivado más efectivo; y luego estudiar su dosis terapéutica, etcétera. Muchas veces se obtienen de sustancias francamente venenosas (curare, digitalis).
¿Legalización?, sí, pero no por noticias de este palo. Fumar porros no es bueno para nada, independientemente de que se obtengan fármacos de la marihuana.
#14 y yo me pregunto ¿que tendrá que ver que un usuario esté o no a favor de la legalización, para que meneen una noticia sobre un avance científico en favor de enfermos del Parkinson?
#9 Mas que sobredosis con el tabaco, tendría que haber dicho, cáncer de pulmón o traquea.
Si es verdad que se suele mezclar con el tabaco de liar, sin amoniaco y otros aditivos que ponen en las cajetillas, pero como ha dicho #10 tiene que ser de poca calidad o que te quede poca para que valga la pena mezclarlo.
#47 y #48 Lo estoy viviendo cada día cuando veo la cara de mi padre, tengo 55 años y he vivido la dictadura de Franco, y los del PP no son mas que sus sucesores.
Tampoco me parece bien todo lo que hace el PSOE por eso digo que muchas veces voto a otros partidos pero siempre de izquierdas. Puede que en el PSOE haya hijos de antiguos franquistas, pero al menos no militan en el PP que es el que sigue la línea sucesoria de Franco.
Me acuerdo cuando se votó a la Constitución (yo fuí a votar), ellos para variar como siempre se opusieron y recomendaban que se votase NO, y ahora ellos se hacen pasar por los mismísimos padres de la Constitución y se les llena la boca defendiéndola, pero eso si siempre arrimando el ascua a su sardina.
El PP aparte de la podedumbre que tienen con la corrupción es el partido del NO, no a todo! nunca han arrimado el hombro contra el terrorismo, contra los piratas de Somalia y ahora mucho criticar pero ellos tampoco tienen ninguna fórmula válida para salir de la crisis. Crisis en la que nos han metido los facistas Neocons norteamericanos, el amiguito ese del señor Ansar.
Soy demasiado mayor para que me quieran levantar la camisa. Se que en el PSOE también hay corrupción y probablemente en otros partidos de izquierdas, pero al menos cuando sale un corrupto de ese partido lo expulsan inmediatamente, no como el PP que cuando sale un corrupto o varios los defienden esparciendo la mierda con un ventilador a ver si de paso salpica a los otros, solo hay que ver lo que ha pasado en Valencia con el señor Camps.
#25 Es muy fácil decir que hay que olvidar de una vez con los bandos de la Guerra Civil, pero cuando ves que uno de los bandos (el ganador) sigue con las mismas premisas que hace 70 años y que gracias a esas premisas destrozaron la vida de tu padre (tres años en la guerra y cuatro años en un campo de concentración) además del trauma que todo ello le causó, pues ahora tiene 90 años y lo único que recuerda son las penurias que pasó.
Lo siento pero yo no puedo olvidar, porque veo cada día la cara de mi padre y me avergonzaría olvidarlo todo y hacer borrón y cuenta nueva. ¡Lo siento, pero no!
Se que estamos en una democracia, pero si lo pensais bien las cosas no han cambiado tanto y en realidad aunque el PSOE esté en el poder los que mandan son los de siempre, los que siempre han tenido la sartén por el mango: banca, iglesia, empresarios.
Nunca podré votar a un partido como el PP, y con eso no quiero decir que vote al PSOE, lo he votado, pero también he votado a IU y a ER.
#23 ¿Sabes las dificultades que tienen la práctica totalidad de las organizaciones solidaris para financiarse y publicitarse? Lo demás, no debería importar. Cualquier cosa que ayude, bienvenida sea, aunque sea a costa de un hipócrita como Rajoy.